Legislator Case Law & Legislation
675ea243-991f-4e36-83d2-fcd55d6bbddd AI generated

675ea243-991f-4e36-83d2-fcd55d6bbddd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 675ea243-991f-4e36-83d2-fcd55d6bbddd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-364-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-00079-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.9; 2.14.2; 2.14.3. (S) ROIK Nr. 15054128051KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančios individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

675ea243-991f-4e36-83d2-fcd55d6bbddd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              Teismo posėdžio metu L. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, cigaretes norėjo iÅ¡siųsti sÅ«nui, nurodė, jog daugiau tai nepasikartos.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama - jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, L. J. paaiÅ¡kinimu, poėmio protokolu, pažyma dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir jos priedais bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-364-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-00079-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.9; 2.14.2; 2.14.3. (S) ROIK Nr. 15054128051KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančios individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

             L. J. 2015-12-21 apie 12.40 val. turgavietėje, esančioje adresu Turgaus a. 5, Klaipėda, laikė 20 (dvideÅ¡imt) cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 pakelius cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, viename pakelyje 15 cigarečių, kurių muitinė vertė 66,80 EUR, tuo ji pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200, 3(1) p. (pakeitimas 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31) reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d.

             Teismo posėdžio metu L. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, cigaretes norėjo išsiųsti sūnui, nurodė, jog daugiau tai nepasikartos.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama - jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, L. J. paaiškinimu, poėmio protokolu, pažyma dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir jos priedais bei kita bylos medžiaga.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje, sudėtis, kadangi jis, bÅ«damas baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , su savimi turgavietėje turėdama nurodytus cigarečių pakelius, pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 31 p. reikalavimus, kuris draudžia fiziniams asmenims turgavietėse laikyti ar gabenti tabako gaminius, nepaisant jų kiekio.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 1632 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.                                        Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :              L. J. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su 20 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 cigarečių pakelių „Golden Gate“ be banderolių, paimtų 2015-12-27 poėmio protokolu, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK Nr. 15054128051, įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Eglė Žakevičiūtė