Legislator Case Law & Legislation
675e2bf7-7488-4196-b233-9cdfaeb8e52d AI generated

675e2bf7-7488-4196-b233-9cdfaeb8e52d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 675e2bf7-7488-4196-b233-9cdfaeb8e52d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-385-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00312-2015-4)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. kovo 30d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. kovo 07d., apie 1000 val., dienos metu, pažeidėjas J.

Legislator headnote

AI generated

675e2bf7-7488-4196-b233-9cdfaeb8e52d · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. L. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas J. L. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl tyčinio svetimo turto sunaikinimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo J. L. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi nukentėjusiajam padarytas turtinis nuostolis iki Å¡io laiko nėra atlygintas, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo J.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violation motorcycle road accident accident insurance matter non-roadworthy vehicle damage to credit
AI generated
113ed2c4-5496-4ade-ac87-fc19225722a9
N U T A R T I SAdm bylos Nr.
3d5b4cfc-c460-48c8-b40e-a6728fe60e4e
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-340-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00269-2015-5)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. kovo 23d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. K. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015m. kovo 07d., apie 0120 val., nakties metu, Ukmergės mieste, V.
eaab1bf9-eeff-4210-badd-dc45ca86cd81
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m.
c1721bb0-0c89-4753-a5eb-2b9765a33352
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-17-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01275-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. sausio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A. , iÅ¡nagrinėjęs pil. K. A. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015m. gruodžio 05d., apie 2155 val., vakare, Ukmergės mieste, Vilniaus gatvėje, buvo sustabdytas pažeidėjo K.
d7f25111-816b-4f50-9b29-38589f9cea64
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė : J. L. 2015 m. vasario 14 d., 13 val. 30 min., Kareivinių gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį PEUGEOT VIVACITY 50, valstybinis numeris 15ANK, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.02 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-385-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00312-2015-4)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. kovo 30d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. kovo 07d., apie 1000 val., dienos metu, pažeidėjas J.

L., atvažiavęs į pil. V. K. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kad iÅ¡siaiÅ¡kinti tarpusavio santykių dėl merginos, trenkdamas su ranka, tyčia iÅ¡daužė kieme stovėjusio sodybos Å¡eimininkui priklausančio automobilio „ Mitsubishi Colt “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ , kurio vertė yra 20,- Eur.(dvideÅ¡imt eurų ir 00 eur/ct.), tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. 20,- Eur.(dvideÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) turtinę žalÄ .

Tokiu bÅ«du pažeidėjas J. L., savo neteisėtais veiksmais tyčia sunaikindamas svetimÄ turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 30d., 0900 val., pažeidėjas J. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo J. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui J. L. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėjas J. L. anksčiau administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, baustas ir nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus transporte pagal LR ATPK 123 str. 5d., 129 str.

Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. L. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas J. L. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl tyčinio svetimo turto sunaikinimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo J. L. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi nukentėjusiajam padarytas turtinis nuostolis iki Å¡io laiko nėra atlygintas, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo J.

L. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Kadangi pažeidėjas J. L. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam V. K. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ dėl iÅ¡daužto automobilio lango stiklo vertės padengimo LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 503, 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 503 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui J. L., kad administracinė bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti J.

L. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. K. padarytÄ turtinį nuostolį 20,- Eur.(dvideÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje žalai už iÅ¡daužtÄ automobilio lango stiklÄ atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. J. L., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo-pil.

V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R. Adamonis