Legislator Case Law & Legislation
675d71ea-c4f6-4e86-afce-50185f6c7f49 AI generated

675d71ea-c4f6-4e86-afce-50185f6c7f49 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 675d71ea-c4f6-4e86-afce-50185f6c7f49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. P2-649-952/2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01333-2014-0     Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 4 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, iÅ¡nagrinėjusi J. S. - Andrejevos skundÄ dėl vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J.

Legislator headnote

AI generated

675d71ea-c4f6-4e86-afce-50185f6c7f49 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos sÄ skaitai, esančiai įkalinimo įstaigoje, ji sutinka mokėti skolÄ dalimis pagal galimybes nuo rugsėjo mėnesio, kas mėnesį nuo 10 iki 25 dienos, bet tik tuo atveju, jei bus panaikintas jos sÄ skaitos areÅ¡tas.             Antstolė Rima Adomaitienė patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ nurodo, kad Antstolių įstatymo 40 str. 2 d. numato, kad antstolių procesinių dokumentų formas nustato Teisingumo ministras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. P2-649-952/2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01333-2014-0     Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 4 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, iÅ¡nagrinėjusi J. S. - Andrejevos skundÄ dėl vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J.

S. – A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti neteisėtus antstolės procesinius veiksmus – 2014-07-30 PatvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad pareiÅ¡kėja, vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-03-02 iÅ¡duotÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo (suma 188,05 Lt), neprieÅ¡tarauja sumokėti vykdymo iÅ¡laidų, tačiau prieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų areÅ¡tuota sÄ skaita laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

Todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos sÄ skaitai, esančiai įkalinimo įstaigoje, ji sutinka mokėti skolÄ dalimis pagal galimybes nuo rugsėjo mėnesio, kas mėnesį nuo 10 iki 25 dienos, bet tik tuo atveju, jei bus panaikintas jos sÄ skaitos areÅ¡tas.             Antstolė Rima Adomaitienė patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ nurodo, kad Antstolių įstatymo 40 str. 2 d. numato, kad antstolių procesinių dokumentų formas nustato Teisingumo ministras.

LR Teisingumo ministro patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau SVI) 2 punktas imperatyviai nurodo, kad vykdydamas sprendimus antstolis privalo naudoti SVI nurodytas dokumentų formas. SVI 2.8 įtvirtinta Patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (8-1 priedas) forma. Be to, antstolė nurodo, kad LR CPK 739 straipsnyje yra iÅ¡vardintos piniginės sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas ir imperatyviai draudžiamas.

PareiÅ¡kėjos skunde nėra įvardinta nei viena iÅ¡ aukščiau iÅ¡vardintų iÅ¡mokų. Skundas netenkinamas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolės Rimos Adomaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 184 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S. J. (dabartinė pavardė A.) antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros naudai pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-03-02 nutartį. 2014-07-30 antstolė Rima Adomaitienė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo areÅ¡tavo skolininkei priklausančiÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ Panevėžio pataisos namų sÄ skaitoje 188,05 Lt sumai.

Teisingumo ministro patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau SVI) 2 punktas imperatyviai nurodo, kad vykdydamas sprendimus antstolis privalo naudoti SVI nurodytas dokumentų formas. Å ioje formoje, kuria atlikdamas savo funkcijas, privalo naudotis antstolis, nėra numatyta jokių iÅ¡lygų dėl laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitoje esančių ir skolininkui priklausančių lėšų areÅ¡tuojamos sumos diferencijavimo, ar tos sumos procentinės iÅ¡raiÅ¡kos. Todėl jokie pakeitimai LR Teisingumo ministro patvirtintose formose negalimi, SVI 2.8 nurodyta forma naudojama tokia, kokia yra patvirtinta, ir jokia interpretacija yra negalima.

Be to, kad LR CPK 739 straipsnyje yra iÅ¡vardintos piniginės sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas ir imperatyviai draudžiamas. PareiÅ¡kėjos skunde nėra įvardinta nei viena iÅ¡ aukščiau iÅ¡vardintų iÅ¡mokų, todėl naikinti patvarkymo dėl skolininkei priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje areÅ¡to, nėra pagrindo.Taigi, įvertinus skunde iÅ¡dėstytus motyvus bei, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos J.

S. – A. skundas dėl vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 37-246/14 netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a :                    J. S. – A. skundo netenkinti.          Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                                   Deimantė Andrulytė