Legislator Case Law & Legislation
675d6470-cd3d-4c91-a969-a6090ea222b2 AI generated

675d6470-cd3d-4c91-a969-a6090ea222b2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 675d6470-cd3d-4c91-a969-a6090ea222b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, aplinkiniams girdint garsiai keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, šūkavo, rėkavo tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.;

Legislator headnote

AI generated

675d6470-cd3d-4c91-a969-a6090ea222b2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Ä® pareigÅ«nų pastabas nereagavo, keikė policijos pareigÅ«nus rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas aktyviai prieÅ¡inosi, stumdėsi, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir bandė pabėgti, o pagautas vėl prieÅ¡inosi ir stumdėsi. Pristatytas į Vilniaus rajono PK P. L. pasitikrinti neblaivumÄ , pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė.P. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-773-137/2014 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00572-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant P. L.,iÅ¡nagrinėjusi P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 14 kartų bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : P. L. 2014 m. kovo 23 d., 21.50 val., (duomenys neskelbtini):

1) bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, aplinkiniams girdint garsiai keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, šūkavo, rėkavo tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.;

2) rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, plÅ«do juos rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos nereagavo, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.;

3) sulaikomas aktyviai pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės bandė bėgti, norėjo pasiÅ¡alinti, stumdėsi, norėjo iÅ¡trÅ«kti,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. P. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus P. L. garsiai keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė, rėkė savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Ä® pareigÅ«nų pastabas nereagavo, keikė policijos pareigÅ«nus rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas aktyviai prieÅ¡inosi, stumdėsi, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir bandė pabėgti, o pagautas vėl prieÅ¡inosi ir stumdėsi. Pristatytas į Vilniaus rajono PK P. L. pasitikrinti neblaivumÄ , pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė.P. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Be to, jo atsakomybę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-09-17 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 14 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, kad bÅ«damas neblaivus jis padarė dar 3 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: P. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 174 str. – 15 parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 20 parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. - 30 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                            Laima Leipuvienė