Legislator Case Law & Legislation
6756bf06-b1a7-4a5f-8d78-e24f2bb2946f AI generated

6756bf06-b1a7-4a5f-8d78-e24f2bb2946f · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 6756bf06-b1a7-4a5f-8d78-e24f2bb2946f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-394-747/2015Proceso Nr. 4-33-3-00275-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.2.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. J., 2015 m. vasario 10 d., apie 23.24 val., Plungės r., Truikių k., Pramogų g. 4 esančioje degalinėje „Statoil“, automobilyje Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė 0,18 g narkotinės medžiagos - kanapių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

Legislator headnote

AI generated

6756bf06-b1a7-4a5f-8d78-e24f2bb2946f · Plungės rajono apylinkės teismas: A2.1.-394-747/2015Proceso Nr. 4-33-3-00275-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.2.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. J., 2015 m. vasario 10 d., apie 23.24 val., Plungės r., Truikių k., Pramogų g. 4 esančioje degalinėje „Statoil“, automobilyje Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė 0,18 g narkotinės medžiagos - kanapių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

Keywords

AI generated
whiplash injury automobile industry tort liability driving whilst disqualified motor vehicle pollution misuse of permits and plates
AI generated
03e022c0-4e11-4dda-ba4a-7b76ee4d5490
                                                                         VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 18 d.,Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2010 m. sausio 21 d. protokole Nr. P560669 nurodyta, kad T.
ca77463b-258e-4b59-8dde-a93eb806a7e5
Proceso NrAdministracinė byla Nr.
0fdf3365-3a2e-4763-bab4-d5b98b072cce
Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr.A2.6.-210-291/20124-41-3-00108-2012-6                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 23 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.
f7d69f46-8fe4-427e-a728-1c0c8a701382
        Administracinė byla Nr.
4ef33454-58f5-4828-bfc8-36b5b7dac7f9
Administracinė byla Nr. A2.6.-705-225/2014Proceso Nr. 4-33-3-00551-2014-1Procesinio sprendimo kategorija                                          39.2.; 45.4.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, iÅ¡nagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :               L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-394-747/2015Proceso Nr. 4-33-3-00275-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.2.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. J., 2015 m. vasario 10 d., apie 23.24 val., Plungės r., Truikių k., Pramogų g. 4 esančioje degalinėje „Statoil“, automobilyje Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė 0,18 g narkotinės medžiagos - kanapių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

J. į teismo posėdį pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praÅ¡ant, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina, kad T.

J. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, be tikslo platinti, todėl jo veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numa­tyto pažeidimo sudėtį.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad T. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis).ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas privalomas psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pas pažeidėjÄ rastos narkotinės medžiagos – kanapės (0,18 g) sunaikintos, todėl skiriant baudÄ Å¡ių medžiagų konfiskavimas nebespręstinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6460.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                       (parašas)                                       Aldona Šukienė