67558bcf-e643-4a0b-947b-d1273ed2fc9b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2645-356/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00573-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 20 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2VP-2645-356/2021, pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, antstolė Aistė Mikulėnienė, M. L., O. L. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė nustatyti, kad skolininkui M. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. L. priklauso ½ dalis O. L. darbo užmokesčio. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (iki 2021-07-01pateikė Utenos skyrius) atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka, skola suinteresuotam asmeniui skolininko M.

L. nepadengta. Suinteresuoti asmenys M. L., O. L., antstolė Aistė Mikulėnienė atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas. PareiÅ¡kėjos pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai dėl 50 EUR ir 603,40 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

L. pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (iki 2021-07-01 Utenos skyriaus) naudai (nesumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos). Taigi skolininko M. L. neįvykdytos piniginės prievolės yra jo asmeninės prievolės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kada tuo atveju, kai skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ yra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Taigi tuo atveju, kai skolininkas yra sudaręs santuokÄ , pirmiausia yra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, o tokio turto nepakankant gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnis). IÅ¡ bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytÄ sutuoktinio dalį bendrame turte. Skolininkas M.

L. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – O. L. Antstolė Aistė Mikulėnienė, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko M. L. sutuoktinės O. L., dirbančios (duomenys neskelbtini), dalį jai kas mėnesį Å¡ios įmonės iÅ¡mokamų lėšų. Antstolė Aistė Mikulėnienė 2021 m. balandžio 8 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė skolininkui M. L. ir jo sutuoktinei O. L. pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui ir jo sutuoktinei tokių veiksmų neatlikus, antstolė 2021-06-08 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui ir bendraturčiams per 20 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininko M. L. ir jo sutuoktinės O. L. tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja CK trečiosios knygos normos, nes VÄ® „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registre bei Lietuvos Teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį ar jų turtas bÅ«tų padalytas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašas apie asmens darbovietę patvirtina, kad O. L. dirba (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, yra pagrindas pripažinti, kad O. L. pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), yra bendroji jos ir skolininko M. L. jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir, vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatyti, kad minėto bendro turto dalys abiejų sutuoktinių yra lygios (po ½ dalį).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso po ½ dalį O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuoraÅ¡us įteikti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė