Legislator Case Law & Legislation
67557b89-ea32-4ea4-b686-efe20afebc87 AI generated

67557b89-ea32-4ea4-b686-efe20afebc87 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 67557b89-ea32-4ea4-b686-efe20afebc87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                          Vilma Stukaitė

Legislator headnote

AI generated

67557b89-ea32-4ea4-b686-efe20afebc87 · Utenos rajono apylinkės teismas: Protokole nurodyta, kad atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 1241 str. 6 d., 127 str. 3 d. Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme N. J. Å¡aukiamas neatvyko – apie 2009-05-12 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, į 2009-05-22 teismo posėdį buvo siunčiamas teismo Å¡aukimas, kuris jam įteiktas asmeniÅ¡kai. N. J. neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.N. J. , teikdamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams, prisipažino vairuodamas neblaivus sukėlęs eismo įvykį – sukdamas vairÄ Ä¯ deÅ¡inę kliudęs automobilio subaru užpakalinę dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1021-842/2009(Proceso Nr. 4-50-3-00344-2009-4)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                                     39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARIMAS 2009 m. gegužės 22 d.            Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J. , iÅ¡nagrinėjusi N. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigÅ«nas 2009-04-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad N. J. 2009-04-26, apie 18.40 val., Utenos raj., Juozapavos k., vairavo J.

J. priklausančiÄ transporto priemonę MERCEDES BENZ 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,07 promilių alkoholio), keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, kad tai daryti saugu, ir susidÅ«rė su automobiliu SUBARU IMPREZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę <...>, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, 16 p., kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę <...>, 106 p., kuris nustato, kad prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, prieÅ¡ persirikiuodamas, prieÅ¡ sukdamas į kairę ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams, reikalavimus.

Protokole nurodyta, kad atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 1241 str. 6 d., 127 str. 3 d. Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme N. J. Å¡aukiamas neatvyko – apie 2009-05-12 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, į 2009-05-22 teismo posėdį buvo siunčiamas teismo Å¡aukimas, kuris jam įteiktas asmeniÅ¡kai. N. J. neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.N. J. , teikdamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams, prisipažino vairuodamas neblaivus sukėlęs eismo įvykį – sukdamas vairÄ Ä¯ deÅ¡inę kliudęs automobilio subaru užpakalinę dalį.

N. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 6 d., taip pat įrodyta: 2009-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, V. N. , J. Å . , N. J. paaiÅ¡kinimais, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ N. J. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į N. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: iki paskutinio pažeidimo padarymo 7 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus N. J. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudos, artimos sankcijų vidurkiams: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams, pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. paskirti 30 Lt baudÄ .N. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).Transporto priemonė MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria N. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams, pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. paskirti 30 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti.Pažeidėjas baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                          Vilma Stukaitė