67545792-e681-483e-80cd-a011eae34e1c · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas A                                                                                                                                                     Nuorašas:Pranešėjas A. Kisielius                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-501-315/2012Teisėjas T.

Volkovskis                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.11;      1.1.6.6; 2.9.10                                                                                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko ArÅ«no Kisieliaus,teisėjų Reginos Pocienės, Daivos Kazlauskienės,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Ruslanui Boiko,nukentėjusiajai K. Ž. ,jos atstovui adv. Viktorui Rutkauskui,apeliantei L. D. ir jos atstovui adv.Arvydui Montrimui,gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui,nuteistiesiems Z. S., A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ir L.

D. apeliacinius skundus dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, kuriuo Z. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), (4 veikos), BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), (3 veikos), BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), (9 veikos), BK 182 str. 1 d. (3 veikos), pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 veikos), pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (1 veika) ir nuteistas: pagal pirmÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal penktÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal ketvirtÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal septintÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal pirmÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (pirma veika) (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (antra veika) (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (pirma veika) (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (antra veika) (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal ketvirtÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal penktÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal septintÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ už 10 000 Lt priklausančių nukentėjusiajam K.

Z. įgijimÄ apgaule pagal BK 182 str. 1 d., vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ už 11 000 Lt priklausančių nukentėjusiajam I. K. ir už 9000 Lt priklausančių nukentėjusiajam N. A. įgijimÄ apgaule pagal BK 182 str. 1 d., vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal ketvirtÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal pirmÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (150 MGL) 18700 Lt bauda, pagal penktÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (150 MGL) 18700 Lt bauda, pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (150 MGL) 18700 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ už pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ už pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (25 MGL) 3125 Lt bauda, pagal septintÄ epizodÄ už pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (25 MGL) 3125 Lt bauda.             Vadovaujantis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės Z.

S. subendrintos pirmiau apėmimo būdu – griežtesnes bausmes apimant švelnesnes, o po to, visiškai sudėtos ir galutinė subendrinta bausmė Z. S. paskirta – 300 (trijų šimtų) minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y. 37 500 (trisdešimt septynių tūkstančių penkių šimtų) Lt bauda.             Tuo pačiu nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), (4 veikos), BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), (3 veikos), BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), (7 veikos), BK 182 str. 1 d. (1 veika), BK 182 str. 2 d. (3 veikos), pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 veikos), pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (1 veika) ir nuteistas: pagal pirmÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal penktÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal ketvirtÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal septintÄ epizodÄ , už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal pirmÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal ketvirtÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal penktÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal septintÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 str. 2 d. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01), (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) ir 2011 06 21 įstatymo Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05), Žin., 2011, Nr. 81-3959 redakcija kuria BK 45 str. neteko galios), vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal ketvirtÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (50 MGL) 6250 Lt bauda, pagal pirmÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (150 MGL) 18700 Lt bauda, pagal penktÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (150 MGL) 18700 Lt bauda, pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (150 MGL) 18700 Lt bauda, pagal antrÄ epizodÄ už pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d. (100 MGL) 12500 Lt bauda, pagal trečiÄ epizodÄ už pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (25 MGL) 3125 Lt bauda, pagal septintÄ epizodÄ už pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d. (25 MGL) 3125 Lt bauda.             Vadovaudamasis BK 3 str., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p. {2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01)(Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcijÄ }, 5 d., 54 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės A.

R. subendrintos pirmiau apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, o po to, visiÅ¡kai sudėtos ir galutinė subendrinta bausmė A. R. paskirta – 300 (trijų Å¡imtų) minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y. 37 500 (trisdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Lt bauda.Pagal pirmÄ epizodÄ iÅ¡ Z. S. kaltinimo dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 2 d., 282 str. 2 d., 182 str. 2 d. paÅ¡alinti tyčiniai suklastojimai Å¡ių tikrų dokumentų:

Vilniaus apskrities archyvo pateikto Vilniaus apskrities Rudaminos valsčiaus (duomenys neskelbtini) apylinkės 1948-10-09 žemės apskaitos žiniaraščio lapo (Å¡altinis. F.239 Ap.1 B.30 L.7 a.p.) eil. Nr. 117-127 1998-02-23 patvirtintÄ kopijos, buvusio savininko L. P. nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų byloje įsegto 1998-09-29 protokolo Nr. 86 (2 egzempliorius), buvusio savininko L. P. nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų byloje įsegto pasiÅ«lymo (Prot. 86) (trys egzemplioriai), ir netikro dokumento (Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus 1999-05-06 pažymos Nr. 3549) pagaminimas ir Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintas, nenustatant, kad Z.

S. dalyvavo Å¡ioje dalyje padarant Å¡ias nusikalstamas veikas.             Pagal antrÄ epizodÄ iÅ¡ Z. S. kaltinimo dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 2 d., 282 str. 2 d., 182 str. 2 d. paÅ¡alinti tyčiniai suklastojimai Å¡ių tikrų dokumentų: piliečių praÅ¡ymų grÄ Å¾inti žemę registravimo žurnalo 27-ame lape, antroje eilutėje “Eil.Nr.411” įraÅ¡o, Lietuvos valstybinio archyvo klasifikacinės komisijos prie Vilniaus iždo rÅ«mų archyviniame fonde esančių Parudomino, VolkarabiÅ¡kių, Zažečany gromadų žemės sklypų 1938-08-12 sÄ raÅ¡o (F.1070 Ap.2 B.282 L.2) patvirtintos kopijos Å¡viesokopijos ir Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintas, nenustatant, kad Z.

S. dalyvavo Å¡ioje dalyje padarant Å¡ias nusikalstamas veikas.              Pagal antrÄ epizodÄ iÅ¡ Z. S. kaltinimo dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d. paÅ¡alintas tyčinis suklastojimas: J. R. 1998-08-18 praÅ¡ymo grÄ Å¾inti žemę Å¡viesokopijos ir Vilniaus iždo rÅ«mų archyviniame dokumente esančių Parudamino, VolkarabiÅ¡kių, Zažečany (Vilniaus-Trakų apskrities Rudaminos valsčiaus Zažečanska) gromadų 1938-08-12 sÄ raÅ¡o iÅ¡traukos (archyvo registracijos Nr. F.1070, ap. 2, b. 282, L.

5) patvirtintos kopijos Å¡viesokopijos Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01) požymių.              Pagal trečiÄ epizodÄ iÅ¡ Z. S. kaltinimo dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d. paÅ¡alintas tyčinis netikro dokumento- J. T. gimimo liudijimo serijos I-?? ( rus.r.) Nr.166072 Å¡viesokopijos pagaminimas ir Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01) požymių.              Pagal ketvirtÄ epizodÄ iÅ¡ Z. S. kaltinimo dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d. paÅ¡alintas tyčinis netikro dokumento- L. T. gimimo liudijimo ?? (rusiÅ¡kos raidės) Nr.678694 Å¡viesokopijos pagaminimas ir Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojo 2003-05-01) požymių.

             Pagal penktÄ epizodÄ iÅ¡ Z. S. kaltinimo dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 2 d., 282 str. 2 d., 182 str. 2 d. paÅ¡alintas tyčinis suklastojimas tikro dokumento: Lietuvos centrinio valstybinio archyvo Vilniaus apskrities Rukainių valsčiaus žemės sklypų savininkų 1923m. sÄ rašų patvirtintos kopijos (F.55 ap.9 b.29) ir Å¡ioje dalyje jis iÅ¡teisintas, nenustatant, kad Z. S. dalyvavo padarant Å¡ias nusikalstamas veikas.             Pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ iÅ¡ Z.

S. kaltinimo dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 2 d., 282 str. 2 d., 182 str. 2 d. pašalintas tyčinis suklastojimas tikro dokumento: E. T. gimimo akto įrašo Nr. 97 ir šioje dalyje jis išteisintas, nenustatant, kad kaltinamasis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.             Pagal epizodus nuo pirmo iki šešto Z. S. ir A. R. iš kaltinimo dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 1-2 d. pašalintas suklastotų ir netikrų dokumentų panaudojimas.

Pagal septintÄ epizodÄ A. R. iÅ¡ kaltinimo dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d. paÅ¡alintas netikrų dokumentų panaudojimas.             Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p. pagal pirmÄ epizodÄ konfiskuota: Valstybinės įmonės registrų centro 2000-02-08 registro Nr. 41/27455 įregistruotas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 4,09 ha miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini));

Valstybinės įmonės registrų centro 2000-02-08 registro Nr. 41/27458 įregistruotas L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 4,1 ha miško ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)); Valstybinės įmonės registrų centro 2000-02-08 registro Nr. 41/27456 įregistruotas L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 3,2 ha miško ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini));

Valstybinės įmonės registrų centro 2000-02-08 registro Nr. 41/27457 įregistruotas L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 0,89 ha miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)); Valstybinės įmonės registrų centro 2000-02-08 registro Nr. 41/27459 įregistruotas J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 4,10 ha miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)).Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p. pagal ketvirtÄ epizodÄ konfiskuota:

             ) Valstybinės įmonės registrų centro įregistruoto Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 12,38 ha miško ūkio paskirties žemės sklypo 1/3 dalis (4, 13 ha), adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));Valstybinės įmonės registrų centro įregistruoto A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 12,38 ha miško ūkio paskirties žemės sklypo 1/3 dalį (4, 13 ha) adresu (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

Valstybinės įmonės registrų centro įregistruoto S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 12,38 ha miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 1/3 dalis (4, 12 ha), adresu (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p. pagal penktÄ epizodÄ konfiskuota:              Valstybinės įmonės registrų centro įregistruoto Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 10,93 ha žemės sklypo 1/2 dalis, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

             Valstybinės įmonės registrų centro įregistruoto A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 10,93 ha žemės sklypo 1/2 dalis, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (unikalus Nr. 4154(duomenys neskelbtini)).Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p. pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ konfiskuota: Valstybinės įmonės registrų centro įregistruoto Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 16,77 ha žemės sklypo 1/2 dalis, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

Valstybinės įmonės registrų centro įregistruoto A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bendro ploto 16.77 ha žemės sklypo 1/2 dalis, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).IÅ¡ Z. S. ir A. R. solidariai priteista K. Ž. 5000 Lt turtinei žalai atlyginti, K. Ž. kiekvienam po 750 Lt jos turėtų 1500 Lt proceso iÅ¡laidų.                                                                 Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

Z. S. nuteistas už tai, kad jis siekdamas turtinės naudos piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, padarydamas didelės žalos valstybei, o būtent:             jis, būdamas valstybės tarnautuoju, dirbdamas Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) seniūnijos specialistu, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, t.y. pažeisdamas 1998 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apskrities viršininko įsakymu Nr. 2476 patvirtintų Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus nuostatų 10 p., 11 p., 12.1 p., 12.13 p., 12.24 p. reikalavimus, kad Vilniaus r.

žemėtvarkos skyrius savo veikloje organizuojant žemės reformos, nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo darbus vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais, Vyriausybės nutarimais, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko įsakymais, organizuoja jų įgyvendinimÄ Vilniaus rajone nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo klausimais, vykdo valstybinės žemės nuosavybės teisių apsaugÄ ir žemės įstatymų laikymosi kontrolę, siekdamas turtinės naudos, t.y. kitų asmenų naudai įgyti 16,38 ha valstybinės žemės sklypÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)nuo 1999m. sausio mėn. iki 1999-05-06 piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, patikrinimui pateikė Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpoje Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus juristei N. S. M.

P. giminystės ryšį ir nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų bylÄ , tyčia įsegęs į jÄ Å¾inomai suklastotus dokumentus:              gauto iÅ¡ Vilniaus apskrities archyvo Vilniaus apskrities Rudaminos valsčiaus (duomenys neskelbtini) apylinkės žemės apskaitos žiniaraščio eil. Nr.117-127 lapo F.239 Ap.1 B.30 L.7 a.p. patvirtintos suklastotos kopijos Å¡viesokopijÄ ,              1998-09-29 Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodančių dokumentų posėdžio protokolo Nr.86 Å¡viesokopijÄ ,              Vilniaus rajono komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti pasiÅ«lymÄ bei kartu su byla patikrinimui, pasiraÅ¡ymui ir registravimui pateikė žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ pažymÄ dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų Nr.3549.

             Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 1999-12-09 Vilniaus rajono notarų biure, esančiame Rinktinės g. 50, Vilniuje, nuosavybės teisės perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymui, jis tyčia, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, pateikė notarei L. Å . žinomai netikrÄ 1999-05-06 pažymÄ dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų Nr.3549, dėl ko J. S., R. K., L. D. ir L. A. naudai neteisėtai buvo įgytas didelės vertės svetimas turtas - Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomas laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 42377 Lt vertės.             Šiais savo veiksmais diskreditavo Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos institucijÄ (padarė didelę turtinę žalÄ valstybei bei didelę neturtinę žalÄ Å¾emės reformÄ vykdančios institucijos ir valstybinės valdžios prestižui), t.y. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.             Taip pat Z.

S. tyčia neteisėtai apgaule kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             jis, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. R., J. S., L. D., L. A. ir R. K. naudai, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - 42377 Lt vertės žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Marijampolės sen., Vilniaus r., o bÅ«tent:              A. R., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 1999m.sausio mėn. iki 1999-05-06, Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, esančiose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., tyčia nubraižė buvusio žemės savininko L.

P. žemės sklypo planÄ , kuriame žalia spalva pažymėjo buvusio savininko L. P. neva turėtos 20 ha žemės ploto sklypo ribas, vietoje, kur L. P. iÅ¡ tikrųjų žemės niekada neturėjo bei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-01-26 sprendimu Nr.41-5954 buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę kaimo vietovėje pilietei M. P. į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Â bendro 6,38 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., po ko 1998-05-10 Vilniaus apskrities Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) agrarinės reformos tarnybos J. kaimo žemės savininkų ir jų turėtos žemės sÄ raÅ¡e eilutėje “Eil.Nr.7” tyčia korekcine medžiaga uždažė grafoje “Buvusių žemės savininkų vardai ir pavardės” įraÅ¡Ä â€œV.

K.” ir jo vietoje padarė įraÅ¡Ä â€œL. P.” ir sÄ raÅ¡o priedo “Su kartografuotomis ribomis sutinkame” septintoje eilutėje įrašė duomenis apie L. P. sklypÄ ir pasirašė už pretendentę M. P..              Jis tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 1999-05-06, Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpoje, esančioje Rinktinės g. 50, Vilniuje, tyčia patikrinimui pateikė Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus juristei N. S. M. P. giminystės ryšį ir nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų bylÄ , tyčia įsegęs į jÄ Å¾inomai suklastotus dokumentus, o bÅ«tent: gauto iÅ¡ Vilniaus apskrities archyvo Vilniaus apskrities Rudaminos valsčiaus (duomenys neskelbtini) apylinkės žemės apskaitos žiniaraščio eil.

Nr.117-127 lapo F.239 Ap.1 B.30 L.7 a.p. patvirtintos suklastotos kopijos Å¡viesokopijÄ ,              1998-09-29 Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodančių dokumentų posėdžio suklastoto protokolo Nr.86 Å¡viesokopijÄ ,              Vilniaus rajono komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti pasiÅ«lymÄ bei kartu su byla patikrinimui, pasiraÅ¡ymui ir registravimui pateikė žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ pažymÄ dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų Nr.3549.             Po to, 1999-05-06, N. S. pasitikėdama Z.

S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydama, kad jai pateiktoje L. P. giminystės ryšį ir nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų byloje įsegti tikri dokumentai, patvirtino (vizavo) minėtÄ pažymÄ , ir jÄ pasiraÅ¡ymui pateikė skyriaus vedėjui S. B., kuris, pasitikėdamas N. S., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje taip pat manydamas, kad jam pasiraÅ¡ymui pateikta pažymÄ , kurioje nurodyti teisingi duomenys, pasirašė minėtÄ pažymÄ , kuriÄ 1999-05-06 N. S. užregistravo, suteikdama jai Nr. 3549.             1999-09-20 jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , perdavė L.

P. nuosavybės teisės atkÅ«rimo bylÄ projekto autoriui A. R. tolesniam dokumentų, bÅ«tinų sprendimų dėl nuosavybės teisės atkÅ«rimo priėmimui, tvarkymui.             1999-12-09 jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus rajono notarų biure, esančiame Rinktinės g. 50, Vilniuje, nuosavybės teisės perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymui, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, tyčia pateikė notarei L. Å . žinomai netikrÄ 1999-05-06 pažymÄ dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų Nr.3549, kurioje buvo nurodyta, kad M.

P. pagal nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų ir Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ , turi nuosavybės teisę į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)16,38 ha žemės ir L. Å . pasitikėdama Z. S. ir dėl suklydimo Z. S. apgaulės įtakoje manydama, kad pažyma parengta pagal teisingus duomenis, paruošė perleidimo sutartį, pagal kuriÄ M. P. perleido nuosavybės teisę J.

S., R. K., L. D. ir L. A. į 163800 kv.m. ploto žemės, esančios (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. Po ko M. P. pasitikėdama Z. S. ir dėl suklydimo Z. S. apgaulės įtakoje manydami, kad sutartis parengta pagal teisėtus duomenis pasirašė minėtÄ sutartį, sutartį taip pat pasirašė J. S.,R. K., L. D. ir L. A., po ko minėtÄ sutartį taip pat dėl suklydimo Z. S. apgaulės įtakoje savo paraÅ¡u bei antspaudu patvirtino notarė L. Å ..             Po to, laikotarpyje nuo 1999-12-09 iki 1999-12-10, A.

R. Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos patalpose, A. P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis dėl sklypo ribų paženklinimo ir parodymo, buvusio savininko L. P. 16,38 ha žemės sklypo Nr.382 (duomenys neskelbtini)miško ūkio veiklai suformavimui bendrasavininkiams R. K., L. D., J. S. ir L. A., nes L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)neturėjo bei Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1999-01-26 sprendimu Nr.41-5954 buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę J kaimo vietovėje pilietei M.

P. į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Â bendro 6,38 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r. ir remdamasi Å¡iais duomenimis A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė:netikrÄ (duomenys neskelbtini)esančio 16,38 ha ploto žemės sklypo Nr.382-1,382-2 abrisÄ ir minėto Nr.382 sklypo 1999-12-10 netikrÄ ribų paženklinimo – parodymo aktÄ .              Po ko A.

R. minėtus dokumentus patvirtino savo paraÅ¡u, tikrai žinodamas, kad abrise ir akte nurodyti melagingi duomenys.             Po ko pateikė pasiraÅ¡ymui R. K., L. D. ir L. A..              Po to A. R. tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , A. P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis bendrasavininkių J. S., L. A., L. D. ir R. K. grÄ Å¾inamos natÅ«ra žemės valdos – 16,38 ha miÅ¡ko sklypo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, plano suformavimui, kaip pretendentams pagal 1999-12-09 perleidimo sutartį į buvusio savininko L.

P. žemės sklypo (duomenys neskelbtini)nes buvęs savininkas L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. neturėjo.              Remdamasi Å¡iais duomenimis, A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė:             netikrÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje bendrasavininkių J. S., L. A., L. D. ir R. K. grÄ Å¾inamos natÅ«ra žemės valdos Nr.382-1,382-2 planÄ .             Po ko A.

R. šį planÄ Â patvirtino savo paraÅ¡u, tikrai žinodamas, kad plane nurodyti melagingi duomenys.              Po to A. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , A. P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į buvusio savininko L. P. neva nuosavybės teisėmis valdytÄ 16,38 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini)piliečiams J. S., L. A., L. D. ir R. K. projektų paruoÅ¡imui, nes buvęs savininkas L.

P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)neturėjo.              Remdamasis Å¡iais duomenimis, A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė:             netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje R. K. projektÄ , netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje L. D. projektÄ ,                           netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje J.

S. projektÄ ,              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje L. A. projektÄ .              Po ko A. R. Å¡iuose visuose sprendimų projektuose pasirašė kaip matininkas, parengęs minėtus dokumentus, tikrai žinodamas, kad į sprendimų projektus įraÅ¡yti melagingi duomenys.             Laikotarpyje nuo 1999-12-12 iki 1999-12-22 A. R. Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpose, esančiose Rinktinės g. 50, Vilniuje, tyčia pateikė Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus darbuotojams R.

K., L. D., J. S. ir L. A. nuosavybės teisių į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., atkÅ«rimo bylÄ patikrinimui bei sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R. K., L. D., J. S. ir L. A. projektų pasiraÅ¡ymui, įsegęs į nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylÄ Å¾inomai netikrus dokumentus, o bÅ«tent:             (duomenys neskelbtini)esančio 16,38 ha ploto žemės sklypo Nr.382-1,382-2 abrisÄ ,              šio Nr.382 sklypo 1999-12-10 ribų paženklinimo – parodymo aktÄ ,              šio sklypo planÄ , sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R.

K., L. D., J. S. ir L. A. projektus.             Po to, pretendentų R. K., J. S., L. D. ir L. A. nuosavybės teises atkÅ«rimo bylÄ , su visais minėtais suklastotais ir netikrais dokumentais, buvo perduota Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus specialistei, kuruojančiai (duomenys neskelbtini) sen. L. D. , kuri pasitikėdama Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydama, kad sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R.

K., J. S., L. D. ir L. A. projektai, kuriuos paruošė projekto autorius A. R., parengti pagal teisėtus duomenis, ant specialių blankų parengė (atspausdino) Vilniaus apskrities viršininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R. K., J. S., L. D. ir L. A..              Po ko minėtus sprendimų projektus pasirašymui (vizavimui) pateikė skyriaus vedėjui S. B., kuris 1999-12-23 Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpose Rinktinės g.50, Vilniuje, pasitikėdamas L.

D., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydamas, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R. K., J. S., L. D. ir L. A.) L. D. parengė įsitikinus dokumentų, pagal kurios jie buvo paruoÅ¡ti, turinio teisingumu pasirašė(vizavo) minėtus sprendimų projektus, kurie po to buvo perduoti į Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijÄ .              1999-12-30 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos patalpose Gedimino pr.34, Vilniuje vyr. specialistė V.

L. ir Vilniaus apskrities viršininko administracijos viršininko pavaduotojas A. P., pasitikėdami S. B., L. D., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydami, kad S. B. pasirašė (vizavo) Vilniaus apskrities viršininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R. K., J. S., L. D. ir L. A.,) įsitikinęs šių dokumentų turinio teisingumu bei manydami, kad R. K., J. S., L. D. ir L. A. tikrai turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko L.

P. žemę 16,38 ha ploto, esančiÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)pasiraÅ¡o (vizavo) minėtus sprendimų projektus.              Po to 1999-12-31 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos patalpose Vilniaus apskrities virÅ¡ininkas A. V., pasitikėdamas A. P., V. L., S. B., L. D., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydamas, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R.

K., J. S., L. D. ir L. A.) S. B., V. L. ir A. P. vizavo įsitikinę Å¡ių sprendimų projektų turinio teisingumu bei manydamas, kad R. K., J. S., L. D. ir L. A. tikrai turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko L. P. žemę 16,38 ha ploto, esančiÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)pasirašė sprendimus:             Nr.41-8489 ( dėl nuosavybės teisių į 4,09 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)pilietei L. A.),              Nr.41-8490 ( dėl nuosavybės teisių į 4,10 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)pilietei L.

D.),              Nr.41-8491 ( dėl nuosavybės teisių į 4,09 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)piliečiui R. K.), Nr.41-8488 ( dėl nuosavybės teisių į 4,10 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)piliečiui J. S.), kuriais, pažeisdamas Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 str.,9 str. ir 10 str. reikalavimus, neteisėtai atkÅ«rė J. S., R. K., L. D. ir L. A. nuosavybės teises į buvusio savininko L.

P., neva nuosavybės teisėmis valdymo 16,38 ha ploto žemės sklypo, esančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)perduodamas jiems bendros nominalios 42377 Lt vertės žemės sklypÄ .              Taigi tokiu bÅ«du, Å¡iais savo veiksmais Z. S., veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ kartu su A. R., apgaule, t.y. panaudodami suklastotus ir netikrus dokumentus, pateikdami melagingus duomenis sprendimų projektų rengimui, nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylÄ patikrinimui bei sprendimo priėmimui, neteisėtai įgijo J.

S., R. K., L. D. ir L. A. naudai 42377 Lt didelės vertės svetimÄ turtÄ - Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomÄ laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r.             A. R. nuteistas už tai, kad jis pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus padarydamas didelę žalÄ valstybei, o bÅ«tent:             jis, turėdamas tikslÄ kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ - Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomÄ laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 42377 Lt vertės - laikotarpyje nuo 1999 m. sausio mėn. iki 1999-05-06 , Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, esančiose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., tyčia pagamino netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent:             nubraižė L.

P. žemės sklypo planÄ , kuriame žalia spalva pažymėjo buvusio savininko L. P. neva turėtos 20ha žemės ploto sklypo Nr.7 ribas, vietoje, kur L. P. iÅ¡ tikrųjų žemės niekada neturėjo bei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-01-26 sprendimu Nr.41-5954 buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę J. kaimo vietovėje pilietei M. P. į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Â bendro 6,38 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r.

             Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ suklastojo tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent:1998-05-10 Vilniaus apskrities Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) agrarinės reformos tarnybos J. kaimo žemės savininkų ir jų turėtos žemės sÄ raÅ¡e eilutėje “Eil.Nr.7” korekcine medžiaga uždažė grafoje “Buvusių žemės savininkų vardai ir pavardės” įraÅ¡Ä â€œV. K.” ir jo vietoje padarė įraÅ¡Ä â€œL. P.” ir sÄ raÅ¡o priedo “Su kartografuotomis ribomis sutinkame” septintoje eilutėje įrašė duomenis apie L.

P. sklypÄ ir pasirašė už pretendentę M. P..             Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 1999-12-09 iki 1999-12-10, Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose tyčia pagamino netikrus dokumentus, o bÅ«tent:A. P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis dėl sklypo ribų paženklinimo ir parodymo, buvusio savininko L. P. 16,38 ha žemės sklypoNr.382 (duomenys neskelbtini)miÅ¡ko Å«kio veiklai suformavimui bendrasavininkiams R. K., L.

D., J. S. ir L. A., nes L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)neturėjo bei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-01-26 sprendimu Nr.41-5954 buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę kaimo vietovėje pilietei M. P. į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Â bendro 6,38 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r. ir remdamasi Å¡iais duomenimis A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė netikrÄ (duomenys neskelbtini)esančio 16,38 ha ploto žemės sklypo Nr.382-1,382-2 abrisÄ ir minėto Nr.382 sklypo 1999-12-10 netikrÄ ribų paženklinimo – parodymo aktÄ .             Po ko, jis minėtus dokumentus patvirtino savo paraÅ¡u, tikrai žinodamas, kad abrise ir akte nurodyti melagingi duomenys.             Po ko, jis pateikė pasiraÅ¡ymui R.

K., L. D. ir L. A., taip pagamindamas netikrus dokumentus.             Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 1999-12-10 iki 1999-12-22, Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose tyčia pagamino netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: A. P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis bendrasavininkių J. S., L. A., L. D. ir R. K. grÄ Å¾inamos natÅ«ra žemės valdos – 16,38 ha miÅ¡ko sklypo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, plano suformavimui, kaip pretendentams pagal 1999-12-09 perleidimo sutartį į buvusio savininko L.

P. žemės sklypo (duomenys neskelbtini)nes buvęs savininkas L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. neturėjo; remdamasi Å¡iais duomenimis, A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė netikrÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje bendrasavininkių J. S., L. A., L. D. ir R. K. grÄ Å¾inamos natÅ«ra žemės valdos Nr.382-1,382-2 planÄ , po ko A. R. šį planÄ Â patvirtino savo paraÅ¡u, tikrai žinodamas, kad plane nurodyti melagingi duomenys, taip pagamindamas netikrÄ dokumentÄ .             Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , nuo 1999-12-10 iki 1999-12-22, Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, tyčia pagamino netikrus dokumentus, o bÅ«tent:A.

P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į buvusio savininko L. P. neva nuosavybės teisėmis valdytÄ 16,38 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini)piliečiams J. S., L. A., L. D. ir R. K. projektų paruoÅ¡imui, nes buvęs savininkas L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)neturėjo; remdamasi Å¡iais duomenimis, A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė:             netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje R.

K. projektÄ ,             netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje L. D. projektÄ ,              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje J. S. projektÄ ,              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje L. A. projektÄ .             Po ko, jis, Å¡iuose visuose sprendimų projektuose pasirašė kaip matininkas, parengęs minėtus dokumentus, tikrai žinodamas, kad į sprendimų projektus įraÅ¡yti melagingi duomenys, taip pagamindamas netikrus dokumentus.             Taip pat A.

R. siekdamas turtinės naudos piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, padarydamas didelės žalos valstybei, o bÅ«tent:             jis, bÅ«damas asmeniu, prilygintu valstybės tarnautojui, o bÅ«tent dirbdamas pagal 1998-04-02 žemės reformos žemėtvarkos projekto darbų atlikimo sutartį Nr. 19 ir atlikdamas Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos žemės reformos žemėtvarkos projekto darbus, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos, t.y. kitų asmenų naudai įgyti 16,38 ha valstybinės žemės sklypÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 1999 m. sausio mėn. iki 1999-12-22, Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, esančiose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k.,              tyčia suklastojo 1998-05-10 Vilniaus apskrities Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) agrarinės reformos tarnybos J. kaimo žemės savininkų ir jų turėtos žemės sÄ raÅ¡Ä ,              nubraižė L.

P. žemės sklypo planÄ , kuriame žalia spalva pažymėjo buvusio savininko L. P. neva turėtos 16,38 ha žemės ploto sklypo ribas, vietoje, kur L. P. iÅ¡ tikrųjų žemės neturėjo bei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-01-26 sprendimu Nr.41-5954 buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę kaimo vietovėje pilietei M. P. į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Â bendro 6,38 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r. ,             pagamino:             netikrÄ (duomenys neskelbtini)esančių bendro 16,38 ha ploto žemės sklypo Nr.382-1 ,382-2 abrisÄ ir minėto sklypo Nr.382 1999-12-10 netikrÄ ribų paženklinimo – parodymo aktÄ ,             netikrÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje bendrasavininkių J.

S., L. A., L. D. ir R. K. grÄ Å¾inamos natÅ«ra žemės valdos Nr.382-1,382-2 planÄ ,              parengė:             netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje R. K. projektÄ , netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje L. D. projektÄ ,              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje J.

S. projektÄ ,              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje L. A. projektÄ .             Jis, 2000-06-09, Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpose, esančiose Rinktinės g. 50, Vilniuje, tyčia pateikė Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus darbuotojams R. K., L. D., J. S. ir L. A. nuosavybės teisių į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., atkÅ«rimo bylÄ patikrinimui bei sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R.

K., L. D., J. S. ir L. A. projektų pasiraÅ¡ymui, įsegęs į nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylÄ Å¾inomai netikrus dokumentus, o bÅ«tent:             (duomenys neskelbtini)esančio 16,38 ha ploto žemės sklypo Nr.382-1,382-2 abrisÄ ,              šio Nr.382 sklypo 1999-12-10 ribų paženklinimo – parodymo aktÄ ,              šio sklypo planÄ ,             sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R.

K., L. D., J. S. ir L. A. projektus, dėl ko J. S., R. K., L. D. ir L. A. naudai neteisėtai buvo įgytas didelės vertės svetimas turtas - Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomas laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 42377 Lt vertės.             Šiais savo veiksmais jis diskreditavo Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos institucijÄ (padarė didelę turtinę žalÄ valstybei bei didelę neturtinę žalÄ Å¾emės reformÄ vykdančios institucijos bei valstybinės valdžios prestižu), t.y. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.             Taip pat A.

R. tyčia, neteisėtai, apgaule kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             jis, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su Z. S., J. S., L. D., L. A. ir R. K. naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - 42377 Lt vertės žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Marijampolės sen., Vilniaus r., o bÅ«tent:jis, laikotarpyje nuo 1999 m. sausio mėn. iki 1999-05-06, Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, esančiose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k.,             tyčia nubraižė buvusio žemės savininko L.

P. žemės sklypo planÄ , kuriame žalia spalva pažymėjo buvusio savininko L. P. neva turėtos 20ha žemės ploto sklypo ribas, vietoje, kur L. P. iÅ¡ tikrųjų žemės niekada neturėjo bei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-01-26 sprendimu Nr.41-5954 buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę kaimo vietovėje pilietei M. P. į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Â bendro 6,38 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r.Po ko, jis 1998-05-10 Vilniaus apskrities Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) agrarinės reformos tarnybos J. kaimo žemės savininkų ir jų turėtos žemės sÄ raÅ¡e eilutėje “Eil.Nr.7” tyčia korekcine medžiaga uždažė grafoje “Buvusių žemės savininkų vardai ir pavardės” įraÅ¡Ä â€œV.

K.” ir jo vietoje padarė įraÅ¡Ä â€œL. P.” ir sÄ raÅ¡o priedo “Su kartografuotomis ribomis sutinkame” septintoje eilutėje įrašė duomenis apie L. P. sklypÄ ir pasirašė už pretendentę M. P..              Po to, Z. S. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 1999-05-06, Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpoje, esančioje Rinktinės g. 50, Vilniuje, tyčia patikrinimui pateikė Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus juristei N. S. M. P. giminystės ryšį ir nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų bylÄ ,             tyčia įsegęs į jÄ Å¾inomai suklastotus dokumentus, o bÅ«tent: gauto iÅ¡ Vilniaus apskrities archyvo Vilniaus apskrities Rudaminos valsčiaus (duomenys neskelbtini) apylinkės žemės apskaitos žiniaraščio eil.

Nr.117-127 lapo F.239 Ap.1 B.30 L.7 a.p. patvirtintos suklastotos kopijos Å¡viesokopijÄ ,              1998-09-29 Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodančių dokumentų posėdžio suklastoto protokolo Nr.86 Å¡viesokopijÄ ,              Vilniaus rajono komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti pasiÅ«lymÄ bei kartu su byla patikrinimui, pasiraÅ¡ymui ir registravimui pateikė žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ pažymÄ dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų Nr.3549.             Po ko, 1999-05-06, N. S. pasitikėdama Z.

S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydama, kad jai pateiktoje L. P. giminystės ryšį ir nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų byloje įsegti tikri dokumentai, patvirtino (vizavo) minėtÄ pažymÄ , ir jÄ pasiraÅ¡ymui pateikė skyriaus vedėjui S. B., kuris, pasitikėdamas N. S., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje taip pat manydamas, kad jam pasiraÅ¡ymui pateikta pažymÄ , kurioje nurodyti teisingi duomenys, pasirašė minėtÄ pažymÄ , kuriÄ 1999-05-06 N. S. užregistravo, suteikdama jai Nr. 3549.             1999-09-20 Z.

S., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jam perdavė L. P. nuosavybės teisės atkÅ«rimo bylÄ tolesniam dokumentų, bÅ«tinų sprendimų dėl nuosavybės teisės atkÅ«rimo priėmimui, tvarkymui.             1999-12-09 Z. S., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus rajono notarų biure, esančiame Rinktinės g. 50, Vilniuje, nuosavybės teisės perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymui, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, tyčia pateikė notarei L. Å . žinomai netikrÄ 1999-05-06 pažymÄ dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų Nr.3549, kurioje buvo nurodyta, kad M.

P. pagal nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų ir Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ , turi nuosavybės teisę į buvusio savininko L. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)16,38 ha žemės ir L. Å . pasitikėdama Z. S. ir dėl suklydimo Z. S. apgaulės įtakoje manydama, kad pažyma parengta pagal teisingus duomenis, paruošė perleidimo sutartį, pagal kuriÄ M. P. perleido nuosavybės teisę J.

S., R. K., L. D. ir L. A. į 163800 kv.m. ploto žemės, esančios (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. Po ko M. P. pasitikėdama Z. S. ir dėl suklydimo Z. S. apgaulės įtakoje manydami, kad sutartis parengta pagal teisėtus duomenis pasirašė minėtÄ sutartį, sutartį taip pat pasirašė J. S.,R. K., L. D. ir L. A.. Po ko minėtÄ sutartį taip pat dėl suklydimo Z. S. apgaulės įtakoje savo paraÅ¡u bei antspaudu patvirtino notarė L. Å ..             Po to, laikotarpyje nuo 1999-12-09 iki 1999-12-10, jis Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, A.

P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis dėl sklypo ribų paženklinimo ir parodymo, buvusio savininko L. P. 16,38 ha žemės sklypoNr.382 (duomenys neskelbtini)miško ūkio veiklai suformavimui bendrasavininkiams R. K., L. D., J. S. ir L. A., nes L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)neturėjo bei Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1999-01-26 sprendimu Nr.41-5954 buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę J kaimo vietovėje pilietei M. P. į buvusio savininko L.

P. nuosavybės teisėmis valdytÄ Â bendro 6,38 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r. ir remdamasi Å¡iais duomenimis A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė:             netikrÄ (duomenys neskelbtini)esančio 16,38 ha ploto žemės sklypo Nr.382-1,382-2 abrisÄ ir minėto Nr.382 sklypo 1999-12-10 netikrÄ ribų paženklinimo – parodymo aktÄ .             Po ko jis minėtus dokumentus patvirtino savo paraÅ¡u, tikrai žinodamas, kad abrise ir akte nurodyti melagingi duomenys.

             Po ko jis pateikė pasiraÅ¡ymui R. K., L. D. ir L. A..`             Po to jis tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , A. P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis bendrasavininkių J. S., L. A., L. D. ir R. K. grÄ Å¾inamos natÅ«ra žemės valdos – 16,38 ha miÅ¡ko sklypo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, plano suformavimui, kaip pretendentams pagal 1999-12-09 perleidimo sutartį į buvusio savininko L.

P. žemės sklypo (duomenys neskelbtini)nes buvęs savininkas L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. neturėjo; remdamasi Å¡iais duomenimis, A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė:             netikrÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje bendrasavininkių J. S., L. A., L. D. ir R. K. grÄ Å¾inamos natÅ«ra žemės valdos Nr.382-1,382-2 planÄ .              Po ko jis šį planÄ Â patvirtino savo paraÅ¡u, tikrai žinodamas, kad plane nurodyti melagingi duomenys.Po to jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , A.

P. tyčia pateikė žinomai melagingus duomenis Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į buvusio savininko L. P. neva nuosavybės teisėmis valdytÄ 16,38 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini)piliečiams J. S., L. A., L. D. ir R. K. projektų paruoÅ¡imui, nes buvęs savininkas L. P. tuos žemės (duomenys neskelbtini)neturėjo; remdamasi Å¡iais duomenimis, A. P. pagal žodinius A. R. nurodymus, nežinodama, kad Å¡ie duomenys melagingi, parengė              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje R.

K. projektÄ ,              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje L. D. projektÄ ,             netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,10 ha žemės kaimo vietovėje J. S. projektÄ ,              netikrÄ sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 4,09 ha žemės kaimo vietovėje L. A. projektÄ .              Po ko jis Å¡iuose visuose sprendimų projektuose pasirašė kaip matininkas, parengęs minėtus dokumentus, tikrai žinodamas, kad į sprendimų projektus įraÅ¡yti melagingi duomenys.             Laikotarpyje nuo 1999-12-12 iki 1999-12-22 jis Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpose, esančiose Rinktinės g. 50, Vilniuje, tyčia pateikė Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus darbuotojams R.

K., L. D., J. S. ir L. A. nuosavybės teisių į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., atkÅ«rimo bylÄ patikrinimui bei sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R. K., L. D., J. S. ir L. A. projektų pasiraÅ¡ymui, įsegęs į nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylÄ Å¾inomai netikrus dokumentus, o bÅ«tent:             (duomenys neskelbtini)esančio 16,38 ha ploto žemės sklypo Nr.382-1,382-2 abrisÄ ,              šio Nr.382 sklypo 1999-12-10 ribų paženklinimo – parodymo aktÄ ,              šio sklypo planÄ ,             sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R.

K., L. D., J. S. ir L. A. projektus.             Po to, pretendentų R. K., J. S., L. D. ir L. A. nuosavybės teises atkÅ«rimo bylÄ , su visais minėtais suklastotais ir netikrais dokumentais, buvo perduota Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus specialistei, kuruojančiai (duomenys neskelbtini) sen. L. D. , kuri pasitikėdama Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydama, kad sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje R.

K., J. S., L. D. (jai) ir L. A. projektai, kuriuos paruošė projekto autorius A. R., parengti pagal teisėtus duomenis, ant specialių blankų parengė (atspausdino) Vilniaus apskrities viršininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R. K., J. S., L. D. (jai) ir L. A..              Po ko minėtus sprendimų projektus pasirašymui (vizavimui) pateikė skyriaus vedėjui S. B. , kuris 1999-12-23 Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus patalpose Rinktinės g.50, Vilniuje, pasitikėdamas L.

D., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydamas, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R. K., J. S., L. D. ir L. A.) L. D. parengė įsitikinus dokumentų, pagal kurios jie buvo paruoÅ¡ti, turinio teisingumu pasirašė(vizavo) minėtus sprendimų projektus, kurie po to buvo perduoti į Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijÄ .              1999-12-30 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos patalpose Gedimino pr.34, Vilniuje vyr. specialistė V.

L. ir Vilniaus apskrities viršininko administracijos viršininko pavaduotojas A. P., pasitikėdami S. B., L. D., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydami, kad S. B. pasirašė (vizavo) Vilniaus apskrities viršininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R. K., J. S., L. D. ir L. A.,) įsitikinęs šių dokumentų turinio teisingumu bei manydami, kad R. K., J. S., L. D. ir L. A. tikrai turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko L.

P. žemę 16,38 ha ploto, esančiÄ Vilniaus r.,(duomenys neskelbtini)pasiraÅ¡o (vizavo) minėtus sprendimų projektus.              Po to 1999-12-31 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos patalpose Vilniaus apskrities virÅ¡ininkas A. V., pasitikėdamas A. P., V. L., S. B., L. D., Z. S. ir A. R. ir dėl suklydimo Z. S. ir A. R. apgaulės įtakoje manydamas, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimų projektus ( dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)piliečiams R.

K., J. S., L. D. ir L. A.) S. B., V. L. ir A. P. vizavo įsitikinę Å¡ių sprendimų projektų turinio teisingumu bei manydamas, kad R. K., J. S., L. D. ir L. A. tikrai turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko L. P. žemę 16,38 ha ploto, esančiÄ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) pasirašė sprendimus Nr.41-8489 ( dėl nuosavybės teisių į 4,09 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)pilietei L. A.), Nr.41-8490 ( dėl nuosavybės teisių į 4,10 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)pilietei L.

D.), Nr.41-8491 ( dėl nuosavybės teisių į 4,09 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)piliečiui R. K.), Nr.41-8488 ( dėl nuosavybės teisių į 4,10 ha žemės atkÅ«rimo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)piliečiui J. S.), kuriais , pažeisdamas Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2str.,9str. ir 10 str. reikalavimus, neteisėtai atkÅ«rė J. S., R. K., L. D. ir L. A. nuosavybės teises į buvusio savininko L.

P., neva nuosavybės teisėmis valdymo 16,38 ha ploto žemės sklypo, esančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)perduodamas jiems bendros nominalios 42377 Lt vertės žemės sklypÄ .                Taigi tokiu bÅ«du, Å¡iais savo veiksmais A. R., veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ kartu su Z. S., apgaule, t.y. suklastodamas tikrus dokumentus, pagamindamas netikrus dokumentus bei panaudodamas suklastotus tikrus ir netikrus dokumentus, pateikdamas melagingus duomenis sprendimų projektų rengimui, nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylÄ patikrinimui bei sprendimo priėmimui, neteisėtai įgijo J.

S., R. K., L. D. ir L. A. naudai 42377 Lt didelės vertės svetimÄ turtÄ - Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomÄ laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r. Apeliaciniu skundu L. D. praÅ¡o Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nuosprendį dalyje pakeisti, nekonfiskuoti Valstybinės įmonės registrų centro 2000-02-08 registro Nr. 41/27458 įregistruotÄ L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausantį bendro ploto 4,1 ha miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v.).

Nurodo, kad teismas, priimdamas nuosprendį, neteisingai vadovavosi sprendimo priėmimo metu negaliojusi LR baudžiamojo kodekso 72 straipsnio redakcija (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968, įsigaliojo 2003 m. gegužės 1 d. (Valstybės žinios, 2000-10-25, Nr. 89-2741).BPK 3 str. 4 d. numato, kad skiriamos tos baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonės bei priverčiamosios medicinos priemonės, kurias numato teismo sprendimo priėmimo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas.

Teismo sprendimo priėmimo metu galiojo baudžiamasis įstatymas, kurio 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veiklos įrankis, priemonė ar rezultatas. Å io kodekso uždraustos veiklos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. L. D. teigimu, nuosprendžiu konfiskuotÄ turtÄ jį įgijo teisėtai, pagal 1999 m. gruodžio 9 d. teisės į iÅ¡likusio nekilnojamojo turto nuosavybės atstatymÄ perleidimo – priėmimo sutartį.

Å is sandoris nebuvo apsimestinis, o ji nežinojo ir negalėjo žinoti, kad M. P. neturėjo teisės į iÅ¡likusio nekilnojamojo turto nuosavybės atstatymÄ . Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje konstatuota, jog nuteistųjų Z. S. ir A. R. padarytų nusikaltimų laikotarpis pagal antrÄ epizodÄ pasibaigė 2003-01-28, kai nutrÅ«ko A. R. darbo santykiai su Vilniaus r. žemėtvarkos skyriumi, ir kad nuo Å¡ios datos (2003-01-28) pradedamas skaičiuoti nuteistųjų Z.

S. ir A. R. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas pagal visas jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria Z. S. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1d. (antras epizodas); LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (trečias epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo.Taikyti LR BK 95 str. redakcijos, galiojusios iki 2010-06-15, nuostatas ir nutraukti Z.

S. atžvilgiu procesÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1d. (antras epizodas); LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (trečias epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo – 2009-02-23 suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A. R. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (trečias epizodas);

LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo.Taikyti LR BK 95 str. redakcijos, galiojusios iki 2010-06-15, nuostatas ir nutraukti A. R. atžvilgiu procesÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (trečias epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo – 2007-02-22 suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria skiriant bausmes Z.

S. ir A. R. už padarytas nusikalstamas veikas, buvo pritaikytos LR BK 54 str. 3d. nuostatos.Nuteisti Z. S.:dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 42377 Lt vertės (1 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2d. – 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 27,70 ha žemės sklypu, esančiu(duomenys neskelbtini)Vilniaus raj., 54431 Lt vertės) (2 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str. 1d. 182 str. 2d.

– 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; dėl nusikalstamų veikų, susijusių su K. Z. priklausančių 10 000 Lt įgijimu (2 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 19,88 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 26620 Lt vertės (3 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo. Dėl nusikalstamų veikų, susijusių su I.

K. priklausančių 11000 Lt ir N. A. priklausančių 9000 Lt (3 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 12,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)28767 Lt vertės (4 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 10,93 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 32300 Lt vertės (5 epizodas) , pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2d.

– 4 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,77 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 36361 Lt vertės (6 epizodas) , pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2d. – 5 metams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 5,45 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 13703 Lt vertės (7 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo.Pritaikius LR BK 63 str. nuostatas ir taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ â€“ prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirti Z.

S.galutinę subendrintÄ bausmę – 6 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Z. S.paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuteisti A. R.: dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), 42377 Lt vertės (1 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2d.

– 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 27,70 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), 54431 Lt vertės (2 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str. 1d. 182 str. 2d. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 19,88 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), 26620 Lt vertės (3 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 12,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)28767 Lt vertės (4 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 10,93 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), 32300 Lt vertės (5 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2d.

– 4 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,77 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini ), 36361 Lt vertės (6 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2d. – 5 metams laisvės atėmimo.dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 5,45 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), 13703 Lt vertės (7 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. - 3 metams laisvės atėmimo.Pritaikius LR BK 63 str. nuostatas ir taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ â€“ prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirti A.

R.galutinę subendrintÄ bausmę – 6 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti A. R.paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria teismas pagal pirmÄ epizodÄ konfiskavo: R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotÄ 4,09 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:93 (duomenys neskelbtini) k.v.);

L. D., a..k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotÄ 4,1 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:90 (duomenys neskelbtini) k.v.); L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotÄ 3,2 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:92 (duomenys neskelbtini) k.v.); L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotÄ 0,89 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:91 (duomenys neskelbtini) k.v.):

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotÄ 4,10 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:89 (duomenys neskelbtini) k.v.).Palikti galioti minėtiems sklypams taikytÄ procesinės prievartos priemonę - laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , kadangi įsiteisėjus procesiniam sprendimui Å¡ioje byloje, prokuratÅ«ra, gindama vieÅ¡Ä jį interesÄ , imsis LR ProkuratÅ«ros įstatyme numatytų priemonių Å¡ių neteisėtų sandorių panaikinimui.Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria teismas pagal ketvirtÄ epizodÄ konfiskavo:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruoto 12,38 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 1/3 dalį (4, 13 ha), esančio (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.); A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruoto 12.38 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 1/3 dalį (4. 13 ha), esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) k.v.); S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto 12,38 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 1/3 dalį (4, 12 ha), esančio (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.)Palikti galioti minėtiems sklypams taikytÄ procesinės prievartos priemonę - laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , kadangi įsiteisėjus procesiniam sprendimui Å¡ioje byloje, prokuratÅ«ra, gindama vieÅ¡Ä jį interesÄ , imsis LR ProkuratÅ«ros įstatyme numatytų priemonių Å¡ių neteisėtų sandorių panaikinimui.LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad skundžiamas nuosprendis dalyje dėl atsisakymo atskiroms nusikalstamoms veikoms taikyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties institutÄ , taip pat dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto (sklypų) konfiskavimo pagal pirmÄ ir ketvirtÄ epizodus – keistinas, nes netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas.

Taip pat keistina nuosprendžio dalis dėl LR BK 54 str. 3 d. taikymo ir nuteistųjų Z. S. bei A. R. nuteisimo baudomis pagal jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas – keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dėl nusikalstamų veikų, numatytų pagal pirmÄ epizodÄ , pagal nuo trečio iki Å¡eÅ¡to epizodų, 10 metų termino senaties eiga pradedama skaičiuoti iÅ¡ naujo pagal antrÄ epizodÄ nuo pasikėsinimo padaryti sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. pabaigos, t.y. nuo 2003-01-28 ir turi sueiti 2013-01-28.

Prokuroro teigimu, teismas nepagrįstai pagal antrÄ epizodÄ A. R. darbo santykių nutraukimÄ 2003-01-28 sieja su antrame epizode numatytomis nusikalstamomis veikomis, kurias padarė Z. S. bei A. R.. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitų laiku. Antrajame epizode nuteistiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos nesusijusios su teismo nuosprendyje nurodyta – 2003-01-28, kai A.

R. buvo atleistas iš užimamų pareigų, nes tuo laikotarpiu jis ir Z. S. jokių nusikalstamų veikų neatliko. Vėliausios nusikalstamos veikos, susijusios su K. Z. priklausančių 10 000 Lt įgijimu, kurios inkriminuotos Z. S. – tai 2 epizode nurodytas galimas sukčiavimas ir galimas piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi. Minėtos veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai – 2004-04-23, todėl nuo šios datos Z. S. turėtų būti skaičiuojamas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas.

Senaties terminas – 5 metai – suėjo 2009-02-23, todėl dėl minėtų nusikalstamų veikų baudžiamasis procesas Z. S. atžvilgiu turi būti nutrauktas.              Prokuroras pažymi, kad vėliausia nusikalstama veika, kuri inkriminuota A. R. – tai 2 epizode nurodytas galimas sukčiavimas (BK 182 str. 2 d.), padarytas 2002-02-22, todėl nuo šios datos jam turėtų būti skaičiuojamas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Atsižvelgiant į tai, A.

R. senaties terminas – 5 metai – suėjo 2007-02-22., todėl baudžiamasis procesas jo atžvilgiu dėl minėtų nusikalstamų veikų turi bÅ«ti nutrauktas.              Prokuroras taip pat nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pritaikė baudžiamojo poveikio priemonę – turto (sklypų) konfiskavimÄ pagal pirmÄ ir ketvirtÄ epizodus. Teismas, vadovaudamasis BK 72 str. ir pritaikydamas ne nuosprendžio priėmimo metu, kaip to reikalauja BK 3 str. 4 d., o ankstesnę, 2002-10-31 įstatymu Nr. VIII-1968 patvirtintÄ BK 72 str. 2 d. 3 p. redakcijÄ , neteisėtai pritaikė Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir nepagrįstai pagal pirmÄ epizodÄ konfiskavo R.

K., L. D., L. A., J. S. turtÄ , t.y. žemės sklypus. Be to, teismas taip pat neteisėtai pritaikė turto konfiskavimÄ ir nepagrįstai pagal ketvirtÄ epizodÄ konfiskavo Z. S., A. R. ir S. S. žemės sklypų dalis. Teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad R. K., L. D., L. A., J. S., S. S. naudai įgytas svetimas turtas buvo jiems perleistas sudarius apsimestinį sandorį.              Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras ir L. D. praÅ¡o apeliacinius skundus tenkinti, nuteistieji ir jų gynėjas praÅ¡o apeliacinius skundus atmesti.L.

D. apeliacinis skundas tenkintinas. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros apeliacinio skundo argumentų Apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , tinkamai juos įvertino ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ dėl nuteistųjų Z. S. bei A. R. kaltės dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, tačiau neteisingai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ bei paskyrė jiems neteisingÄ bausmę (LR BPK 328 str. 1 p., 2 p.).Kolegija vertindama prokuroro apeliacinio skundo argumentus daro iÅ¡vadÄ ,kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pagal antrÄ epizodÄ A.

R. darbo santykių nutraukimÄ 2003-01-28 sieja su antrame epizode numatytomis nusikalstamomis veikomis, kurias padarė Z. S. bei A. R.. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitų laiku. Antrajame epizode nuteistiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos nesusijusios su teismo nuosprendyje nurodyta – 2003-01-28, kai A. R. buvo atleistas iÅ¡ užimamų pareigų, nes tuo laikotarpiu jis ir Z.

S. jokių nusikalstamų veikų neatliko. Pažymėtina, jog vėliausios nusikalstamos veikos, susijusios su K. Z. priklausančių 10 000 Lt įgijimu, kurios inkriminuotos Z. S. – tai 2 epizode nurodytas galimas sukčiavimas ir galimas piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi. Minėtos veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai – 2004-04-23, todėl nuo šios datos Z. S. turėtų būti skaičiuojamas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Senaties terminas – 5 metai – suėjo 2009-02-23, todėl dėl minėtų nusikalstamų veikų baudžiamasis procesas Z.

S. atžvilgiu nutrauktinas.              Kolegija , pažymi, kad vėliausia nusikalstama veika, kuri inkriminuota A. R. – tai 2 epizode nurodytas galimas sukčiavimas (BK 182 str. 2 d.), padarytas 2002-02-22, todėl nuo šios datos jam turėtų būti skaičiuojamas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Atsižvelgiant į tai, A. R. senaties terminas – 5 metai – suėjo 2007-02-22., todėl baudžiamasis procesas jo atžvilgiu dėl minėtų nusikalstamų veikų nutrauktinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas Z. S. bei A. R. bausmę, atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, jų asmenybes apibÅ«dinančius. Kolegija įvertinusi visetÄ Ä¯rodymų dėl bausmės skyrimo kaltinamiesiems daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pritaikė BK 54 str. 3 d. nuostatas, nuteisdamas juos baudomis, motyvuojant tai bylos apimtimi bei sudėtingumu. Kolegija pažymi, jog nagrinėjamu atveju pritaikyti BK 54 str. 3 d. nebuvo pagrindo, nes nuteistieji pripažinti kalti padarę keturis sunkius nusikaltimus bei vienuolika apysunkių nusikaltimų.

Nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant įžūliai, klastojant dokumentus bei pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ interesÄ . Be to, nuteistieji neprisipažino dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo bei neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos žalos. Konstatuotina, kad įvertinus minėtų aplinkybių visumÄ , pirmosios instancijos Z. S. bei A. R. paskyrė Å¡velniÄ bausmę. Ä®vertinus visas aukščiau paminėtas aplinkybes nuteistiesiems Z. S. bei A. R. skirtinos laisvės atėmimo bausmės žemiau negu straipsnių už padarytus nusikaltimus nustatytos laisvės atėmimo bausmės sankcijose vidurkio bausmė.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , apylinkės teismo nuosprendis keistinas dėl neteisingos bausmės nuteistiesiems paskyrimo.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pritaikė baudžiamojo poveikio priemonę – turto (sklypų) konfiskavimÄ pagal pirmÄ ir ketvirtÄ epizodus. Teismas teisingai vadovavosi BK 72 str., tačiau pritaikė ne nuosprendžio priėmimo metu, kaip tai nustatyta BK 3 str. 4 d., o ankstesnę, 2002-10-31 įstatymu Nr. VIII-1968 patvirtintÄ BK 72 str. 2 d. 3 p. redakcijÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai pritaikė Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir nepagrįstai pagal pirmÄ epizodÄ konfiskavo R.

K., L. D., L. A., J. S. turtÄ , t.y. žemės sklypus. Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas taip pat neteisėtai pritaikė turto konfiskavimÄ ir nepagrįstai pagal ketvirtÄ epizodÄ konfiskavo Z. S., A. R. ir S. S. žemės sklypų dalis. Nagrinėjant bylÄ teisme nebuvo nustatyta, kad R. K., L. D., L. A., J. S., S. S. naudai įgytas svetimas turtas buvo jiems perleistas sudarius apsimestinį sandorį. Skundžiamo nuosprendžio dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo skyrimo pagal pirmÄ ir ketvirtÄ epizodus keistina.

Dėl L. D. apeliacinio skundo argumentų Kaip jau minėta aukščiau, konstatuotina, kad teisme nebuvo nustatyta, kad R. K., L. D., L. A., J. S., S. S. naudai įgytas svetimas turtas buvo jiems perleistas sudarius apsimestinį sandorį. Pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , t.y. pritaikė ne nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ , tačiau ankstesnę, 2002-10-31 įstatymu Nr. VIII-1968 patvirtintÄ BK 72 str. 2 d. 3 p. redakcijÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai pritaikė Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir nepagrįstai pagal pirmÄ epizodÄ konfiskavo L.

D. žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:90 (duomenys neskelbtini) k.v.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo paneigta, jog apylinkės teismo konfiskuotÄ Å¾emės sklypÄ L. D. įgijo teisėtai, pagal 1999 m. gruodžio 9 d. teisės į iÅ¡likusio nekilnojamojo turto nuosavybės atstatymÄ perleidimo – priėmimo sutartį bei tai, kad Å¡is sandoris nebuvo apsimestinis, o ji nežinojo ir negalėjo žinoti, kad M. P. neturėjo teisės į iÅ¡likusio nekilnojamojo turto nuosavybės atstatymÄ .

Atkreiptinas dėmesys, ,kad dėl laikinųjų apsaugos  priemonių taikymo įsiteisėjus nuosprendžiui, jos naikintinos. Kolegija mano ,kad prokurorui nėra užkirta teisė ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ Â dėl neteisėtų sandorių panaikinimo kreiptis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 3 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo bei neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 p., 2 p.) Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p., n u s p r e n d ė :

Vilniaus apygardos prokuratūros ir L. D. apeliacinius skundus tenkinti iš dalies.. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 3 d. nuosprendį pakeisti.Z. S. nuteisti:dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 42377 Lt vertės (1 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. laisvės atėmimu 1( vieneriems) metams ; pagal LR BK 228 str. 2d. –laisvės atėmimu 2( dvejiems ) metams ; pagal LR BK 182 str. 2d.

– laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 27,70 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)Vilniaus raj., 54431 Lt vertės) (2 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. –laisvės atėmimu 1 vieneriems metams ir 3 mėnesiams; pagal LR (BK 228 str. 2d.laisvės atėmimu - 2 metams ir 3 mėnesiams; pagal LR BK 22 str. 1d. 182 str. 2d. –laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; dėl nusikalstamų veikų, susijusių su K.

Z. priklausančių 10 000 Lt įgijimu (2 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d.–laisvės atėmimu 1( vieneriems) metams ;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 19,88 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 26620 Lt vertės (3 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Dėl nusikalstamų veikų, susijusių su I. K. priklausančių 11000 Lt ir N. A. priklausančių 9000 Lt (3 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d.

–laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams ;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 12,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)28767 Lt vertės (4 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. –laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6 mėnesiams :dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 10,93 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 32300 Lt vertės (5 epizodas) , pagal LR BK 300 str. 2d.

–laisvės atėmimu 2( dvejiems) metams ; pagal LR BK 228 str. 2d. –laisvės atėmimu 2( dvejiems) metams ; pagal LR BK 182 str. 2d. –laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams 4 mėnesiams;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,77 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 36361 Lt vertės (6 epizodas) , pagal LR BK 300 str. 2d. –laisvės atėmimu 2( dvejiems) metams ; pagal LR BK 228 str. 2d.

– laisvės atėmimu 2( dvejiems) metams ir 6 mėnesiams ; pagal LR BK 182 str. 2d. – laisvės atėmimu 2( dvejiems ) metams ir 6 mėnesiams;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 5,45 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) miške, (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 13703 Lt vertės (7 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. – laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6 mėnesiams Pritaikius LR BK 63 str1d.2d.,4d.5d1p., griežtesne bausme apimant švelnesnę ir iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirti Z.

S. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3( trejiems)metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria Z. S. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1d. (antras epizodas); LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (trečias epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo. Taikyti LR BK 95 str. redakcijos, galiojusios iki 2010-06-15, nuostatas ir nutraukti Z.

S. atžvilgiu procesÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1d. (antras epizodas); LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (trečias epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo – 2009-02-23 suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Z. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

A. R. nuteisti: dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 42377 Lt vertės (1 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. –laisvės atėmimui 2( dvejiems )metams : pagal LR BK 228 str. 2d. –laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, pagal LR BK 182 str. 2d. –laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams 2 mėnesiams;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 27,70 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)Vilniaus raj., 54431 Lt vertės (2 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d.

–laisvės atėmimu laisvės atėmimu 2( dvejiems) metams; pagal LR BK 228 str. 2d. – laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams , pagal LR BK 22 str. 1d. 182 str. 2d. –laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 19,88 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 26620 Lt vertės (3 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d. –laisvės atėmimu 1( vieneriems) metams 6 mėnesiams :dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 12,38 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)28767 Lt vertės (4 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d.

– laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams :dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 10,93 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 32300 Lt vertės (5 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d. – laisvės atėmimu 2( metams ), pagal LR BK 228 str. 2d. laisvės atėmimu 2( dvejiems)metams, 6 mėnesiams; pagal LR BK 182 str. 2d. –laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams 4 mėnesiams;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 16,77 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 36361 Lt vertės (6 epizodas), pagal LR BK 300 str. 2d.

–laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams; pagal LR BK 228 str. 2d. – laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams ir 6 mėnesiams; pagal LR BK 182 str. 2d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems)metams ir 6 mėnesiams;dėl nusikalstamų veikų, susijusių su Vilniaus apskrities viršininko valdomos laisvos valstybinės žemės fondo 5,45 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) miške, (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Vilniaus r., 13703 Lt vertės (7 epizodas), pagal LR BK 228 str. 2d.

– laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6 mėnesiams .Pritaikius LR BK 63 str. str1d.2d.,4d.5d1p. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirti A. R. galutinę subendrintÄ bausmę –laisvės atėmimÄ 3 ( trejiems)metams , bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A. R. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (trečias epizodas);

LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo.Taikyti LR BK 95 str. redakcijos, galiojusios iki 2010-06-15, nuostatas ir nutraukti A. R. atžvilgiu procesÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1d., LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (trečias epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 182 str. 1d. (ketvirtas epizodas); LR BK 300 str. 1d. ir LR BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. (septintas epizodas), padarymo – 2007-02-22 suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti A. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria konfiskuota: R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas 4,09 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:93 (duomenys neskelbtini) k.v.); L. D., a..k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas 4,1 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:90 (duomenys neskelbtini) k.v.);

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas 3,2 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas,, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:92 (duomenys neskelbtini) k.v.); L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas 0,89 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:91 (duomenys neskelbtini) k.v.): J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas 4,10 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantis (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4154-2000:89 (duomenys neskelbtini) k.v.).Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria teismas pagal ketvirtÄ epizodÄ konfiskavo:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruoto 12,38 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 1/3 dalį (4, 13 ha), esančio (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.); A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruoto 12.38 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 1/3 dalį (4. 13 ha), esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) k.v.); S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto 12,38 ha ploto miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo 1/3 dalį (4, 12 ha), esančio (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v.)KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

   Kolegijos pirmininkas                                                                                                 Arūnas Kisielius Teisėjai                                                                                                        Regina Pocienė                                                                                                                      Daiva Kazlauskienė                                                                                                      Nuorašas tikras:Kolegijos pirmininkas                            Arūnas Kisielius