Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6752f532-e9f0-4238-a292-7ff755bb8f67 AI generated

6752f532-e9f0-4238-a292-7ff755bb8f67 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6752f532-e9f0-4238-a292-7ff755bb8f67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

prievoles pagal Kauno apylinkės teismo 2013-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-5525-748/2013, kurio pagrindu antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje 2014-01-30 užvesta vykdomoji byla Nr. 0161/14/00244.Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :Tenkinti UAB „Legal Balance“ 2016-01-23 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00244, kurioje skolininkas V.

Legislator headnote

AI generated

6752f532-e9f0-4238-a292-7ff755bb8f67 · Kauno apylinkės teismas: 2-5525-748/2013, kurio pagrindu antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje 2014-01-30 užvesta vykdomoji byla Nr. 0161/14/00244.Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :Tenkinti UAB „Legal Balance“ 2016-01-23 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00244, kurioje skolininkas V.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents fulfilment of procedural requirements valid documents retroactive permit reopening of the file
AI generated
b5ca8aca-9571-4728-a840-214ab392bab3
PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :Tenkinti UAB „Legal Balance“ 2016-01-23 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/03271, kurioje skolininkas P. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679).Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .
d2100171-5556-4526-af15-3ac4a8528302
prievoles pagal Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr.
95348bb4-a425-47b1-a660-be070174d44a
Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr.
c51b0e73-b78e-4cbc-b389-168d65e56692
Nors prie pareiÅ¡kimo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pateiktas minėtas priedas, iÅ¡ jo nematyti materialinių ir subjektinių teisių į skolininko M.
da91dd75-64a5-454e-a935-33179fa9ee37
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 170,68 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 51,46 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 52 proc. dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,67 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „BnP Finance“ ir atsakovas 2017 m. liepos 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui, 36 mėnesių terminui suteikė 200 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau pažeidė sutarties sÄ lygas, t. y. laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl 2018 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, pradinė kreditorė nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į skolininkų skolas, taip pat ir atsakovo skolÄ (pagal 2018 m. gruodžio 20 d. priedÄ Nr. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos NrCivilinė byla Nr. e2VP-8819-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02279-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ 2016-01-23 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: AB „BnP Finance“, V. K., antstolė Jurgita Žilinskaitė,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nurodant, kad pareiÅ¡kėjas perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises iÅ¡ AB „BnP Finance“ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5525-748/2013.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir pareiÅ¡kėjo 2016-12-28 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teises į skolininko V.

K. prievoles pagal Kauno apylinkės teismo 2013-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-5525-748/2013, kurio pagrindu antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje 2014-01-30 užvesta vykdomoji byla Nr. 0161/14/00244.Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :Tenkinti UAB „Legal Balance“ 2016-01-23 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00244, kurioje skolininkas V.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679).Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Snieguolė Vilutienė