6751439d-bb97-449b-a4e9-9f3dae84f1be · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. e2-2677-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01848-2015-1       Procesinio sprendimo kategorija:       35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 113.1; 116.5.2.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V. (V.) U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 640,74 € skolos, 160,27 € palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 18,00 € žyminį mokestį ir 122,65 € advokato pagalbai apmokėti, priteisimo iÅ¡ atsakovo V. U.. Nurodė, kad 1998-02-27 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. MA-(duomenys neskelbtini) bei 1998-06-25 sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. MB-(duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui atsiskaityti buvo pateiktos 1998-07-16 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 1, 1998-08-16 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), 1998-07-16 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 2, 1998-08-16 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis už paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas UAB „Omnitel“ 640,74 €. 2008-12-23 pirminis kreditorius UAB ,,Omnitel” Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Lindorff Oy (ieÅ¡kovui), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 160,27 € palÅ«kanų, apskaičiuotų nuo 2010-05-05 iki 2015-05-05, ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Esant CPK numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka jam asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl 18,00 € žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį sumokėjimo, 1998-02-27 sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. MA-(duomenys neskelbtini) bei 1998-06-25 sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. MB-(duomenys neskelbtini), 1998-07-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1998-08-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1998-07-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1998-08-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį tarp UAB „Omnitel“ ir Lindorff Oy filialo su priedo iÅ¡raÅ¡u apie atsakovo (Nr. 6202) 2212,34 Lt skolos perleidimÄ bei kitus dokumentus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 1998-02-27 tarp atsakovo ir pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo sudaryta sutartis dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. MA-(duomenys neskelbtini) bei 1998-06-25 sudaryta sutartis dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. MB-(duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau vienerių metų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos (Sutarčių 5.1 p.) ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (Sutarčių 6.1 p.).

Pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ iÅ¡rašė atsakovui 1998-07-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1998-08-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1998-07-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1998-08-16 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pirminiam kreditoriui perleidus skolÄ ieÅ¡kovui, atsakovas ieÅ¡kovui skolos nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo V. U. ieÅ¡kovui 640,74 € skolos, dėl kurios pagrįstumo ir dydžio atsakovas prieÅ¡taravimų nepateikė.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2010-05-05 iki 2015-05-05, t. y. 160,27 €, ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-18 iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 18,00 € sumokėto žyminio mokesčio ir 122,65 € už advokato pagalbÄ , viso - 140,65 € (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 265 str., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. (V.) U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini).) ieÅ¡kovui Lindorff Oy (į. k. 0140351-4), Lietuvoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (į. k. 111882842) 640,74 € (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 74 ct) skolos, 160,27 € (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 27 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 801,01 € (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ eurÄ 1 ct), 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 140,65 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                       Renata Volodko