674e4e29-3f89-4ff2-bcb6-b6c5754db8fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-43779-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-36906-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.29.3; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės DNB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir netesybų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1096,67 Eur skolÄ , 9,68 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1096,67 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 103,93 Eur palÅ«kanas, 175,77 Eur delspinigius ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. spalio 12 d. Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti, todėl apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. spalio 26 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2007 m. spalio 19 d. sudarė kredito sutartį Nr. 4100-2007-28929, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2027,34 Eur (7000 Lt) kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei įvykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį sudaro 1096,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 103,93 Eur palÅ«kanų, 175,77 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsniai).Tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Dėl to ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1376,37 Eur skolÄ kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.873, 6.874 straipsniai). 2007 m. spalio 19 d. sutartimi nustatyta, kad palÅ«kanos už paimtÄ kreditÄ skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; sutartyje nustatyta 9,68 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 9,68 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1096,67 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. spalio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, pagrįstas ir tenkintinas.

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 1272,44 Eur (1096,67 + 175,77) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ia prasme pažymėtina, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos už priskaičiuotas palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 31 Eur žyminį mokestį ir 363 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. 2016 m. spalio 25 d. praÅ¡yme dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo detalizuojama, kad iÅ¡laidas advokato atlyginimÄ apima visi veiksmai, kurie turėtų bÅ«ti atlikti teisme iki teismo sprendimo priėmimo (procesinių dokumentų rengimas, atstovavimas teismo posėdžiuose ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla iÅ¡nagrinėjama priimant sprendimÄ už akių neįvykus nė vienam teismo posėdžiui, teismas mažina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinÄ iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti sumÄ iki 150 Eur (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 31 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 181 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei DNB bankui, j. a. k. 112029270, iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1096,67 Eur (tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 67 ct) skolos, 103,93 Eur (Å¡imtÄ tris eurus 93 ct) palÅ«kanų, 175,77 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 77 ct) delspinigių, 9,68 (devynių ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Å¡imtųjų) procento metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1096,67 Eur (tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 67 ct) kreditÄ nuo 2016 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1272,44 Eur (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 44 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei DNB bankui, j. a. k. 112029270, iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 181 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ ) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius