674d270b-0eee-47ec-a76d-e2ec3f5de14e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-823-655/2011Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01479-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1.(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Laurai Rimšaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei, gynėjai advokatei Onai Kovarskienei, nukentėjusiajai Reginai L.

A.,nedalyvaujant nukentėjusiosioms E. K., J. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. L., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:2000-08-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d, LR BK 271 str. 2 d, LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 206 str., LR BK 278 str. 1 d., LR BK 42 str.

Paskirta laisvės atėmimas 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3 str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3. Galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su 14 turto konfiskavimu. Ä®skaityti 4 d.;2006-12-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. Paskirta bauda 2 MGL (250 Lt). Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. įskaityti sulaikymÄ nuo 2005-07-21 iki 2005-07-22 ir pripažinti atlikusiu bausmę;2007-04-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d.

Paskirtas areÅ¡tas 20 parų. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Ä®skaityti laikÄ nuo 2077-06-17 iki 2007-06-19, vienÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ;2008-01-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. Paskirta Laisvės atėmimas 10 mėn. LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2007-04-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 10 mėnesių 10 dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. LR BK 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikymÄ nuo 2007-08-02 iki 2007-08-04 ;2008-03-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. Paskirta laisvės atėmimas 1 m. LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu iÅ¡ dalies prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės prijungti neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus m. 3 apyl. teismo 2008-01-17 nuosprendžiu, 4 mėn. laisvės atėmimo ir, sudėjus galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimo 1 metus ir 4 mėn.2009-05-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 180 str. 2 d.

Paskirta laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. prie Å¡iuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridėti dalį 2008-03-18 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 m. 5 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2009-02-18 iki 2009-05-19, ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos, pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, anksčiau teistas:2003-02-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 260 str. 1 d., LR BK 62 str. 3 d. 3 p. Paskirta 30 MGL (3750 Lt) bauda.2005-05-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.

Paskirta 625 Lt bauda.2007-04-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. Paskirta laisvės atėmimas 3 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams. Ä®pareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2007-04-18 iki 2007-04-20.2007-12-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d.

Paskirta areÅ¡tas 20 parų. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2007-04-20 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinę bausmę paskirti 3 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2007-12-20 iki 2007-12-22.2009-02-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. Paskirta areÅ¡tas 20 parų.2009-09-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. Paskirta areÅ¡tas 25 paros.2009-11-17 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

Paskirta laisvės atėmimas 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę visiÅ¡kai sudėti su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2009-09-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta areÅ¡to bausme - 1 diena ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti 7 mėnesius ir 1 dienÄ laisvės atėmimo.2009-11-19 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., LR BK 178 str. 4 d. Paskirta areÅ¡tas 40 parų. 2010-01-19 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-11-19 nuosprendžiu paskirtÄ 40 parų bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „A" PP.

IÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Trakų r.apyl. teismo 2009-11-17 nuosprendžiu paskirta subendrinta 7 mėn. l d. laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę palikti 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Vilniaus r. apyl. teismo 2009-11-19 ir Trakų r. apyl. teismo 2009-11-17 nuosprendžius. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Vilniaus r. apyl. teismo 2009-11-19 nuosprendžio priėmimo dienos.2010-05-31 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 2 epizod..

Paskirta areÅ¡tas 45 p. Vadovaujantis LR BK 63,65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-01-19 Vilniaus r. apyl. teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme prie griežtesnės bausmės pridėti dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 9 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , atliktÄ pagal 2010-01-19 Vilniaus raj. apyl. teismo nutartį,kaltinami nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 1 d. (3 veikos), padarymu.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             I.

L. ir J. V., veikdami kartu, panaudodami fizinį smurtÄ bei atimdami galimybę nukentėjusiems asmenims prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos padarytos Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis. I. L. ir J. V. 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 18 val. 30 min., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami kartu, L. A. g. 14 namo laiptinės pirmajame aukÅ¡te, Vilniuje, J. V. priėjus prie J. P. ir pastÅ«mus pastarÄ jÄ Ä¯ nugarÄ , po ko deÅ¡ine ranka paėmus J. P. už kaklo ir taip jÄ laikant bei tokiu bÅ«du atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis, I.

L. priėjęs prie J. P. iÅ¡plėšė jai iÅ¡ rankų rankinę, 10 Lt vertės, kurioje buvo piniginė, 10 Lt vertės, 200 Lt grynųjų pinigų, ir su minėtais daiktais pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atimdami galimybę nukentėjusiam asmeniu prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai J. P. priklausantį 220 Lt vertės turtÄ .Be to, I. L. ir J. V. 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 12.00 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami kartu, Architektų g. 37 namo laiptinės pirmajame aukÅ¡te, Vilniuje, J.

V. priėjus prie Reginos L. A., deÅ¡ine ranka stipriai apkabinus pastarajai už kaklo tuo sukeliant jai fizinį skausmÄ bei tokiu bÅ«du atimant galimybę prieÅ¡intis, I. L. priėjęs prie R L. A. iÅ¡segė pastarajai iÅ¡ ausų auksinius auskarus, 400 Lt vertės, bei iÅ¡plėšė jai iÅ¡ rankų maiÅ¡elį, kuriame buvo maisto produktai - bendros 10 Lt vertės, odinis akinių dėklas, 10 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia", 170 Lt vertės, kuriame buvo „Tele 2" sim kortelė, 12 Lt vertės, piniginė, 12 Lt vertės, 100 litų grynųjų pinigų, nuolaidų kortelė „AčiÅ«", 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „Iki", 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „Camelia", 0,50 Lt vertės, ir su minėtais daiktais pasiÅ¡alino.

Tokiu bÅ«du kaltinamieji panaudodami fizinį smurtÄ bei atimdami galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai Reginai L. A. priklausantį bendros 734,50 Lt vertės turtÄ .Taip pat I. L. ir J. V. 2011 m. rugsėjo 2 d., apie 19.30 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami kartu, L. A. g. 46 namo laiptinės pirmajame aukÅ¡te, Vilniuje, J. V. priėjus prie E. K., deÅ¡ine ranka stipriai paėmus pastarajai už kaklo tuo sukeliant jai fizinį skausmÄ bei tokiu bÅ«du atimant galimybę prieÅ¡intis, I.

L. priėjęs prie E. K. iÅ¡plėšė jai iÅ¡ rankų rankinę, apieÅ¡kojęs jÄ , iÅ¡traukė piniginę, kurioje buvo 60 Lt grynųjų pinigų, ir su pinigine pasiÅ¡alino. Tokiu bÅ«du panaudodami fizinį smurtÄ bei atimdami galimybę nukentėjusiajai prieÅ¡intis kaltinamieji pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai E. K. priklausantį 60 Lt vertės turtÄ .Kaltinamasis I. L. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu I. L. visiÅ¡kai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai nurodydamas, kad visais atvejais jie kartu su J.

V. ėjo paskui vyresnio mažiaus moteris, norėdami pagrobti jų turtÄ . J. V. prilaikydavo nukentėjusiÄ sias, o I. L. pagrobdavo jų turtÄ . 2011-08-30 pagrobė iÅ¡ moters rankinę, kurioje buvo piniginė su pinigais. Kiek buvo pinigų tiksliai neprisimena. 2011-08-31 jie atėmė iÅ¡ moters rankinę, telefonus, piniginę, maistÄ , iÅ¡segė auskarus. 2011-09-02 pagrobė iÅ¡ nukentėjusiosios rankinę ir piniginę. Kaltinamasis pripažino civilinius ieÅ¡kinius, žadėjo įsidarbinti tam, kad galėtų atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Dėl įvykdytų nusikaltimų labai gailėjosi. Patvirtindamas savo parodymus I. L. parodė namo, esančio L. A. g., Vilniuje, kurioje jis 2011-08-30, apie 18.30 val., kartu su J. V. apiplėšė moterį (b. t. 1, b. l. 145-146).Kaltinamasis J. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai nurodydamas, kad visais atvejais jis prilaikydavo moteris, o I. L. atimdavo iÅ¡ jų daiktus. 2011-08-31 moterį laikė nestipriai, tik buvo prispaudęs jÄ alkÅ«ne apie kalÄ .

Apie jos pamestus dantų protezus nieko pasakyti negali, nes nematė. Kaltinamasis pripažino civilinius ieÅ¡kinius, žadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . J. V. teigimu, Å¡iuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja, nori gydytis, užsiregistruoti darbo biržoje. Dėl įvykdytų nusikaltimų labai gailisi. Nukentėjusioji R. L. A. teisme paaiÅ¡kino, kad 2011-08-31 jai įėjus į savo namo laiptinę, vienas vaikinas griebė jai ranka už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti. Tuo metu kitas vaikinas iÅ¡segė jai auskarus, atėmė mobilųjį telefonÄ , kitus daiktus.

Ä®vykio metu pametė savo dantų protezus. Visur jų ieÅ¡kojo, bet nerado. Nukentėjusioji nurodė, kad po įvykio labai blogai jautėsi. SÅ«nus nuvežė jÄ Ä¯ ligoninę, kur R. L. A. buvo nustatyta, kad ji patyrė mikroinsultÄ . Å iuo metu jÄ turi nuolat rÅ«pintis vaikai arba kaimynai, nes pati ji jau nebesugeba to padaryti. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o atlygintÄ padarytÄ Å¾alÄ . Civilinio ieÅ¡kinio sumÄ sudaro pagrobto turto ir nusikaltimo darymo metu pamestų dantų protezų vertė.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių ( BK 11 str.), jų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be visiÅ¡kų kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę taip pat įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiųjų E. K. ir J. P. parodymai, kur jos nurodo, kad atitinkamai 2011-08-30 bei 2011-09-02 iÅ¡ jų, panaudojant fizinį smurtÄ , buvo pagrobtas 220 Lt bei 60 Lt vertės turtas (b. t. 1, b. l. 56, 60, 69-70).2011-10-11 asmens parodymo atpažinti protokolas laikytinas I.

L. kaltės įrodymu, kadangi parodymo atpažinti metu nukentėjusioji E. K. atpažino jį kaip asmenį, kuris 2011-09-02 iÅ¡kraustė jos rankinę (b. t. 1, b. l. 62-63).I. L. bei J. V. kaltės įrodymu dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, įvykdytos 2011-08-31, padarymo teismas pripažįsta ir supirkimo žurnalo lapo kopija, kuria nustatyta, kad 2011-08-31 J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už 168 Lt pardavė UAB „Vilniaus juvelyrika“ auksinius auskarus (b. t. 1, b. l. 39). TÄ aplinkybę, kad minėtus auskarus pardavė bÅ«tent J.

V., patvirtina 2011-09-08 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas (b. t. 1, b. l. 42-43). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 180 str. 1 d. – jie, veikdami kartu, panaudodami fizinį smurtÄ , pagrobti svetimÄ , nukentėjusiosioms J. P., R. L. A. ir E. K. atitinkamai 220 Lt, 734,50 Lt bei 60 Lt vertės turtÄ . Nukentėjusiųjų pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai, kadangi yra pagrįsti ir įrodyti bylos medžiaga. Kaltinamieji jų dydžių neginčija.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybę. I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. L. anksčiau teistas 6 kartus, administracine tvarka baustas (b. t. 2, b. l. 4-7, 23). Kaltinamasis I. L. VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė ( b. t. 2, b. l. 15.), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas, buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ ( b. t. 2, b. l. 17.), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. t. 2, b. l. 16).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-508 konstatuota, kad I. L. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę( b. t. 2, b. l. 21). J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. V. anksčiau teistas 9 kartus, administracine tvarka baustas (b. t. 1, b. l. 165-169, 181-192). Kaltinamasis J.

V. VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė ( b. t. 1, b. l. 194 ), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę įrašytas nuo 2003-03-25. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b. t. 1, b.l. 196 ), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė ( b. t. 1, b. l. 195 ).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-467 konstatuota, kad J.

V. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę ( b. t. 1, b.l. 198.).Esant Å¡ioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad tiek I. L., tiek J. V. praeityje buvo ne kartÄ teisti už tyčinių nusikalstamų veikų padarymÄ , BK 27 str. 1 d. prasme jie yra recidyvistai, nusikaltimus įvykdė prieÅ¡ senyvo amžiaus moteris, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslų galima pasiekti tik skiriant jiems griežčiausias BK 180 str. 1 d. sankcijoje numatytas bausmes – laisvės atėmimÄ . Bausmės dydžiai parinktini vadovaujantis BK 61 str. numatytomis taisyklėmis nuo sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į I. L. skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.I. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į J. V. skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.J. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas, n u s p r e n d ė :

                          I. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-30 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį nubausti jį 1 ( vieneri) metų 8 (aÅ¡tuoni) mėnesių laisvės atėmimo bausme. I. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-31 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį 1 ( vieneri) metų 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimobausme. I. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-09-02 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį 2 (dveji) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti I. L. 3 (treji) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į I. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.I. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. J.

V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-30 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį 1 ( vieneri) metų 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo bausme. J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-31 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį 2 (dveji) metų laisvės atėmimo bausme. J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-09-02 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį 2 (dveji) metų 4 (keturi) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti J.

V. 4 (ketveri) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į J. V. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.J. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ J. V. ir I. L. nukentėjusiajai Reginai L.

A. 1695,50 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki litai penkiasdeÅ¡imt centų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. Priteisti solidariai iÅ¡ J. V. ir I. L. nukentėjusiajai E. K. 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. Priteisti solidariai iÅ¡ J. V. ir I. L. nukentėjusiajai J. P. 210 Lt (du Å¡imtai deÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė