674ae3cd-a345-4dfc-acca-e28d218abefa · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas R. D. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir
Legislator headnote
AI generated674ae3cd-a345-4dfc-acca-e28d218abefa · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas:            2010-09-10 apie 11.45 val. PramonÄs g. 9, RokiÅ¡kio m., PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 1-ojo aukÅ¡to koridoriuje R. D. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, treÄiÄ kartÄ pasirodÄ neblaivus (3,12 prom.), svirduliavo, ramstÄsi į sienas, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje,â Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-697-128/2010
(Proceso numeris 4-37-3-00677-2010-0)
Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
39.2; 48.3 (N)
ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. rugsÄjo 17 d.
Rokiškis
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas R. D. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. D. ,
a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir
nustatÄ:
           2010-09-10 apie 11.45 val. PramonÄs g. 9, RokiÅ¡kio m., PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 1-ojo aukÅ¡to koridoriuje R. D. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, treÄiÄ kartÄ pasirodÄ neblaivus (3,12 prom.), svirduliavo, ramstÄsi į sienas, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje,â Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.
R.
D. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡
administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad R. D. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas
pasiraÅ¡ytinai). R. D. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į
teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad R. D. su procesinÄmis
teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai
           Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. D. kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
           Be R. D. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3) bei kita byloje surinkta medžiaga:
           PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. tyrÄjo V. L. 2010-09-10
tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), kuriame nurodoma, kad 2010-09-10 apie 11.45 val. PramonÄs g. 9, RokiÅ¡kio m.,
PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 1-ojo aukÅ¡to koridoriuje pastebÄjo vyriÅ¡kį, kuris eidamas svirduliavo, ramstÄsi į sienas, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatyta, kad tai R. D. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 3,12 promilÄs girtumas.
           Neblaivumo nustatymo testu (b.l. 4), kuriuo 2010-09-10
12.13 val. R. D. nustatytas 3,12 promilÄs girtumas.
           Duomenų bazÄs iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matytu, kad R. D. 2 kartus metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
           AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas gailisi dÄl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)
           AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
           LR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas gailisi dÄl pažeidimo padarymo, jo veikoje nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismasÂ
nutaria:
R. D. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti
150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Nutarimas per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                                 NijolÄ
BražiÅ«nienÄ Â
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 57473.
 Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priÄmusiam pareigÅ«nui.
               Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui gali tekti sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.