Legislator Case Law & Legislation
674ae3cd-a345-4dfc-acca-e28d218abefa AI generated

674ae3cd-a345-4dfc-acca-e28d218abefa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 674ae3cd-a345-4dfc-acca-e28d218abefa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. D. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

674ae3cd-a345-4dfc-acca-e28d218abefa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:            2010-09-10 apie 11.45 val. Pramonės g. 9, RokiÅ¡kio m., Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 1-ojo aukÅ¡to koridoriuje R. D. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, trečiÄ kartÄ pasirodė neblaivus (3,12 prom.), svirduliavo, ramstėsi į sienas, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje,– Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

Keywords

AI generated
police misconduct police report red light violation offenses against legal certainty violent offenses result crime
AI generated
3a02ab3f-db40-49b8-8dc5-c233635dc64b
Administracinė byla Nr. A2.9.-790-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00681-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:
9891bb5f-8277-4437-a2f1-361701cfa067
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - R.
43d98519-f0b4-4eab-93e3-8a006d5c0250
Administracinė byla Nr. A2.9.-4359-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04098-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2, 48.1., 52.3. (S) Registro objektas ROIK 07-11-6324536 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a. k. (duomenys neskelbtini). gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir n u s t a t ė:
de2bee2a-8fde-4d03-aac4-259f964f5234
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);                                                                                                                           nustatė :             R. M., kuriam du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos per metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. kovo 12 d. apie 18 val.
ef1b230d-f235-47ce-a053-0a0ea585e52c
Administracinė byla Nr. A2.9.-692-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00648-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :          R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-697-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00677-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 17 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. D. , teismo posėdyje išnagrinėjo R. D. ,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

nustatė:

           2010-09-10 apie 11.45 val. Pramonės g. 9, RokiÅ¡kio m., Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 1-ojo aukÅ¡to koridoriuje R. D. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, trečiÄ kartÄ pasirodė neblaivus (3,12 prom.), svirduliavo, ramstėsi į sienas, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje,– Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

R.

D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš

administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas

pasiraÅ¡ytinai). R. D. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į

teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. su procesinėmis

teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

           Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

           Be R. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. tyrėjo V. L. 2010-09-10

tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriame nurodoma, kad 2010-09-10 apie 11.45 val. Pramonės g. 9, Rokiškio m.,

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK 1-ojo aukšto koridoriuje pastebėjo vyriškį, kuris eidamas svirduliavo, ramstėsi į sienas, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatyta, kad tai R. D. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 3,12 promilės girtumas.

           Neblaivumo nustatymo testu (b.l. 4), kuriuo 2010-09-10

12.13 val. R. D. nustatytas 3,12 promilės girtumas.

           Duomenų bazės išrašu, iš kurio matytu, kad R. D. 2 kartus metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)

           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

nutaria:

R. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti

150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                 Nijolė

BražiÅ«nienė Â

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.