674909ea-edcc-4fc8-bd23-c0407ddcfb22 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-234-874/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61826-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. gruodžio 22 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: V. B. 2017 m. lapkričio 25 d. apie 19 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu tyčia smogė tuščiu stikliniu buteliu R. K. į galvÄ , po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , smogė mediniu pagaliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, bet ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus, R. K. į įvairias kÅ«no vietas ir tokiais savo veiksmais padarydama nukentėjusiajai R. K. galvos, nugaros ir galÅ«nių odos nubrozdinimus, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .V.

B. padaryta veika yra numatyta BK 14 straipsnio 1 dalyje.V. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:V. B., apklausta įtariamÄ ja dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-11-25 apie 15 val. su dukra J. S. sugrįžo iÅ¡ JoniÅ¡kio. Vėliau į namus sugrįžo labai girtas sÅ«nus A. S. su R. B., atėjo G. J., R. V. Kambaryje gerdami alkoholinius gėrimus, pasigedo po stalu paslėptų trijų butelių alaus.

Tarp jos ir sÅ«naus draugės R. K. kilo žodinis konfliktas, jos susistumdė. IÅ¡ kito kambario atbėgo jos dukra J. ir su R. K. kibo viena kitai į plaukus. Gelbėdama dukrÄ , ji paėmė nuo stalo tuščiÄ stiklinį butelį ir smogė R. K. per galvÄ , bet pastaroji ir J. S. viena kitai plaukų nepaleido. Tada ji paėmė pagalį iÅ¡ virtuvės ir smogė R. K. į įvairias kÅ«no vietas. Kiek kartų smogė, nepamena. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 124-125; 133-134);nukentėjusiosios R.

K. parodymais, kad 2017-11-25 ji nuo 15 val. gėrė alkoholinius gėrimus pas A. S. Konfliktas tarp jos, J. S. ir V. B. įvyko dėl alaus, kurį ji pasidėjo rytui, pataisyti sveikatÄ . Tai pamačiusios J. S. ir V. B. puolė ant jos. Ji su V. B. pradėjo stumdytis. Tai pamačiusi J. S. čiupo jai už plaukų. Ji taip pat čiupo J. S. plaukų. Tuo metu V. B. jai smogė tuščiu buteliu per virÅ¡ugalvį. Ji su J. plaukų vienÄ kitai nepaleido. Tada V. B. atsinešė medinį pagalį ir pradėjo daužyti jÄ Ä¯ įvairias kÅ«no vietas.

Kiek jai buvo suduota smÅ«gių, nežino, bet ne mažiau kaip Å¡eÅ¡i. Dėl sumuÅ¡tos galvos ir kÅ«no, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio neteiks, pretenzijų V. B. ir J. S. neturi (b. l. 31, 34-37);liudytojos J. S. parodymais, kad 2017-11-25 apie 15 val. su mama V. B. grįžo iÅ¡ JoniÅ¡kio miesto ir namuose su svečiais vartojo alkoholinius gėrimus. Po 3-4 valandų, V. B. pradėjo pyktis su R. K. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , ji R. K. pasakė: „tu čia ne vadovausi, ne savo namuose, eik lauk".

R. K. jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir čiupo jai už plaukų bei pradėjo tÄ syti. Tuo metu jos mama smogė tuščiu stikliniu buteliu R. K. per galvÄ . Nuo smÅ«gio R. K. atsisėdo ant fotelio, bet viena kitos plaukų nepaleido. Gelbėdama jÄ nuo R. K., V. B. atsinešė medinį pagalį ir smogė R. į nugarÄ . Kiek kartu smogė R., ji nematė. Po suduotų smÅ«gių, R. paleido jos plaukus( b. l. 77-78; 81; 105-106).2017-11-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose vyko konfliktas (b. l. 9-14);2017-11-26 R.

K. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai dėl jos atžvilgiu V. B. vartoto fizinio smurto (b. l. 18);2017-12-06 CD laikmenos turinio apžiÅ«ros protokolu (b. l. 58-60);Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1584/2017(04), kurioje nurodyta, kad kietu buku daiktu paveikus R. K. galvÄ , nugarÄ ir galÅ«nes, padarytas galvos, nugaros ir galÅ«nių odos nubrozdinimai (b. l. 6).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V.

B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies, praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (b. l. 150-152, 154). Kaltinamosios V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kaltinamosios asmenybė – V. B. neteista (b. l. 111), metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka (b. l. 112).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė. Bausmė skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas.

Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamosios laikino sulaikymo laikas byloje nuo 2017-11-26 14 val. 03 min. (b. l. 137) iki 2017-11-27 15 val. 25 min. (b. l. 142), t. y. dvi dienas.Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 144-145) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 147-148), paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-26 14 val. 03 min. iki 2017-11-27 15 val. 25 min. (viso 2 dienas), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti V. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Vijoleta Kurtkienė