6748a223-da02-4bdb-9b3a-bbca03f224f6 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                     Civilinė byla Nr. 2-1822-641/20122-41-3-01484-2012-2          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.3.; 117.2. Å iaulių rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. spalio 24 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kiniu atsakovui Č. A., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,             n u s t a t ė:

Å iaulių rajono apylinkės teisme 2012-10-19 gautas ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinys atsakovui Č. A., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Susipažinus su ieÅ¡kiniu ir jo priedais matyti, jog ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo jos nepilnamečiam sÅ«nui D. J., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos, įraÅ¡o Nr. 13, iÅ¡duoto 1998-02-02, matyti, jog nepilnamečio D.

J., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu yra įraÅ¡ytas G. J., asmens kodas nenurodytas. CK 3.138 str. nustatyta, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įraÅ¡ytas gimimo įraÅ¡as ir gimimo įraÅ¡o pagrindu iÅ¡duotas gimimo liudijimas. Todėl, atsižvelgiant ieÅ¡kinyje nurodytus ieÅ¡kovės argumentus, jog duomenys apie tėvÄ gimimo liudijime buvo įraÅ¡yti iÅ¡ jos žodžių (t. y. galimai įraÅ¡yti fiktyviai), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienai ieÅ¡kovė yra neiÅ¡naudojusi galimybės ne teismo tvarka kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įraÅ¡o apie tėvÄ vaiko gimimo liudijime iÅ¡taisymo (panaikinimo), t. y. ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.Taip pat, atkreiptinas ieÅ¡kovės dėmesys ir į tai, jog ieÅ¡kinyje nurodyti nepakankami duomenys apie atsakovÄ (CPK 111 str. 2 d. 2 p.), kadangi neesant nei asmens kodo, nei gimimo datos, nėra galimybės nustatyti atsakovo tapatybę.Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , kadangi buvo nesilaikyta įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, ieÅ¡kovės G.

J. ieÅ¡kinį atsakovui Č. A., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsisakytina priimti.PaÅ¡alinusi nutartyje nurodytas aplinkybes, kliudančias priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė gali vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 3 d., 5 d., n u t a r i a:              atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G.

J. ieÅ¡kinį atsakovui Č. A., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.             Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                        Rasa Milvydaitė