67488b25-2267-4ee2-bbd2-cb87d8b447c3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAByla Nr. T-108-941/2014Proceso Nr. 1-33-1-01685-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, probacijos skyriaus atstovei Svetlanai Å iaulienei, nuteistajam A. J., jo gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovÄ , prokurorÄ , nuteistÄ jį ir jo gynėjÄ , n u s t a t ė : A. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-15 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., pritaikius LR BK 641 str., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti mokslÄ arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-01-31 ir buvo pateiktas vykdyti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius TelÅ¡iuose. Nuteistajam pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ nuteistojo elgesį nuo 2014-02-26 iki 2014-06-02 kontroliavo Klaipėdos apygardos probacijos skyrius. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius TelÅ¡iuose nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-06-11, teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – neatvyksta į probacijos skyrių.Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko.Prokurorė mano, kad teikimÄ tenkinti netikslinga.Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.Nuteistasis A. J. dėl mokymosi 2 kartus keisdamas gyvenamÄ sias vietas bausmę vykdančiÄ institucijÄ â€“ atitinkamai probacijos skyrius TelÅ¡iuose ir Klaipėdoje - informavo. Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti mokslÄ vykdė, mokymo įstaigoje charakterizuojamas neblogai. VienÄ kartÄ â€“ 2014-04-30  23.31 val. nerastas namuose (mokyklos bendrabutyje). Kaip matyti iÅ¡ asmens byloje esančio TelÅ¡ių rajono pirminės priežiÅ«ros centro pažymėjimo A. J. laikotarpiu nuo 214-04-30 iki 2014-05-09 sirgo.

Jo paaiÅ¡kinimais buvo iÅ¡vykęs gydytis pas tėvus, nes bendrabutyje nėra tam tinkamų sÄ lygų. Nuteistasis bausmės vykdymÄ kontroliuojantį probacijos skyrių Klaipėdoje apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos informavo ne prieÅ¡ iÅ¡vykimÄ , bet pasveikęs. Atsižvelgiant į nuteistojo socialinę brandÄ ir susirgimo pobÅ«dį, nuteistasis galėjo nepagalvoti ir nesuprati, kad iÅ¡vykdamas iÅ¡ gyvenamosios vietos nepranešęs probacijos skyriui daro pažeidimÄ . Konstatuotina, kad pažeidimÄ pateisina svarbios ir objektyvios priežastys.

Todėl už šį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos – griežto įspėjimo – pagrįstumas kelia abejonių. Daugiau atliekant patikrinimus įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis bausmės laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nuteistasis kelis kartus nustatytu laiku ir Å¡aukiamas neatvyko į probacijos skyrių. Tačiau atvykdavo kitu laiku ir su probacijos specialistais bendraudavo telefonu. Po teikimo teismui pateikimo – 2014 m. birželio 19 d. ir liepos bei rugpjūčio mėnesiais, remiantis probacijos skyriaus atstovės teismo posėdyje patektais dokumentais ir paaiÅ¡kinimais, į probacijos skyrių atvykdavo arba praneÅ¡davo apie neatvykimÄ , nurodydamas neatvykimo priežastis.

Nuteistojo padaryti pažeidimai, atsižvelgiant į jo socialinę brandÄ , nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad jis piktybiÅ¡kai bÅ«tų vengęs atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Be to teikimo nagrinėjimo teismo posėdyje metu laisvės apribojimo bausmės terminas yra pasibaigęs. Esant tokioms aplinkybėms teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., nutarė: teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Vaida Rimkienė