674884a8-27c9-4aa6-a335-e63b09da45f5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2S-1581-577/2012                  Teisminio sprendimo Nr. 2-01-3-00953-2012-8              Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 99.1.3.; 122.2; 122.3.; 122.4.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo LR transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams M.

M. (V.) ir UAB „ALL EVENTS SERVIS“ dėl nuostolių atlyginimo ir  n u s t a t ė: 2012-04-18 civilinėje byloje Nr. L2-8741-110/2012 po skolininkės M. M. (V.) prieÅ¡taravimų dėl 2012-01-24 teismo įsakymo gautas ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinys atsakovams M. M. (V.) ir UAB „ALL EVETS SERVIS“, kuriuo praÅ¡oma priteisti solidariai 1652,21 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-04-25 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti – primokėti 20,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-25 nutartį ir perduoti klausimÄ spręsti pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo. Nurodo, kad taikytinas indeksas apskaičiuojamas laikotarpiui nuo įstatymo, kuriame nustatytas žyminis mokestis, įsigaliojimo mėnesio – Å¡iuo atveju nuo 2011 metų spalio mėnesio, iki ketvirčio pradžios.

Lietuvos statistikos departamento duomenimis 2012-01-20 vartotojų kainų indeksas 2011 metų gruodžio mėnesį, palyginti su spalio mėnesiu, sudarė 100,0, t.y. nevirÅ¡ijo CPK 82 str. 1 d. nustatyto kainų indekso (110) .Taigi, kadangi paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos, ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ 2012-04-13 ieÅ¡kiniu, pagrįstai vadovavosi 2012-01-20 informacinio praneÅ¡imo Nr. 4, o ne 2012-04-13 informacinio praneÅ¡imo Nr. 11 nuostatomis bei teisingai nustatė ir sumokėjo žyminį mokestį.Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad pagrindų, nurodytų CPK 329, 330 straipsniuose, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nutartis turėtų būti panaikinta atskirajame skunde išdėstytais motyvais, taip pat absoliučių šios nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

Atskirajame skunde keliamas klausimas dėl 2012-04-18 procesinio veiksmo atlikimo, t.y. ieÅ¡kinio padavimo dienÄ , galiojančio vartotojų kainų indekso nustatymo, jo taikymo ir atitinkamai žyminio mokesčio sumos paskaičiavimo už ieÅ¡kinį turtiniuose ginčuose, kai minimali mokėtina suma yra 50 Lt.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. rugsėjo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-451/2008 yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog fiksuoto minimalaus dydžio žyminiam mokesčiui taikytinos indeksavimo taisyklės, nustatytos CPK 82 str.

Kasacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad „CPK 80 str. 1 d. 1 p. nustatyti minimalus 50 Lt bei maksimalus 30.000 Lt žyminiai mokesčiai turi bÅ«ti indeksuojami CPK 82 str. 1 d. nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-315/2011). CPK 82 str. įtvirtinta taisyklė, kad žyminį mokestį, sprendimų vykdymo iÅ¡laidas ir teismo baudas, iÅ¡skyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110.

Å i taisyklė yra taikoma ir minimaliam 50 Lt žyminiam mokesčiui turtiniuose ginčuose. Pažymėtina, kad tiek 2003-01-01 CPK redakcijos 80 straipsnyje, tiek 2011-10-01 Å¡io straipsnio redakcijoje buvo nustatytas 50 Lt minimalus žyminis mokestis turtiniuose ginčuose, t.y. įsigaliojus naujai Å¡io straipsnio redakcijai Å¡i 80 straipsnio dalis nebuvo pakeista. Tuo tarpu 2011-10-01 CPK 80 straipsnio redakcijoje atsirado nauji žyminio mokesčio dydžiai, kurie iki Å¡iol nebuvo nustatyti, t.y. žyminis mokestis už bylas dėl juridinio asmens veiklos tyrimÄ , už ginčus dėl sutarčių modifikavimo ir t.t.

Å iems naujai atsiradusiems žyminio mokesčio dydžiams taikytina CPK 82 straipsnio 2 dalis, kuri numato, jog Å¡ie žyminio mokesčio dydžiai yra indeksuojami, jeigu tam yra prielaidos, o indeksas apskaičiuotinas laikotarpiui nuo įstatymo, kuriame nustatytas žyminis mokestis, įsigaliojimo mėnesio iki kiekvieno ketvirčio pradžios. Å iÄ iÅ¡vadÄ Å¡iuo metu patvirtina ir Lietuvos statistikos departamento 2012 m. balandžio 13 d. informacinis praneÅ¡imas Nr. 11 „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ (įsigaliojo 2012-02-01 ir taikomas iki 2012-04-30), kuriuo Lietuvos statistikos departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 816 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymÄ â€œ (Žin., 2002, Nr. 56-2259) 2 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (Žin., 2002, Nr. 36-1340) 82 straipsnio 2 dalimi, nustatė, kad yra taikytini du vartotojų kainų indeksai ir jie sudaro: 2011 m. gruodžio mėn., palyginti su 2003 m. sausio mėn., – 139,4; 2011 m. gruodžio mėn., palyginti su 2011 m. spalio mėn., – 100,00, t.y. seniau įstatyme įtvirtintiems žyminiams mokesčiams taikomas indeksas 139,4 (taikytas nuo 2012-02-01 iki 2012-04-30), tuo tarpu naujai įstatyme įtvirtintiems žyminiams mokesčiams taikomas indeksas 100,0 (taikytas nuo 2012-02-01 iki 2012-04-30).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi 2012-04-16, t.y. ieÅ¡kinio iÅ¡siuntimo teismui diena, todėl ieÅ¡kovo mokėtinam žyminiam mokesčiui taikytinas Lietuvos statistikos departamento 2011 m. balandžio 13 d. informaciniu praneÅ¡imu Nr. 11 „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ nustatytas vartotojų kainų indeksas – 139,4. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad ieÅ¡kovas turi sumokėti 70 Lt žyminį mokestį.

Kadangi pagal pateiktÄ Ä¯ bylÄ vietinio mokėjimo nurodymÄ ieÅ¡kovas, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, sumokėjo 50 Lt sumÄ , todėl pirmosios instancijos teismas nustatė terminÄ trÅ«kstamam žyminiam mokesčiui – 20 Lt už ieÅ¡kinį primokėti bei Å¡io mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalui pateikti.Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi, nustatęs, jog ieÅ¡kovas sumokėjo nesuindeksuotÄ Å¾yminį mokestį, pagrįstai nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – primokėti 20 Lt žyminio mokesčio.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas atskirÄ jį skundÄ atmeta, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartį palieka nepakeistÄ (CPK 337 str. 1 p.).Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 1 d. 1 p., 339 str., n u t a r i a:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                                       Jadvyga Mardosevič