Legislator Case Law & Legislation
674622bf-5a86-42c0-bff2-e7ff4977a52c AI generated

674622bf-5a86-42c0-bff2-e7ff4977a52c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 674622bf-5a86-42c0-bff2-e7ff4977a52c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti pareiÅ¡kėjas U. C.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo senelis U. C., kuris iki savo mirties gyveno vienas adresu (duomenys neskelbtini), nes jo sutuoktinė J. J. C. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad iki senelio mirties pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo senelį, nes jis turėjo problemų su sveikata. Po senelio mirties palikimÄ pagal testamentÄ priėmė pareiÅ¡kėjas J.

Legislator headnote

AI generated

674622bf-5a86-42c0-bff2-e7ff4977a52c · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IÅ¡ 1986-05-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1962-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o kopijų matyti, kad J. M. yra D. K. (iki santuokos M.) sÅ«nus, o D. K. - palikėjų J. J. C. ir U. C. dukra. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡o matyti, kad D. K. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2021-08-04 Gyventojų registro (toliau – GR) pažymos matyti, kad D. K. mirė iÅ¡situokusi. IÅ¡ 2014-10-15 Elektrėnų 2-ojo notarų biuro notaro Č. T. liudijimo matyti, kad po D. K. mirties palikimÄ priėmė jos sÅ«nus J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-8387-424/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01775-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J.

J. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti pareiÅ¡kėjas U. C.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo senelis U. C., kuris iki savo mirties gyveno vienas adresu (duomenys neskelbtini), nes jo sutuoktinė J. J. C. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad iki senelio mirties pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo senelį, nes jis turėjo problemų su sveikata. Po senelio mirties palikimÄ pagal testamentÄ priėmė pareiÅ¡kėjas J.

M.. Nurodė, kad tvarkant paveldėjimo dokumentus buvo pastebėta, kad nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas J. J. C. ir U. C. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nepaisant to, kad minėtas turtas yra įregistruotas U. C. vardu. J. J. C. po savo mirties testamento nepaliko, tokiu bÅ«du po jos mirties paveldėtojai pagal įstatymÄ buvo sutuoktinis U. C., dukros A. D. ir D. K. (pareiÅ¡kėjo motina). Nurodė, kad D.

K. mirė (duomenys neskelbtini). Paveldėtojai nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo per įstatyme numatytÄ terminÄ , nes J. J. C. savo vardu jokio turto neturėjo. Visas nekilnojamas turtas, vadovaujantis Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡ais, priklausė seneliui U. C., o visÄ kilnojamÄ turtÄ po J. J. C. priėmė sutuoktinis U. C. faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti šį turtÄ . U. C. priėmė ir visÄ J. J. C. ir U. C. bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs šį turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ pasireiÅ¡kė tuo, kad pareiÅ¡kėjo senelis darė smulkų ir einamÄ jį buto remontÄ , iki savo mirties mokėjo visas iÅ¡laidas už suvartotÄ elektros energijÄ , dujas bei visus kitus komunalinius mokesčius, žemės sklype dirbo žemę, sodino vaisius ir daržoves. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

IÅ¡ 1986-05-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1962-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o kopijų matyti, kad J. M. yra D. K. (iki santuokos M.) sÅ«nus, o D. K. - palikėjų J. J. C. ir U. C. dukra. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡o matyti, kad D. K. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2021-08-04 Gyventojų registro (toliau – GR) pažymos matyti, kad D. K. mirė iÅ¡situokusi. IÅ¡ 2014-10-15 Elektrėnų 2-ojo notarų biuro notaro Č. T. liudijimo matyti, kad po D. K. mirties palikimÄ priėmė jos sÅ«nus J.

M.. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo senelės J. J. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti pareiÅ¡kėjo senelis U. C.. IÅ¡ GR pažymos matyti, kad palikėja J. J. C. Mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama santuokoje su U. C.. IÅ¡ 2021-06-25 mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad U. C. Mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2011-02-22 U. C. oficialiojo testamento matyti, kad U. C. testamentu po savo mirties visÄ savo turtÄ paliko vaikaičiui J.

M.. IÅ¡ 2021-07-28 Elektrėnų 2-ojo biuro notaro Č. T. liudijimo matyti, kad notaro biure po U. C. mirties pradėta paveldėjimo byla, kurioje palikimÄ priėmė mirusiojo vaikaitis J. M.. IÅ¡ Nekilnojamo turto registro iÅ¡rašų matyti, kad U. C. asmeninės nuosavybės teise registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris U. C. įgytas atitinkamai 1992-04-28 ir 1993-03-06 prikimo-pardavimo sutartimis. Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos 2021-08-24 pažymos matyti, kad U. C. ir J. J. C. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta ir bylos medžiagos bei pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių U. C. ir J. J. C. buvo sudarę santuokÄ . J. J. C. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama santuokoje su U. C.. Byloje nėra duomenų, kad po J. J. C. mirties jai priklausantį turtÄ bÅ«tų priėmę paveldėtojai pagal įstatymÄ . Duomenų apie J. J. C. testamentÄ taip pat nėra. CK 5.13 straipsnyje nurodyta, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos, arba antros eilės įpėdiniais.

Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . Å iuo atveju, kaip jau buvo minėta, nei pirmosios, nei antrosios eilės įpėdiniai po palikėjos J. J. C. mirties per CK 5.50 str. 3 d. nurodytÄ palikimo priėmimo laikotarpį nesikreipė į notarÄ ar į teismÄ dėl palikimo priėmimo, taip pat nesikreipė ir dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ .

Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje.

Kaip nustatyta ir bylos medžiagos bei pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių U. C. ir J. J. C. nuo 1960-03-26 buvo sudarę santuokÄ . J. J. C. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama santuokoje su U. C., atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nekilnojamam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Faktinės aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėjas U. C. po sutuoktinės J. J. C. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pradėjęs jį valdyti: po sutuoktinės mirties liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo už butÄ mokesčius, kÄ pavirtina UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ 2021-08-13 pažyma, U. C. elektroninės bankininkystės, esančios AB „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡as, taip pat kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, jo senelis U. C. po J. J. C. rÅ«pinosi ir valdė kaip savo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina Lietuvos sodininkystės draugijos nario bilietas, iÅ¡duotas U.

C. ir tikslinių mokesčių sumokėjimai, laikotarpiu nuo 2005-01-30 iki 2021-05-19. Teismui pateikti įrodymai apie turto priežiÅ«rÄ ir mokesčių mokėjimÄ patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , butÄ , esantį Sodų g. 10-7, Elektrėnuose, tame tarpe kartu jame esančius palikėjos J. J. C. paliktus kilnojamuosius daiktus, taip pat žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), minėtÄ turtÄ valdė ir rÅ«pinosi juo kaip savu turtu iki pat savo mirties 2021-06-24.

Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas. Nustačius faktÄ , kad asmuo palikimÄ priėmė, teisme nesprendžiamas klausimas dėl konkretaus turto paveldėjimo, tai nustato notaras, iÅ¡duodamas paveldėjimo teisės liudijimÄ . Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad U. C., a. k. (duomenys neskelbtini) po J.

J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė