6745aed5-dbaf-45ca-9ce3-8a5344fa8389 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-728-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00620-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3; 3.7 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. D.,                 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio D.

J. Å«kininko Å«kyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :              R. D. 2016 m. spalio 24 d. apie 22 val. 50 min (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigÅ«nų E. A. ir M. K. reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir pasitikrinti blaivumÄ , necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. spalio 24 d. vartojo alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs, konfliktavo su Å¡eimos nariais, atvykus policijos pareigÅ«nams, prieÅ¡inosi sulaikomas. Jo manymu, alkoholis įtakojo jo neteisėtÄ elgesį.               Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. N. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (5-6, 7-8 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad 2016 m. spalio 24 val. apie 22 val.

į R. D. namus policijos pareigÅ«nai vyko gavus parneÅ¡imÄ apie R. D. smurtavimÄ artimoje aplinkoje. R. D. nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudoti antrankiai, jėga įsodintas į automobilį ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Tarnybiniame automobilyje į įvykio vietÄ atvykusių pareigÅ«nų M. K. ir E. A. atžvilgiu R. D. vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius.             IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R.

D., įtarus jį smurtavimu artimoje aplinkoje, pareigÅ«nams jo atžvilgiu vykdant teisėtus veiksmus, siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmuose yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), jis neigiamai vertina savo elgesį, dirba Å«kininko Å«kyje (iÅ¡ jo žodžių), todėl jam skirtina bauda nedaug didesnė nei minimali, numatyta už jo padarytÄ pažeidimÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              R. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė