Legislator Case Law & Legislation
6744e894-a16a-442d-bc99-e42812006e59 AI generated

6744e894-a16a-442d-bc99-e42812006e59 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 6744e894-a16a-442d-bc99-e42812006e59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-18-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01416-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Montrimienei, nedalyvaujant ieškovei L.

Legislator headnote

AI generated

6744e894-a16a-442d-bc99-e42812006e59 · Panevėžio apylinkės teismas: IeÅ¡kovė neatvyko į teismo posėdį paskirtÄ 2019 m. gegužės 21 d. 09.00 val. Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei nebuvo įteiktas. Teismas paskyrė kitÄ teismo posėdį, t. y. 2019 m. liepos 23 d. 09.00 val. Ä® paskirtÄ teismo vėl neatvyko ieÅ¡kovė. Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei įteiktas jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. PraÅ¡ymo bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovei nedalyvaujant negauta. Atsakovas apie teismo posėdį informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vaiva Montrimienė teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-18-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01416-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Montrimienei, nedalyvaujant ieškovei L.

P., nedalyvaujant atsakovui M. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. Å ., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė atsakovui ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo.

IeÅ¡kovė neatvyko į teismo posėdį paskirtÄ 2019 m. gegužės 21 d. 09.00 val. Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei nebuvo įteiktas. Teismas paskyrė kitÄ teismo posėdį, t. y. 2019 m. liepos 23 d. 09.00 val. Ä® paskirtÄ teismo vėl neatvyko ieÅ¡kovė. Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei įteiktas jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. PraÅ¡ymo bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovei nedalyvaujant negauta. Atsakovas apie teismo posėdį informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vaiva Montrimienė teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis numato, kad neatvykus ieÅ¡kovui, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ , teismas gali atidėti bylos nagrinėjimÄ , jei ieÅ¡kovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis, arba palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , jei nebuvo praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovui nedalyvaujant, o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių.

Teismas pažymi, kad byloje dalyvaujantys asmenys jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sÄ Å¾iningai, privalo veikti siekdami, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greitai ir teisingai, todėl Å¡iuo atveju pati ieÅ¡kovė turi prisiimti atsakomybę, kad jai adresuoti procesiniai dokumentai jÄ pasiektų (nurodyti adresÄ , kuriuo faktiÅ¡kai gyvena). IeÅ¡kovei neatvykus į teismo posėdį, teismui, vadovaujantis CPK 378 straipsniu, neturint teisės priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl byloje susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteisiamos. Byloje 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi paskelbta atsakovo paieÅ¡ka, todėl ieÅ¡kinį paliekant nenagrinėtu, ji nutraukiama. Teismas, vadovaudamasis CPK 246 straipsnio 1, 4 dalimis, n u t a r i a : ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. Å ., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Nutraukti atsakovo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ . Nutarties patvirtinÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovui, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Arvydas Jasonas