6744c8c8-2cf1-4c46-bc2b-da4e9982912c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-14-761/2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00376-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.4.; 2.3.6.4.5. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui E. Ž., nukentėjusiesiems R.

R., D. J., kaltinamojo A. M. gynėjui advokatui V. R. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2010-04-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2010-07-13 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., BK 64 str. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2014-01-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 151¹ str. 1 d., 40 parų areÅ¡to; 2014-02-20 pagal LR BK 178 str. 2 d. 50 parų areÅ¡to, 2014-06-12 paleistas iÅ¡ Kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę, 2014-12-03 pagal BK 1511 str. 1 d. pritaikius BK 641 str. laisvės atėmimu 10 mėn. nuo 2015-01-22 atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

D. J. ir A. M. 2014 m. spalio 6 d. 2 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe iÅ¡traukę spynos Ä sÄ , įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausantį garaÅ¾Ä iÅ¡ kur pagrobė R. R. priklausančias 2 automobilio padangas „TUORING IST 1“ su metaliniais ratlankiais, kurių vienos vertė 28,96 eurų (100 litų), elektrinę žoliapjovę 28,96 eurų (100 litų), vertės, keturis ratų gaubtus, kurių bendra vertė 14,48 eurų (50 litų), 50 metrų ilgio laidÄ 14,48 eurų (50 litų), vertės, 10 metrų ilgio laidÄ 28,96 eurų (100 litų) vertės, taip R.

R. padarė bendrÄ 144,8 eurų (500 litų) turtinę žalÄ .D. J. ir A. M. 2014 m. spalio 6 d. 2 val. 30 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenamosios sodybos kiemo, priklausančio D. J., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė D. J. priklausantį automobilį Mazda 323, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 434,43 eurų (1500 litų) vertės, bei iÅ¡ automobilio pagrobė 28,96 eurų (100 litų) vertės automagnetolÄ â€žSony“, 202,73 eurų (700 litų) vertės žemų dažnių kolonėlę su integruotu stiprintuvu „Vibe“, dvi meÅ¡keres, kurių vienos vertė 28,96 eurų (100 litų), 28,96 eurų (100 litų), vertės žvejybos įrankių dėžę, taip nukentėjusiajam D.

J. padarė bendrÄ 753 eurų (2600 litų) turtinę žalÄ .Kaltinamieji D. J. ir A. M. kaltais prisipažino ir parodė, kad 2014 m. spalio 5 d. vakare susitiko pas A. M. ir iÅ¡važiavo D. J. automobiliu į Kvėdarnos miestelį pasivažinėti. Sustojus prie pieninės A. M. pasiÅ«lė pasižiÅ«rėti garažus, gal ras kÄ nors gero pavogti. Nuėjus A. M. patraukė ir iÅ¡traukė spynÄ su kilpa. Atidarę duris pateko į garaÅ¾Ä iÅ¡ kur paėmė 2 automobilio padangas su metaliniais ratlankiais, elektrinę žoliapjovę, keturis ratų gaubtus ir du ritinius laidų.

Vogtus daiktus susidėjo į D. J. automobilį, po to nuvažiavo link Grimzdų kaimo, kur vaikščiodami vienoje sodyboje pamatė stovintį automobilį. Priėjus prie automobilio A. M. atidarė duris pamatė, kad spynelėje yra rakteliai. Abu iÅ¡sistÅ«mė automobilį į plentÄ . A. M. sėdo už vairo, pavažiavo iki D. J. automobilio. D. J. sėdo už savo automobilio vairo A. M. už pavogto automobilio Mazda vairo ir važiavo link Å vėkÅ¡nos. Netoli Å vėkÅ¡nos D. J. persėdo į A.

M. vairuojamÄ automobilį Mazda ir jie nusprendė pasivažinėti Å¡iuo automobiliu. Važiuojant Å vėkÅ¡noje A. M. posÅ«kyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavę nuo kelio atsitrenkė į medį. Ä®vykio metu A. M. susižalojo rankÄ kelius galvÄ , krÅ«tinę. Po įvykio iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio grįžo prie D. J. automobilio. IÅ¡ automobilio Mazda jie nieko nepaėmė, tačiau pripažįsta, kad jame buvo automagnetolÄ â€žSony“, galėjo bÅ«ti žemų dažnių kolonėlė su integruotu stiprintuvu „Vibe“, dvi meÅ¡keres bei žvejybos įrankių dėžė.

Grįždami netoli A. M. namų miÅ¡kelyje paliko iÅ¡ garažo pavogtus daiktus. Be kaltinamųjų D. J. ir A. M. prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiojo R. R. protokolo - pareiÅ¡kimo, parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis 2014-10-06 apie 13 val., atvykęs į garaÅ¾Ä , pastebėjo, kad yra iÅ¡traukta spynos Ä sa ir iÅ¡ garažo pavogti daiktai, t. y. elektrinė žoliapjovė, dvi padangos su metaliniais ratlankiais, keturi plastmasinių ratlankių gaubtai, laidai.

Padaryta bendra 500 litų/ (144,8 €) žala. Visi daiktai, iÅ¡skyrus, žoliapjovę, grÄ Å¾inti jam. (b. 1. 6, 15, 17).IÅ¡ nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo D. J. protokolo - pareiÅ¡kimo, parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2014-10-05 apie 22 val. parvažiavęs į namus kieme pasistatė automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje paliko jam priklausančius įvairius daiktus, rÅ«bus. Automobilio raktelius paliko automobilyje, automobilio neužrakino. Kitos dienos ryte, apie 5 val., išėjęs į kiemÄ , pamatė, kad nebėra jo automobilio su visais daiktais.

Vėliau automobilis buvo rastas sudaužytas be to jame trÅ«ko kai kurių daiktų. Padaryta žala 2600 litų /(753 €) (b. 1. 1, 49, 51).2014-10-06 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu nustatyta, kad garažas medinis, jo pakabinamos spynos Ä sa iÅ¡traukta. Garaže nėra nukentėjusiojo nurodytų 2 automobilio padangų „TUORING IST 1“ su metaliniais ratlankiais, elektrinės žoliapjovės, ratų gaubtų, laidų (b. l. 13-14).2014-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros, esančios (duomenys neskelbtini) sodyboje, metu nustatyta, kad sodyboje automobilio nėra (b. l. 18).2014-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros esančios (duomenys neskelbtini) prie namo Nr.1, metu nustatyta, kad pievoje prie medžio stovi sudaužytas automobilis Mazda 323, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo smÅ«gio sudaužyta priekinė automobilio dalis. Priekinio stiklo dalis ties keleivio vieta sueižėjusi, iÅ¡linkusi į iÅ¡orę, automobilio salone pasklidusios stiklo Å¡ukės, GPS navigatorius, žvejybos įrankiai ir kiti įvairÅ«s daiktai. Automobilio viduje ant keleivio priekinės sėdynės, saugos diržo matosi rusvos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . ApžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio salono paimti 5 vnt. biologinės kilmės (kraujo) pėdsakai, 2 vnt. mikrodalelių (plaukų), žvejybos įrankiai, automobilio dokumentai, rÅ«bai, GPS navigatorius, cigaretė ir žiebtuvėlis bei kiti automobilyje buvę daiktai (b. l. 19-27).2014-11-05 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti 2014-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imti automobilis ir daiktai (b. l. 29-43).2014-10-10 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis D.

J. parodė kaip įvykdė vagystę iÅ¡ R. R. garažo, kaip pavogė D. J. priklausantį automobilį. Parodymų patikrinimo metu paimti iÅ¡ R. R. garažo pavogti daiktai: - du ratai, keturi plastmasiniai ratlankiai, oranžinės ir juodos spalvos laidai (b. l. 66-70).2014-10-15 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti įtariamojo D. J. parodymų patikrinimo metu paimti daiktai kurie pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti R. R. (b. l. 71-75).2014-10-10 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. M. parodė kaip kartu su D.

J. įvykdė vagystę iš R. R. garažo, pavogė D. J. priklausantį automobilį ir kur paliko iš garažo pavogtus daiktus (b. l. 106-110).Iš automobilio MAZDA 323, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo, techninės apžiūros kortelės, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso matosi, kad automobilis priklauso D. J., automobilis prieš eismo įvykį buvo techniškai tvarkingas, apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 44-46).Kaltinamųjų D. J. ir A.

M. parodymai nuoseklÅ«s atitinka nukentėjusiųjų parodymams įvykio vietų apžiÅ«rų protokoluose užfiksuotiems duomenims. D. J. parodymų patikrinimo vietoje metu jo parodytoje vietoje rasti ir paimti iÅ¡ R. R. garažo pavogti daiktai. Todėl aptartų įrodymų visuma patikimai nustatyta, kad D. J. ir A. M. 2014 m. spalio 6 d. 2 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausantį garaÅ¾Ä iÅ¡ kur pagrobė R. R. priklausančius daiktus už 500 litų (144,8 €).

Kadangi kaltinamieji D. J. ir A. M. svetimÄ turtÄ pagrobė įsibrovę į patalpÄ jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.2014 m. spalio 6 d. 2 val. 30 min. D. J. ir A. M. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenamosios sodybos kiemo, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė D. J. priklausantį automobilį Mazda 323, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 1500 litų vertės, su jame buvusiais daiktais už 1100 Lt ir taip kaltinamieji D. J. padarė bendrÄ 2600 litų (753 eurų) turtinę žalÄ .

Kadangi kaltinamieji D. J. ir A. M. pagrobė automobilį su jame esančiais daiktais jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltę, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamÄ tai, kad nusikaltimus kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupe. Kaltinamieji D. J. ir A. M. padarė du apysunkius nusikaltimus, padarytų žalų nukentėjusiesiems neatlygino. D. J. nusikaltimus padarė pirmÄ kartÄ yra baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus Å¡iuo metu yra bedarbis, todėl jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertes – jos nėra didelės, jų pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, D.

J. skirtina laisvės apribojimo bausmės mažesnės už sankcijų vidurkius. Kadangi D. J. yra bedarbis jam teigiamÄ poveikį darytų įpareigojimai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam D. J. (BK 48 str. 1 d. 6 d.2 p., 5 p.).A. M. nusikaltimus padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už apysunkius nusikaltimus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pavojingumÄ pagrobtas turtas nėra didelės vertės, kaltinamojo asmenybę teisiamas ne pirmÄ kartÄ , A.

M. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kadangi nusikaltimai padaryti iki priimant 2014 m. gruodžio 3 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, jam paskirta bausmė su Å¡iuo nuosprendžiu bendrinama pagal BK 63 str. 9 d. taisykles.IeÅ¡kiniu D. J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ D. J. ir A. M. solidariai 2600 litų (753,01 eurų) nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (b. l. 52).Kaltinamieji D. J. ir A. M. su ieÅ¡kiniu sutinka.

ŽalÄ kaltinamieji padarė nusikalstamais veiksmais, t. y. pavogė automobilį Mazda 323, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 1500 litų vertės, su jame buvusiais daiktais už 1100 Lt padaryta bendra 2600 Lt (753 eurų) žala yra įrodyta iÅ¡tirta bylos medžiaga ir nėra atlyginta. Pagal CK 6.263 str. 2 d. žalÄ padarytÄ asmens turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinys tenkintinas. ŽalÄ padarytÄ bendrais nusikalstamais veiksmais kaltinamieji privalo atlyginti solidariai (CK 6.279 str.).

Todėl iš kaltinamųjų solidariai priteistinas 753 eurų žalos atlyginimas nukentėjusiajam D. J..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a: D. J. ir A. M. pripažinti kaltais padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) ir nuteisti:D. J. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl R. R. turto vagystės laisvės apribojimu septyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl D.

J. turto vagystės laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti D. J. nusikalstama veika padarytÄ 753 eurų turtinę žalÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti D.

J. nusikalstama veika padarytÄ 753 eurų turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai D. J. nubausti laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti D. J. nusikalstama veika padarytÄ 753 eurų turtinę žalÄ .A.

M. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl R. R. turto vagystės laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl D. J. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai A.

M. nubausti laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014 m. gruodžio 3 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ atliktÄ pagal 2014 m. gruodžio 3 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra nuo 2015 m. vasario 12 d. Priteisti solidariai iÅ¡ D. J. ir A. M. 753 € (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus) D. J. nusikaltimu padaryti žalai atlyginti.KardomÄ sias priemones –raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti D. J. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ , A. M. panaikinti.Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, galimÄ skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Osvaldas Briedis            Â