6744bb2c-280d-46cb-bb25-5ebdfee7e729 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3588-292/2015Proceso Nr. 2-13-3-02823-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.3.; 3.2.8.10.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB ,,A.“ praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo ir n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,A.“ skundÄ dėl antstolio G. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01264, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas yra UAB ,,E.“, bei antstolio G.

S. patvarkymas dėl atsisakymo tenkinti skolininko skundÄ . Skunde pareiÅ¡kėjas prašė panaikinti antstolio 2015-06-22 patvarkymus: patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas, patvarkymÄ dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo ir patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01264.2015-09-11 teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB ,,A.“ praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3588-292/2015. Nurodė, kad tarp pareiÅ¡kėjo UAB ,,A.“ ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,E.“ buvo sudaryta 2015-08-28 taikos sutartis, kuri 2015-09-03 Å iaulių apygardos teismo nutartimi patvirtinta bei panaikintos UAB ,,A.“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės. PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 3 p.).

Pagal CPK 293 straipsnio 3 punktÄ teismas nutraukia bylÄ jeigu yra įsiteisėjęs sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-09-03 Å iaulių apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-660-368/2015 patvirtino tarp UAB ,,A.“ ir UAB ,,E.“ taikos sutartį bei panaikino 2015-06-16 nutartimi taikytas UAB ,,A.“ laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenis, 2015-09-03 Å iaulių apygardos teismo nutartis yra įsiteisėjusi 2015-09-11.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,A.“ skundÄ dėl antstolio G. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01264, nutraukti.2 Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Kvederavičienė