6743f806-923e-4c3b-b79b-9da1faeff7e5 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6816-358/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05963-2016-4                                                      Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 1 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. liepos 11 d., apie 16.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nepilnametis A.

S., gim., pavogė iÅ¡ namų mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy Fame, kuris priklauso R. S.. Nepilnametis neturi tokio amžiaus, nuo kyla administracinė atsakomybė. Tuo motina R. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios teisėtiems vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.   2016 m. liepos 27 d., apie 02.27 val., ties E. OžeÅ¡kienės g. sustojimo buvo sulaikytas nepilnametis neblaivus D. S., gim., kuriam buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas.

Už nepilnamečio padarytÄ pažeidimÄ atsako jo motina R. K.. Tuo R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 1 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis).

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 2, 2 t. b. l. 2). Dėl 2016 m. liepos 11 d. pažeidimo, 1 tomas Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), R. S. pareiÅ¡kimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), L.

M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), U. Z. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), A. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-22). Dėl 2016 m. liepos 27 d. pažeidimo, 2 tomas Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 1 straipsnio 1 dalyje įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 5), asmens duomenimis (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

S. 2016-07-27, 03.08 val. nustatytas 2,12 promilės girtumas (b. l. 7). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, bei jos nepilnametis vaikas, neturėdamas Å¡eÅ¡iolikos metų buvo neblaivus, t. y. tuo R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 1 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.          Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, 178 1 straipsnio 1 dalyje – baudos, įspėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė : R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, 178 1 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje – 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 1 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16060229941, 16060230527.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė