67436bfb-e109-4a52-b095-f885e61a2ae7 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-577-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00405-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.8.; 2.14.3.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. Å ., bÅ«dama 2016 m. sausio 4 d., 2016 m. vasario 8 d., 2016 m. kovo 14 d. bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymÄ , 2016 m. gegužės 14 d. apie 19.45 val., suteikė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas paÅ¡aliniams asmenims: V. J., T. Ž., E. B., M. V., E. R. alkoholiniams gėrimams vartoti. Tokiais veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. Å . vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog R. Å . kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su V. J., T. Ž., E. B., M. V., E. R. nevartojo alkoholinių gėrimų ir patalpas minėtiems asmenims suteikė tik pasisvečiuoti, o ne vartoti alkoholinius gėrimus. Tačiau jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio D.

N. tarnybiniu praneÅ¡imu, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, asmens duomenimis, girtumo nustatymo protokolais, V. J., T. Ž., E. B., M. V., E. R. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Å ioje byloje esantys įrodymai paneigia R. Å . paaiÅ¡kinimus, jog jos namuose nebuvo vartojami alkoholiniai gėrimai. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog patikrinus oficialiÄ lindynę adresu Sėlių g. 42-33, Utenos m., kuri priklauso R. Å ., rado savininkę ir penkis asmenis, geriančius degtinę (b.l. 2).

IÅ¡ asmens neblaivumo testų ir paaiÅ¡kinimų matyti, jog R. Å . bute buvo girtaujama (b.l. 5-18). Byloje surinktų įrodymų pakanka konstatuoti, jog R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d.Skiriant R. Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama pirmiau padariusi nusikaltimÄ .

R. Å . administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į R. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi Å¡eÅ¡ias galiojančias administracines nuobaudas už teisės pažeidimus, kuriais kėsinasi į nustatytÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nedirba. Ä®vertinus R. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jos administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:

             R. Å . pagal ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 EUR baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057952687.

             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Kristina Latožienė