67434771-ea23-4b81-842a-eace0e522b5a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-15646-600/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12162-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

V. ir A. V. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31 susidarė 1686,89 Lt skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 843,45 Lt skolÄ , po 17,05 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis po 190,58 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 123 str., 3 d. nustatyta tvarka (b.1.25-29). Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise (b.l. 8-9). Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31 atsakovams susidarė 1686,89 Lt skola (b.l. 6-7).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.).

Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovai pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (proporcingai turimai nuosavybės daliai) priteistina 1686,89 Lt įsiskolinimo suma (CK 4.76 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 34,09 Lt dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 1720,98 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-09-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, yra sumokėjęs 71 Lt dydžio žyminį mokestį ir 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 452,15 Lt.Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :                        Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovų J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k(duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 1686,89 Lt skolos, 34,09 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-09-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                      (parašas)                                                                                  Renata Kasimovienė