6741dfda-9aea-4afc-9a4f-e4f3cb57be3c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-226-284/2012m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00144-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiV. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. P. nuo 2011 m. gruodžio 30 d., apie 20 val. iki 2011 m. gruodžio 31 d., 00 val;. 30 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, girtavo su paÅ¡aliniais asmenimis savo mažamečių vaikų: L. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. V. P. nustatytas 1,78 prom. girtumas, tuo ji demonstravonetinkamo elgesio pavyzdį, neužtikrindama saugios aplinkos ir neugdydama nuosttaos prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ , neužtikrino tinkamos vaikų priežiÅ«ros.

Å iais savo veiksmais V. P. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo21 str. 1 d., 2 d., 43 str. 1 d., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).V.

P., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje girtavo. Supranta, kad pasielgė netinkamai, girtaudama savo mažamečių vaikų akivaizdoje. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1, 5).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. paaiškinimo (b.l. 5), jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), blaivumo nustatymo testu Nr. 2498 (b.l. 4), R.

J. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 6), blaivumo nustatymo testu Nr. 2499 (b.l. 7),vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 9), Linkuvos seniÅ«nijos pažyma (b.l. 10), asmens duomenų pažyma (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13).V. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu, nebausta (b.l. 13), neteista, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

V. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir jÄ nubausti įspėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Volikienė