673efbd5-d1f4-4f5d-8d5b-b38e77e61331 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1480-639/2019 (Proceso Nr. 2-06-3-11778-2018-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. (E. P.) dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 328,64 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. sausio 14 d. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: iÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. birželio 28 d. atsakovas su uždarÄ ja akcine bendrove „Bitė Lietuva“ sudarė judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal sutarčių 10.3. punktÄ atsakovui nustatyta pareiga sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. rugpjūčio 25 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. rugpjūčio 31 d. praneÅ¡imu atsakovas informuotas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas 2018 m. balandžio 1 d. pateikė atsakovui sÄ skaitÄ už laikotarpį nuo 2010 m. birželio 28 d. iki 2010 m. rugpjūčio 31 d., pagal kuriÄ atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 328,64 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas pilnai įvykdė savo prievolę geranoriÅ¡kai ir sumokėjo skolÄ , byloje nėra, todėl daroma iÅ¡vada, kad atsakovas minėtų sutarčių pagrindu atsiradusios prievolės pilnai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo nurodyta įsiskolinimo suma priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkinamas (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteisiama 328,64 Eur skola.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 27,10 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. (E. P.) 328,64 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 64 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 328,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Zajarskas