673d79c7-ec28-4de5-b0a8-87f29ed5e36e · Vilniaus apygardos teismas

Nr                                       NuoraÅ¡as    Byla Nr. 1K-731-303/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.1.2.2.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Audronė Kartanienė,sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,dalyvaujant prokurorui Valdui Uždanavičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi įtariamojo M. M. skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-28 nutarties, kuria M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, panaikinimo, n u s t a t ė: M. M. įtariamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. tuo, kad jis, veikdamas organizuota grupe su D. P. ir V. P., tarpusavyje susitarę daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ didelės vertės svetimo turto įgijimÄ apgaule, laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2008 m. lapkričio 15 d. pagal organizuotos grupės narių bendrÄ susitarimÄ , turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ bei iÅ¡vengti turtinės prievolės, pasinaudojant V.

P. vadovaujamos įmonės „W.B." vardu bei tvirtinant pardavėjams, kad už paimtas prekes ir suteiktas paslaugas praėjus suderintam terminui atsiskaitys bendrovė, tačiau iÅ¡ anksto žinant, kad atsiradusios turtinės prievolės nebus vykdomos, savo ir kitų naudai bendrai įgijo didelės 635 685,49 Lt vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. liepos 8 d. apie 9.00 val.

UAB „R." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nuomos sutarties Nr. 07/08 pagrindu iÅ¡sinuomojo 1250 m2 pastolių (150 086,21 Lt vertės), po ko sudaryto susitarimo pagrindu 2008-09-02 V. P. 2008-09-02 buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita ROB Nr. 111 apmokėjimui už trijų mėnesių pastolių nuomÄ bendrai 24337 Lt sumai, tačiau jis (M. M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V.

P. ir D. P. už iÅ¡nuomotus pastolius nesumokėjo, o pasibaigus nuomos sutarties terminui pastolių negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė UAB „R." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 174 423,71 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. liepos 8 d. nuo 10.00 val. iki 12.00 val. UAB „E." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsigijo 15,2 m3 „Fibo 200" blokelių, 10 vnt. padėklų, kuriuos bendrovė „E.", sutarus dėl minėtų prekių transportavimo paslaugų, pristatė nurodytu adresu Trakų r. sav., Senųjų Trakų sen., (duomenys neskelbtini), po ko sudaryto susitarimo pagrindu V.

P. gavo UAB „E." apmokėjimui 2008-07-08 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ bendrai 5 110 Lt sumai, tačiau jis (M. M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V. P. ir D. P. už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė UAB „E." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 5 110 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D.

P., davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio 5 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku UAB „D." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirašė automobilių techninės priežiūros ir remonto sutartį Nr. 08080502, kurios pagrindu UAB „D." įsipareigojo atlikti automobilių remonto darbus, o UAB „W.B." įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus per 30 dienų, tačiau jis (M.

M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už suteiktas remonto paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia, kartu su V. P. ir D. P., V. P. vykdant jo ir D. P. nurodymus 2008 m. rugpjūčio 12 d. laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 21.00 val. automobilio remonto darbų atlikimui į patalpas, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pristatė automobilį „Mercedes Benz" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausantį J. P., tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ , V. P. vykdydamas jo (M.

M.) ir D. P. nurodymus 2008 m. rugpjūčio 19 d. apie 9.20 val. kartu su D. P. automobilio remonto darbų atlikimui pristatė automobilį „BMW 740" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausantį G. J., tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugpjūčio 27 d. apie 16.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku jis kartu su V. P. automobilio remonto darbų atlikimui pristatė automobilį „BMW" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausantį K. M., kur atlikus minėtų automobilių remonto darbus ir V.

P. gavus 2008 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija DEL Nr. 0098146) 3 652,71 Lt sumai, 2008 m. rugpjūčio 20 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija DEL Nr. 0098155) 2 885,95 Lt sumai, 2008 m. rugpjūčio 28 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija DEL Nr. 0098248) 2 589,70 Lt sumai, už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė UAB „D." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 9 128,36 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D.

P., davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, kuris vykdydamas jo ir D. P. nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio mėnesį tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku UAB „E.S.S." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirašė autotransporto priemonių aptarnavimo ir prekių pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „E.S.S." įsipareigojo atlikti automobilių remonto darbus, o UAB „W.B." įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus per 5 dienas, tačiau jis (M.

M.) iš anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už suteiktas remonto paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V. P. ir D. P. 2008 m. rugpjūčio mėnesį tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku automobilio remonto darbų atlikimui, t.y. langų klijavimui lipnia plėvele, akumuliatoriaus keitimui, auto signalizacijos montavimui ir garso aparatūros paruošiamiesiems montavimo darbams į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pristatė G.

J. priklausantį automobilį „BMW 740" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugpjūčio mėnesį tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku jis kartu su V. P. ir D. P. garso aparatÅ«ros ir navigacinės sistemos montavimo darbams atlikti pristatė automobilį „Mercedes Benz" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausantį J. P., kur atlikus užsakytus darbus ir V. P. gavus 2008 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija ESS Nr. 00002526) 6 346,55 Lt sumai, 2008 m. rugpjūčio 26 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija ESS Nr. 0002578) 2 202,99 Lt sumai, už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė UAB „E.S.S." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 8 542,54 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P., davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo bei pardavimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio 12 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ir piktnaudžiaudamas įgytu D.

G. pasitikėjimu, žadėdamas sudaromos sutarties pagrindu pagaminti ir sumontuoti jos name Å¡arvuotas duris, nors iÅ¡ anksto žinojo, kad sutartyje nurodytų langų nepagamins ir nepristatys, bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, sudarė sutartį dėl durų gamybos, kuria UAB „W.B." įsipareigojo pagaminti gaminius per 14 dienų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo datos, o sumontuoti gaminius per 5 dienas, ir tÄ pačiÄ dienÄ sudarytos sutarties pagrindu apgaule iÅ¡ D. G. gavo 750 Lt jai iÅ¡raÅ¡ydamas 2008 m. rugpjūčio 12 d. pinigų priėmimo kvitÄ (serija PŽA Nr. 0004075), tokiu bÅ«du jis kartu su D.

P. ir V. P. apgaule padarė D. G. turtinę žalÄ , kurios bendra suma 750 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo bei pardavimo, kuris vykdydamas jo ir D. P. nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio 13 d. ryte tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ir piktnaudžiaudamas įgytu A. V. pasitikėjimu, žadėdamas sudaromos sutarties pagrindu pagaminti ir sumontuoti jo name langus, nors iÅ¡ anksto žinojo, kad sutartyje nurodytų langų nepagamins ir nepristatys, name adresu (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų rajonas, sudarė sutartį dėl plastikinių langų gamybos, kuria UAB „W.B." įsipareigojo pagaminti gaminius per 14 dienų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo datos, o sumontuoti gaminius per 5 dienas, kurios pagrindu apgaule iÅ¡ A.

V. gavo 900 Lt, jam iÅ¡raÅ¡ydamas pinigų priėmimo kvitÄ (serija PAŽ Nr. 0004077) 500 Lt sumai ir pinigų priėmimo kvitÄ (serija PAŽ Nr. 0004078) 400 Lt sumai, tačiau jis (M. M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V. P. ir D. P. padarė A. V. turtinę žalÄ kurios bendra suma 900 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V.

P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio 21 d. apie 14.00 val. UAB „E.Å ." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirašė sutartį Nr. 008/08/21-1, kurios pagrindu UAB „E.Å ." įsipareigojo atlikti transporto priemonių plovimo darbus, o UAB „W.B." įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus gavus galutinę sÄ skaitÄ už praėjusio mėnesio suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio 10 dienos bei apmokėti gautÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ per 7 kalendorines dienas, tačiau jis (M.

M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V. P. 2008 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 9.00 val. automobilio plovimo darbams į bendrovės „E.Å ." patalpas, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pristatė automobilį „Mercedes Benz", kurio valstybiniai numeriai nenustatyti, tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugpjūčio 25 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku jis kartu su V.

P. automobilio plovimo atlikimui pristatė automobilį „BMW", kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugpjūčio 26 d. laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 9.00 val., jis kartu su V. P., automobilio plovimo atlikimui pristatė automobilį VW Golf valstybiniai numeriai nenustatyti, tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugpjūčio mėn. 27 d., laikotarpyje nuo 8.00 val. iki 9.00 val., jis kartu su V. P., automobilio plovimo atlikimui pristatė automobilį VOLVO, kurio valstybiniai numeriai nenustatyti, tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugpjūčio mėn. 29 d., laikotarpyje nuo 8.00 val. iki 9.00 val. jis kartu su V.

P. automobilio remonto darbams pristatė automobilį „BMW" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. M., tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugsėjo 3 d. laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 9.00 val. jis kartu su V. P. automobilio plovimo atlikimui pristatė automobilį „Audi A6", kurio valstybiniai numeriai nenustatyti, kur atlikus minėtų automobilių plovimo darbus ir V. P. gavus 2008 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ (serija ES Nr. 08/08/29-1) 1 331,76 Lt sumai, 2008 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija ES Nr. 0001286) 307,80 Lt sumai, 2008 m. rugsėjo 1 d.

PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ (serija ESER Nr. 000509) 1 017,42Lt sumai, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su V. P. apgaule padarė UAB „E.Å ." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 2 656,98 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio 22 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 19.00 val. UAB „D.

B." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsigijo Å¡viestuvÄ â€žMercury soffitto" bei įsipareigojo už jį sumokėti pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ DTA Nr. 083037 6 261,68 Lt sumÄ , tačiau jis (M. M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B.", atstovaujama direktoriaus V. P., turtinės prievolės nevykdys už Å¡viestuvÄ piniginių lėšų nemokės, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V. P. ir D. P. apgaule užvaldė UAB „D. B." turtÄ tuo bendrovei padarydamas 6 261,68 Lt turtinę žalÄ ;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D.

P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio 29 d. laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 17.00 val. UAB „P." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudarė sutartį su UAB „P.", kurios pagrindu UAB „P." įsipareigojo atspausdinti poligrafinius gaminius - 40 000 vnt. skrajučių, o UAB „W.B." įsipareigojo sumokėti pagal sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ POZ Nr. 006002 2 548,80 Lt iki 2008 m. rugsėjo 5 d., tačiau jis (M.

M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V. P. ir D. P. padarė UAB „P." 2 548,80 Lt turtinę žalÄ ;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuo 13.00 val. iki 14 val.

B. M. firmos „A." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirašė autotransporto priemonių aptarnavimo ir prekių pardavimo sutartį Nr. 200808003, kurios pagrindu B. M. firma „A." įsipareigojo atlikti automobilių remonto darbus, o UAB „W.B." įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus per 30 dienų, tačiau jis (M. M.) iš anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už suteiktas remonto paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia kartu su V.

P. 2008 m. rugpjūčio 28 d., laikotarpiu nuo 9.00 val. iki 19.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku remonto darbų atlikimui į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pristatė automobilius „Audi A4" (ikiteisminio tyrimo metu valstybiniai numeriai nenustatyti) ir „BMW 740" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausantį G. J., tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ 2008 m. rugsėjo 4 d. laikotarpiu nuo 9.00 val. iki 19.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku jis kartu su V.

P. ir D. P. automobilio remonto darbų atlikimui pristatė automobilį „Mercedes Benz" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausantį J. P., kur atlikus minėtų automobilių remonto darbus ir V. P. gavus 2008 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija AGR Nr. 002317) 1 512, 47 Lt sumai, 2008 m. rugsėjo 3 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija AGR Nr. 002319) 3 910,99 Lt sumai, 2008 m. rugsėjo 4 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija AGR Nr. 002321) 354 Lt sumai, už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su D.

P. ir V. P. apgaule padarė B. M. firmai „A." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 5 777,46 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugsėjo 11 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku UAB „B. L." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirašė baldų pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „B.L." įsipareigojo parduoti buitinę technikÄ , pagaminti ir sumontuoti baldus kartu su buitine įranga iki 2008-10-20 jam (M.

M.) priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, o UAB „W.B." įsipareigojo sumokėti už gautas prekes ir paslaugas, tačiau sutartyje nurodytu laikotarpiu pagaminus ir sumontavus baldus bei buitinę technikÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, už suteiktas prekes ir paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė UAB „B.L." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 5 200 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. rugsėjo 17 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku UAB „L.P." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirašė PVC langų gamybos ir montavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „L.P." įsipareigojo pagal suderintÄ projektÄ pateikti gaminius iki 2008-10-10, o UAB „W.B." įsipareigojo sumokėti už gautas prekes ir paslaugas, tačiau sutartyje nurodytu laikotarpyje pagaminus ir sumontavus langus adresu (duomenys neskelbtini), Zarasų r., kur atlikus pagamintų langų montavimo darbus ir V.

P. gavus 2008 m. spalio 8 d. gaminių ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ 2008 m. spalio 8 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (serija LP Nr. 0114) 9 660 Lt sumai, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė UAB „L.P." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 9 660 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo bei pardavimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. spalio 2 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ir piktnaudžiaudamas įgytu G.

J. pasitikėjimu, žadėdamas sudaromos sutarties pagrindu pagaminti ir sumontuoti jos bute langus, nors iÅ¡ anksto žinojo, kad sutartyje nurodytų langų nepagamins ir nepristatys, bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, sudarė sutartį dėl plastikinių langų gamybos, kuria UAB „W.B." įsipareigojo pagaminti gaminius per 21 dienÄ nuo sutarties pasiraÅ¡ymo datos, o sumontuoti gaminius per 5 dienas, ir tÄ pačiÄ dienÄ sudarytos sutarties pagrindu apgaule iÅ¡ G. J. gavo 800 Lt jai iÅ¡raÅ¡ydamas 2008 m. spalio 2 d. pinigų priėmimo kvitÄ (serija BUH Nr. 2431825), tokiu bÅ«du jis kartu su D.

P. ir V. P. apgaule padarė G. J. turtinę žalÄ , kurios bendra suma 800 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bendrai su D. P. davė nurodymus V. P., kaip UAB „W.B." direktoriui, sudaryti sutartis dėl prekių ir paslaugų pirkimo, kuris vykdydamas gautus nurodymus, veikdamas UAB „W.B." vardu 2008 m. spalio 6 d. apie 9.00 val. UAB „E." patalpose, es. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirašė 2008-10-06 sutartį Nr. EPN-2008/10/06/1, kurios pagrindu UAB „E.“ vieno mėnesio laikotarpiui iki 2008-11-07 iÅ¡nuomojo pastolius (327 833,86 Lt vertės), o UAB „W.B." įsipareigojo apmokėti už pastolių nuomÄ bei sumokėti 7 569,70 Lt iki 2008-11-07 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-10-07 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ EK Nr. 10040 ir 5 522,40 Lt iki 2008-11-22 pagal 2008-10-22 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 10040, 4 092,10 Lt nesumokėjo, be to, jis (M.

M.) iÅ¡ anksto žinodamas, kad bendrovė „W.B." turtinės prievolės atsiskaityti už suteiktas pastolių nuomos paslaugas nevykdys, veikdamas apgaule ir vieninga tyčia už suteiktas prekes ir paslaugas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du jis kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė UAB „E." turtinę žalÄ , kurios bendra suma 331 925,96 Lt;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ kartu su V. P. ir D. P., žinodamas, kad iÅ¡nuomoti pastoliai jiems nepriklauso, dalį t.y. 1280 m2 iÅ¡sinuomotų pastolių 2008-10-13 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė R.

J., už kuriuos pastarasis bÅ«damas apgautas sumokėjo 52 000 Lt, o kitÄ dalį, t.y. 938 m2 iÅ¡sinuomotų pastolių perdavė R. J., kuris jam (M. M.) 2008-11-11 sumokėjo 5 000 Lt, o 2008-11-15 sumokėjo 15 000 Lt, tokiu bÅ«du tokiu bÅ«du jis kartu su D. P. ir V. P. apgaule padarė R. J. turtinę žalÄ , kurios bendra suma 72 000 Lt.M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad suklastojo tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrai su V. P., 2008 m. rugpjūčio 22 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto žinodamas, kad niekada jis UAB „W.B." piniginių lėšų nemokėjo ir nemokės, o V.

P. vykdant bendrÄ susitarimÄ pinigų priėmimo kvite, kurio serija PŽA Nr.0004084 grafose „prekes ir paslaugas parduodančio Å«kio subjekto pavadinimas (kiti duomenys)" įraÅ¡ius UAB „W.B.", grafoje „ūkio subjekto arba PVM mokėtojo kodas" įraÅ¡ius skaičius 301557820, grafoje „data" įraÅ¡ius 2008 m. rugpjūčio 22 d., grafoje „sumokėti už" įraÅ¡ius automobilio remontÄ pagal sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ DEL Nr. 0098155, grafoje „sumokėta suma" įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis (M.

M.) bendrovei „W.B." sumokėjo du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus litų (2 900 Lt), bei jam pasiraÅ¡ius, kad neva jis pinigus sumokėjo, o V. P. pasiraÅ¡ius, kad neva pinigus gavo, tokiu bÅ«du jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad veikdamas bendrai su V. P. 2008 m. rugpjūčio 27 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto žinodamas, kad niekada jis UAB „W.B." piniginių lėšų nemokėjo ir nemokės, o V. P. vykdant bendrÄ susitarimÄ pinigų priėmimo kvite, kurio serija PŽA Nr. 0004087, grafose „prekes ir paslaugas parduodančio Å«kio subjekto pavadinimas (kiti duomenys)" įraÅ¡ius UAB „W.B.", grafoje „ūkio subjekto arba PVM mokėtojo kodas" įraÅ¡ius skaičius 301557820, grafoje „data" įraÅ¡ius 2008 m. rugpjūčio 27 d., grafoje „sumokėti už" įraÅ¡ius pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ess.

Nr. 00002578, grafoje „sumokėta suma" įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis (M. M.) bendrovei „W.B." sumokėjo du tÅ«kstančius du Å¡imtus du litus (2 202 Lt 99 ct), bei jam pasiraÅ¡ius, kad neva jis pinigus sumokėjo, o V. P. pasiraÅ¡ius, kad neva pinigus gavo, tokiu bÅ«du jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad veikdamas bendrai su V. P. 2008 m. rugpjūčio 28 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto žinodamas, kad niekada jis UAB „W.B." piniginių lėšų nemokėjo ir nemokės, o V.

P. vykdant bendrÄ susitarimÄ pinigų priėmimo kvite, kurio serija PŽA Nr. 0004088, grafose „prekes ir paslaugas parduodančio Å«kio subjekto pavadinimas (kiti duomenys)" įraÅ¡ius UAB „W.B.", grafoje „ūkio subjekto arba PVM mokėtojo kodas" įraÅ¡ius skaičius 301557820, grafoje „data" įraÅ¡ius 2008 m. rugpjūčio 28 d., grafoje „sumokėti už" įraÅ¡ius pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DTA Nr.083037, grafoje „sumokėta suma" įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis (M.

M.) bendrovei „W.B." sumokėjo Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt (6 261 Lt 68 ct), bei jam pasiraÅ¡ius, kad neva jis pinigus sumokėjo, o V. P. pasiraÅ¡ius, kad neva pinigus gavo, tokiu bÅ«du jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad veikdamas bendrai su V. P. 2008 m. spalio 10 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto žinodamas, kad niekada jis UAB „W.B." piniginių lėšų nemokėjo ir nemokės, o V.

P. vykdant bendrÄ susitarimÄ pinigų priėmimo kvite, kurio serija BUH Nr. 2431828, grafose „prekes ir paslaugas parduodančio Å«kio subjekto pavadinimas (kiti duomenys)" įraÅ¡ius UAB „W.B.", grafoje „ūkio subjekto kodas" įraÅ¡ius skaičius 301557820, grafoje „data" įraÅ¡ius 2008 m. spalio 1 d., grafoje „sumokėti už" įraÅ¡ius avansas virtuvės baldai, buitinė technika, grafoje „sumokėta suma" įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis (M. M.) bendrovei „W.B." sumokėjo devynis tÅ«kstančius litų (9 000 Lt), bei jam pasiraÅ¡ius, kad neva jis pinigus sumokėjo, o V.

P. pasiraÅ¡ius, kad neva pinigus gavo, tokiu bÅ«du jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ tai yra padarė nusikaltimÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad veikdamas bendrai su V. P. 2008 m. rugpjūčio 29 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto žinodamas, kad niekada jis UAB „W.B." piniginių lėšų nemokėjo ir nemokės, o V. P. vykdant bendrÄ susitarimÄ pinigų priėmimo kvite, kurio serija PŽA Nr. 0004089, grafose „prekes ir paslaugas parduodančio Å«kio subjekto pavadinimas (kiti duomenys)" įraÅ¡ius UAB „W.B.", grafoje „ūkio subjekto arba PVM mokėtojo kodas" įraÅ¡ius skaičius 301557820, grafoje „data" įraÅ¡ius 2008 m. rugpjūčio 29 d., grafoje „sumokėti už" įraÅ¡ius pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DEL Nr. 0098248, grafoje „sumokėta suma" įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis (M.

M.) bendrovei „W.B." sumokėjo du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 70 ct (2 589 Lt 70 ct), bei jam pasiraÅ¡ius, kad neva jis pinigus sumokėjo, o V. P. pasiraÅ¡ius, kad neva pinigus gavo, tokiu bÅ«du jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad veikdamas bendrai su V. P. 2008 m. rugsėjo 9 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto žinodamas, kad niekada jis UAB „W.B." piniginių lėšų nemokėjo ir nemokės, o V.

P. vykdant bendrÄ susitarimÄ pinigų priėmimo kvite, kurio serija BUH Nr. 2431809, grafose „prekes ir paslaugas parduodančio Å«kio subjekto pavadinimas (kiti duomenys)" įraÅ¡ius UAB „W.B.", grafoje „ūkio subjekto arba PVM mokėtojo kodas" įraÅ¡ius skaičius 301557820, grafoje „data" įraÅ¡ius 2008 m. rugsėjo 9 d., grafoje „sumokėti už" įraÅ¡ius pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ eser Nr. 0000509, grafoje „sumokėta suma" įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis (M.

M.) bendrovei „W.B." sumokėjo tÅ«kstantį septyniolika litų (1 017 Lt), bei jam pasiraÅ¡ius, kad neva jis pinigus sumokėjo, o V. P. pasiraÅ¡ius, kad neva pinigus gavo, tokiu bÅ«du jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad veikdamas bendrai su V. P. 2008 m. rugsėjo 9 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto žinodamas, kad niekada jis UAB „W.B." piniginių lėšų nemokėjo ir nemokės, o V. P. vykdant bendrÄ susitarimÄ pinigų priėmimo kvite, kurio serija BUH Nr. 2431810, grafoje „prekes ir paslaugas parduodančio Å«kio subjekto pavadinimas (kiti duomenys)" įraÅ¡ius UAB „W.B.", grafoje „ūkio subjekto kodas" įraÅ¡ius skaičius 301557820, grafoje „data" įraÅ¡ius 2008 m. rugsėjo 9 d., grafoje „sumokėti už" įraÅ¡ius pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ AGR002319, grafoje „sumokėta suma" įraÅ¡ius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis (M.

M.) bendrovei „W.B." sumokėjo tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus deÅ¡imt litų (3 910 Lt 99 ct), bei jam pasiraÅ¡ius, kad neva jis pinigus sumokėjo, o V. P. pasiraÅ¡ius, kad neva pinigus gavo, tokiu bÅ«du jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 203 str. 2 d. tuo, kad organizavo vadovavimÄ juridiniam asmeniui naudojamam neteisėtai veiklai, o bÅ«tent: jis veikdamas organizuota grupe su D. P. ir V. P. tikslu apgaule iÅ¡ Å«kio subjektų ir fizinių asmenų užvaldyti prekes ir paslaugas, jis kartu su D.

P. pasiÅ«lė V. P. bÅ«ti bendrovės akcininku ir direktoriumi, kuriam sutikus 2008 m. liepos 1 d. V. P. buvo paskirtas UAB „W.B." direktoriumi, kuris toliau vykdydamas jo (M. M.) kartu su D. P. duotus nurodymus bei savo iniciatyva su įvairiais Å«kio subjektais ir fiziniais asmenimis, iÅ¡ anksto žinant, kad už įgytas prekes ir paslaugas neatsiskaitys, siÅ«lomų ir jau apmokėtų prekių neparduos, nes bendrovė realiai jokios Å«kinės- komercinės veiklos nevykdys, bus naudojama tik neteisėtai veiklai nuslėpti, laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2008 m. lapkričio 30 d. atstovaujamos bendrovės „W.B." vardu sudarė prekių ir paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias už gautas prekes bei įgytas paslaugas tyčia neatsiskaitė, o apmokėtų prekių nepateikė tuo padarydamas 635 685,49 Lt žalÄ .M.

M. taip pat įtariamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 222 str. 1 d. tuo, kad organizavo apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , o bÅ«tent: jis veikdamas organizuota grupe su D. P. ir V. P. tikslu apgaule iÅ¡ Å«kio subjektų ir fizinių asmenų užvaldyti prekes ir paslaugas, jis kartu su D. P. laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2008-11-30 organizavo apgaulingÄ UAB „W.B." buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , t.y. žinodamas, kad bendrovė „W.B." realiai nevykdo Å«kinės-komercinės veiklos, neatsiskaito su Å«kio subjektais už įgytas prekes ir paslaugas, tarp jo ir V.

P. atstovaujamos bendrovės „W.B.", realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių, jis kartu su V. P. UAB „W.B." vardu suklastojo iÅ¡raÅ¡omas sÄ skaitas- faktÅ«ras ir kasos pajamų orderius, juose nurodydamas melagingus duomenis, kad jis neva iÅ¡ bendrovės pirko paslaugas ir prekes ir už jas sumokėjo. Be to, siekiant nuslėpti UAB „W.B." veiklÄ jos Å«kinę, komercinę, finansinę bÅ«klę, turtÄ bei nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydį bei struktÅ«rÄ , jis kartu su D.

P. nurodė V. P. sÄ moningai neorganizuoti UAB „W.B." buhalterinės apskaitos vedimo, kuris bÅ«damas UAB „W.B." direktoriumi, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 straipsnio nuostatÄ privalėjo tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, nevykdė įstatymo reikalavimų ir tuo pažeidė įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu", to paties įstatymo 12 straipsnio 1 dalies reikalavimÄ kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, to paties įstatymo 19 straipsnio 1-2 dalių reikalavimus, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ bei Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-02-22 įsakymo Nr.13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų" nuostatas, pagal kurias „uždarosios akcinės bendrovės visus buhalterinius apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus privalo saugoti 10 metų", dėl ko nėra galimybės visiÅ¡kai nustatyti tikrosios UAB „W.B." 2008 metų veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.M.

M. taip pat įtariamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d. tuo, kad organizavo netikro dokumento pagaminimÄ o bÅ«tent: jis veikdamas kartu su D. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, žinodamas, kad bendrovės „W.B." vardu apgaule iÅ¡ Å«kio subjektų ir fizinių asmenų yra užvaldytos prekės ir paslaugos, siekiant nuslėpti UAB „W.B." veiklÄ , jos Å«kinę, komercinę, finansinę bÅ«klę, turtÄ bei nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydį bei struktÅ«rÄ , žinodamas, kad bendrovės akcijų pirkimas- pardavimas realiai neįvyko ir bendrovės buhalterinės apskaitos bei kiti dokumentai perduoti nebuvo ir nebus, kartu su D.

P. 2009-05-08 tyčia bendrai organizavo netikrų dokumentų - 2009-05-08 UAB „W.B." akcininkų sprendimo ir 2009-05-08 informacinio praneÅ¡imo reg. W-54/2009 pagaminÄ , kuriuose nurodė, kad vienintelis bendrovės akcininkas V. P. akcijas perleido UAB „T.C." bei UAB „K.", nurodydamas ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims suraÅ¡yti ir atspausdinti Å¡iuos netikrus dokumentus.M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 182 str. 1 d. tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis bÅ«damas UAB „C." direktoriumi, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir piktnaudžiaudamas įgytu G.

R. pasitikėjimu, žadėdamas sudaromos sutarties pagrindu pagaminti ir sumontuoti jos bute langus, nors iÅ¡ anksto žinojo, kad sutartyje nurodytų langų nepagamins ir nepristatys, 2010 m. balandžio 16 d. apie 18.00 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, bendrovės „C." vardu su G. R. sudarė sutartį, kuria UAB „C." įsipareigojo pristatyti langus Å¡alių tarpusavyje suderintu terminu, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo avanso gavimo, ir tÄ pačiÄ dienÄ sudarytos sutarties pagrindu apgaule iÅ¡ G.

R. gavo 200 Lt jai iÅ¡raÅ¡ydamas 2010 m. balandžio 16 d. pinigų priėmimo kvitÄ (serijÄ BLB Nr. 0152082), o 2010 m. balandžio 21 d. iÅ¡raÅ¡ydamas pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 0152100 gavo 1 100 Lt, tuo G. R. padarydamas 1 300 Lt žalÄ .M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 203 str. 2 d. tuo, kad vadovavo juridiniam asmeniui naudojamam neteisėtai veiklai, o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ apgaule iÅ¡ Å«kio subjektų ir fizinių asmenų užvaldyti prekes ir paslaugas, ir bÅ«damas UAB „C." direktoriumi ir akcininku, iÅ¡ anksto žinodamas, kad už įgytas prekes ir paslaugas neatsiskaitys, siÅ«lomų ir jau apmokėtų prekių neparduos, nes bendrovė realiai jokios Å«kinės-komercinės veiklos nevykdys, bus naudojama tik neteisėtai veiklai nuslėpti, laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 9 d. iki 2010 m. balandžio 27 d. atstovaujamos bendrovės „C." vardu sudarė prekių ir paslaugų pirkimo- pardavimo sutartis, pagal kurias apmokėtų prekių nepateikė, tuo padarydamas 1 300 Lt žalÄ .M.

M. taip pat įtariamas pagal LR BK 222 str. 1 d. tuo, kad organizavo apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ o bÅ«tent: jis nuo 2009 m. birželio 9 d. iki 2010 m. balandžio 27 d. bÅ«damas UAB „C." direktoriumi, vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 straipsnio nuostatÄ privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu", to paties įstatymo 12 straipsnio 1 dalies reikalavimÄ , kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus", to paties įstatymo 19 straipsnio 1-2 dalių reikalavimus, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų", Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 straipsnio reikalavimÄ kad „ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į apskaitÄ traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formÄ ", Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d.

įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų" nuostatas, pagal kurias „uždarosios akcinės bendrovės visus buhalterinius apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus privalo saugoti 10 metų", laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 8 d. iki 2010 m. balandžio 27 d. apgaulingai tvarkė UAB „C." buhalterinę apskaitÄ t.y. žinodamas, kad bendrovė UAB „C." realiai nevykdo Å«kinės-komercinės veiklos, naudojama nusikalstamai veiklai nuslėpti ir siekdamas nuslėpti UAB „C." veiklÄ , jos Å«kinę, komercinę, finansinę bÅ«klę, turtÄ bei nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydį bei struktÅ«rÄ , sÄ moningai neorganizavo bendrovės buhalterinės apskaitos, ir 2010 m. balandžio 27 d. vienintelio akcininko sprendimu tyčia bendrovės direktoriumi paskyrė K.

Å ., tačiau jam bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų neperdavė, dėl ko nėra galimybės visiÅ¡kai nustatyti tikrosios UAB „C." 2010 metų veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros,M. M. taip pat įtariamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad suklastojo dokumentÄ , o bÅ«tent: jis nuo 2009 m. birželio 9 d. iki 2010 m. balandžio 27 d. bÅ«damas UAB „C." direktoriumi ir akcininku, iÅ¡ anksto žinodamas, kad realiai bendrovė veiklos nevykdys ir K.

Å . realiai bendrovės vardu sprendimų nepriims, bendrovės dokumentų neperims ir bendrovei nevadovaus, tyčia suklastojo suraÅ¡ydamas ir pasiraÅ¡ydamas 2010 m. balandžio 27 d. UAB „C." vienintelio akcininko sprendimÄ kuriuo K. Å . neva paskyrė UAB „C." direktoriumi.Byloje esantys faktiniai duomenys: liudytojų parodymai, asmens parodymo atpažinti protokolai, nukentėjusiųjų pateikti bei ikiteisminio tyrimo metu paimti dokumentai, kita bylos medžiaga pagrįstai leidžia manyti, jog M. M. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

LR BPK 140 str. tvarka įtariamasis M. M. sulaikytas 2011-08-01. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-03 nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-30 nutartis, kuria M. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, palikta galioti, nustatant suėmimo terminÄ trims mėnesiams nuo 2011-08-03. Suėmimo terminas pratęstas iki 2012-02-01.Skundu suimtasis M. M. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-28 nutartį. Nurodo, jog pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus atvyko pats, iÅ¡ karto po to, kai tik iÅ¡ savo gynėjo sužinojo, jog yra paskelbta jo paieÅ¡ka.

Pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 3 d. teistas 1995 m. bei 1998 m., bausmę atlikęs, ir daugiau nei deÅ¡imties metų laikotarpiu nebuvo teistas už nusikalstamos veikos padarymÄ . Pažymi, kad skundžiama nutartimi nebuvo įvertinta tai, kad jis nuo 2005 m. vykdo individualiÄ veiklÄ , yra dirbantis ir moka mokesčius Sodrai, be to, yra UAB „C.“ akcininkas ir savininkas. Atkreipia dėmesį į tai, kad visÄ laikÄ oficialiai dirbo ir turėjo legalų pragyvenimo Å¡altinį, yra įgijęs nekilnojamojo turto, bÅ«stÄ , kuriam įsigyti jam suteikta banko paskola, taip pat buvo gavęs dvi vartojamÄ sias paskolas. Kaip pagrindÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-28 nutartį, nurodo aplinkybę, jog yra nuteistas laisvės atėmimo bausme kitoje baudžiamojoje byloje.

Teismo nuosprendis Å¡ioje byloje pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-09-27 priimta galutine ir neskundžiama nutartimi, kuria jam paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams septyniems mėnesiams. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjo manymu, ikiteisminio tyrimo teisėja neturėjo pagrindo manyti, kad jis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ar daryti naujus nusikaltimus. Nesant LR BPK numatytų kardomosios priemonės – suėmimo pagrindų, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį, kadangi dėl pratęsto suėmimo negali iÅ¡vykti į pataisos namus atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismo posėdyje prokuroras prašė įtariamojo M.

M. skundÄ atmesti.Skundas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus M. M. skundÄ ir teismui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, jog kardomosios priemonės suėmimo paskyrimo (jo termino pratęsimo) M. M. pagrindai ir sÄ lygos iÅ¡nyko.Kaip matyti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančių duomenų, įtariamasis M. M. yra nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-05-19 nuosprendžiu pagal LR BK 213 str. 2 d. (dėl nusikalstamos veikos padarymo I. N. atžvilgiu) laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams septyniems mėnesiams; pagal LR BK 213 str. 2 d. (dėl nusikalstamos veikos padarymo K.

Č. atžvilgiu) laisvės atėmimu šešeriems metams šešiems mėnesiams. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrinus paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė M. M. paskirta laisvės atėmimas septyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-09-27 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010-05-19 nuosprendis bei Lietuvos apeliacinio teismo 2010-12-27 nutartis, kuria apygardos teismo nuosprendis paliktas nepakeistu, pakeisti. M. M. nusikalstama veika I. N. atžvilgiu iš LR BK 213 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 182 str. 2 d., paskiriant M.

M. laisvės atėmimÄ ketveriems metams dviems mėnesiams; nusikalstama veika K. Č. atžvilgiu iÅ¡ LR BK 213 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 182 str. 2 d., paskiriant M. M. laisvės atėmimÄ ketveriems metams vienam mėnesiui. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrinus paskirtas bausmes, dalinio jų sudėjimo bÅ«du, galutinė subendrinta bausmė M. M. paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams septyniems mėnesiams. Ä®siteisėjęs Vilniaus apygardos teismo 2010-05-19 nuosprendis (pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-09-27 nutartimi) perduotas vykdyti.

Be to, M. M. atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-29 apkaltinamasis nuosprendis pagal LR BK 182 str. 1 d. Nuteistajam M. M., Å¡ioje byloje, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo 2011-12-02 raÅ¡tas Nr. 9-25272). Å iuo metu baudžiamoji byla pagal M. M. apeliacinį skundÄ iÅ¡siųsta Vilniaus apygardos teismui, teismo sprendimas dėl skundo nepriimtas (LITEKO duomenimis). Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad M.

M., bÅ«damas pareigÅ«nų priežiÅ«roje, neturės realios galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, numatytas LR BPK 122 str. 4 d., bei bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo Å¡ioje byloje. Tai, kad M. M. bus suėmime pagal kitÄ teismo nuosprendį ar atlikinės ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nagrinėjamos bylos procesui netrukdys. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 130 str., n u t a r ė : įtariamojo M. M. skundÄ patenkinti:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-28 nutartį, kuria įtariamajam M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2011-11-01, panaikinti.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                     Audronė Kartanienė NuoraÅ¡as tikras :Teisėja                                                                                                                     Audronė Kartanienė