673c9d2d-a169-4e5f-93cd-d9c8fd8d5614 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2801-985/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00865-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys R.

M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ R. M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . 2021 m. balandžio 22 d. teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad dėl baudos skyrimo R. M. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ neprieÅ¡taraujÄ , praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotam asmeniui R.

M. teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/09/01306 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3031, kurį 2009 m. kovo 24 d. iÅ¡davė Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, dėl 144,81 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, pagal kuriÄ skolininkas — R. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atliekant vykdymo veiksmus, antstolei patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenis, nustatyta, kad skolininkas verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas skolos gera valia nemokėjo, todėl skolininkui iÅ¡siųstas 2021 m. vasario 5 d. reikalavimas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, antstolės kontorai raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ ; pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas;

įregistruotas autotransporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus); kasos knygÄ ; priklausančius vertybinius popierius; priklausančiÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai apskaičiuotÄ mokesčių permokÄ . Reikalavimas pasiraÅ¡ytinai įteiktas skolininkui 2021 m. vasario 11 d., tačiau iki Å¡iol antstolio reikalavimas neįvykdytas. Antstolė praÅ¡o nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkÄ R. M. (civilinė byla Nr. 2VP-2801-985/2021, b. l. 1).

Nustatyta, kad skolininkas R. M. antstolio reikalavimo iki Å¡iol neįvykdė, duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Pateiktų duomenų pagrindu vertinama, jog antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ R. M. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. Å¡ioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, R. M. skirtina vienkartinė 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda už antstolės Svajonės Žukaitienės 2021 m. vasario 5 d. reikalavimo Nr. S-21-76-4166 nevykdymÄ .

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės Svajonės Žukaitienės 2021 m. vasario 5 d. reikalavimo Nr. S-21-76-4166 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/09/01306 grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Ingrida Navickienė