673bfe0f-9646-4a3f-b607-36ec5d33cebb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-12876-1119/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05793-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.5.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. M. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Arturui Bložei, iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „Soscredit“, Omega Invest OU, dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R.

M. (toliau taip pat – pareiÅ¡kėjas arba skolininkas) nurodė, kad antstolis Arturas Bložė, vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ jo banko sÄ skaitos, esančios „Citadele“ banke laikotarpiu nuo 2021-02-01 iki 2021-09-30 nurašė iÅ¡ viso 596,03 Eur sumÄ , tačiau Å¡ios pajamos yra skolininko neįgalumo pensija, dėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnį negalimas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2021-02-01 iki 2021-08-06 buvo suimtas, todėl negalėjo laiku sužinoti apie iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir informuoti antstolio.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas. Skolininkas su praÅ¡ymu pateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2021-01-10 iki 2021-10-12. Antstolis Arturas Bložė kartu su skundu perdavė teismui patvarkymÄ netenkinti skundo ir vykdomÄ sias bylas Nr. 0041/19/01233 ir Nr. 0041/20/02065. Patvarkyme antstolis nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (Žin., 2005, Nr. 130-4682, su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (toliau – SVÄ®) 100 punktÄ skolininkas per 14 dienų nuo lėšų nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos turi pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Antstolio depozitinėje sÄ skaitoje 2021-05-11, 2021-06-11, 2021-07-12, 2021-08-11, 2021-09-13, 2021-09-29 ir 2021-10-12 gautos lėšos, nuraÅ¡ytos iÅ¡ skolininko sÄ skaitos. Pirmasis praÅ¡ymas dėl lėšų grÄ Å¾inimo gautas 2021-09-24, tačiau skolininkas nepateikė įrodymų, kad buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ lėšų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra draudžiamas. Antstolis lėšas, gautas 2021-05-11, 2021-06-11, 2021-07-12, 2021-08-11, paskirstė skolai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti. Suinteresuotas asmuo Omega Invest OU pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriame nurodė, kad antstolis pagrįstai priėmė patvarkymÄ atsisakyti tenkinti skundÄ .

PareiÅ¡kėjas, antstolis ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.). Daugiau praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. Skundas atmestinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0041/19/01233 matyti, kad antstolis Arturas Bložė pagal Vilniaus apygardos teismo 2019-05-02 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2529-431/2019 vykdo priverstinį 52 595,53 Eur skolos, 2 33,57 Eur palÅ«kanų, 19 774,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos (2018-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 169,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Soscredit“ (vykd. b. 1-9 l.). Nukreipus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus gaunamas iÅ¡mokas 2019-07-29 antstolio kontoroje gautas VSDFV Å iaulių skyriaus raÅ¡tas, kuriuo antstolis informuotas apie tai, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, nes iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas, iÅ¡ viso 30 proc. pensijos (vykd. b. 53 l.). IÅ¡ iÅ¡rašų iÅ¡ LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro matyti, kad laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2041-03-31 skolininkui paskirta mokėti nuolatinė 112,74 Eur iÅ¡moka (nuo 2020-01-01 – 123,40 Eur) (vykd. b. 54-59 l.).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0041/20/02065 matyti, kad antstolis Arturas Bložė pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-06-15 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5440-776 vykdo priverstinį 4 724,46 Eur skolos, 1 133,22 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 979,00 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 20,33 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos (2020-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojai Omega Invest OU (vykd. b. 1-9 l.). IÅ¡ iÅ¡rašų iÅ¡ LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro matyti, kad laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2041-03-31 skolininkui paskirta mokėti nuolatinė 125,53 Eur iÅ¡moka (nuo 2021-01-01 – 137,55 Eur) (vykd. b. 10-11, 26-27 l.). IÅ¡ Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos nustatyta, kad skolininkui nėra skirtos socialinės iÅ¡mokos (vykd. b. 20 l.). Antstolis pateikė 2020-12-01 nurodymÄ Nr. S-20-41-114707 piniginių lėšų apribojimo informacinei sistemai (toliau – PLAIS) priverstinai nuraÅ¡yti skolininko lėšas, esančias visose sÄ skaitose, kuriuo skolininkas buvo informuotas, jog jis turi teisę per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, jei yra draudžiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ nurodytų lėšų (vykd. b. 13-15 l.).

Skolininkas 2021-09-24 ir 2021-09-27 pateikė praÅ¡ymus antstoliui grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas, nes jos yra neįgalumo iÅ¡moka (vykd. b. 22-23, 32 l.). Antstolis 2021-09-24 ir 2021-10-19 patvarkymais atsisakė tenkinti skolininko praÅ¡ymus, kuriuose nurodė, jog skolininkas praleido SVÄ® 100 punkte nurodytÄ terminÄ bei nepateikė įrodymų, kad negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ lėšų, kurias antstolis nurašė. IÅ¡ skolininko pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-01-10 iki 2021-10-12 skolininkas kiekvienÄ mėnesį gavo 96,29 Eur iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV, paskirtyje nurodyta „SoDros iÅ¡mokos byla 3576800“, iÅ¡ viso gauta 962,90 Eur, bei pagal antstolio nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas antstoliui 2021-03-12 pervesta 60,19 Eur, 2021-04-21 -73,87 Eur, 2021-05-11 – 73,87 Eur, 2021-06-11 – 73,87 Eur, 2021-07-21 – 73,87 Eur, 2021-08-11 – 74,72 Eur, 2021-09-13 – 74,70 Eur, 2021-10-12 – 41,32 Eur, iÅ¡ viso nuraÅ¡yta 546,41 Eur.

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ banko sÄ skaitos patvirtina, kad be antstolio Arturo Bložės, nurodymus priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas pateikė antstoliai Tomas Ubartas ir Eurika Rulienė, ir pagal Å¡iuos nurodymus iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitos buvo priverstinai nuraÅ¡ytos lėšos. Skolininkas pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo ginčija piniginių lėšų nuraÅ¡ymo pagal antstolio nurodymÄ PLAIS sistemai pagrįstumÄ , teigdamas, kad jo banko sÄ skaitoje buvusios piniginės lėšos yra jo neįgalumo iÅ¡moka, iÅ¡ kurios negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Antstolis išieško iš darbo užmokesčio ir kitų skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui (CPK 733 str.). Pagal CPK 737 straipsnį kitos pajamos, prilygintos darbo užmokesčiui, yra:

1) apmokestinamosios individualios veiklos pajamos, atskaičius nuo jų mokėtinus (sumokėtus) mokesčius;

2) autorinis atlyginimas už literatÅ«ros, mokslo ar meno kÅ«rinį ir iÅ¡radimÄ , dėl kurio iÅ¡duotas patentas;

3) mokinių, studentų stipendijos;

4) sumos, gaunamos atlyginti žalai, padarytai suluoÅ¡inimu ar kitaip sužalojus sveikatÄ , taip pat atėmus maitintojo gyvybę;

5) laimėjimai loterijose, konkursuose, varžybose;

6) dividendai;

7) pensijos, iÅ¡skyrus mokamas pagal Lietuvos Respublikos Å¡alpos pensijų įstatymÄ (toliau – Å alpos pensijų įstatymas);

8) pensijų išmokos. Pagal Šalpos pensijų įstatymo 3 straipsnį gali būti skiriamos 1) šalpos neįgalumo pensijos;

2) šalpos senatvės pensijos;

3) Å¡alpos naÅ¡laičių pensijos. Teisę gauti Å¡alpos neįgalumo pensijÄ turi:

1) asmenys, kuriems nustatytas sunkus, vidutinis ar lengvas neįgalumas;

2) asmenys, pripažinti netekusiais 45 procentų ir daugiau darbingumo iki dienos (įskaitytinai), kuriÄ jiems sukanka 24 metai, taip pat asmenys, kurie dėl ligos ar traumos, atsiradusios iki jiems sukako 24 metai, padarinių pripažinti netekusiais 45 procentų ir daugiau darbingumo po 24 metų sukakties dienos, tačiau ne vėliau kaip iki dienos (įskaitytinai), kuriÄ jiems sukanka 26 metai;

3) tėvai (įtėviai), globėjai ar rÅ«pintojai, kurie yra pripažinti netekusiais 60 procentų ir daugiau darbingumo ir kurie ne mažiau kaip 15 metų slaugė namuose neįgaliuosius, kuriems nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ar nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Už vieno neįgalaus asmens slaugÄ Å¡alpos neįgalumo pensija skiriama ir mokama tik vienam asmeniui;

4) motinos, išauginusios penkis ar daugiau vaikų (vaikų mirties atveju – auginusios ne trumpiau kaip 8 metus) ir pripažintos netekusiomis 60 procentų ir daugiau darbingumo;

5) asmenys, pripažinti netekusiais 60 procentų ir daugiau darbingumo (iki 2005 m. liepos 1 d. pripažinti I ar II grupės invalidais), iÅ¡skyrus asmenis, nurodytus Å¡io straipsnio 2, 3 ir 4 punktuose Å alpos pensijų įstatymo 5 str.). Tačiau Å¡alpos neįgalumo ir Å¡alpos senatvės pensijos neskiriamos ir nemokamos asmenims, kurie turi teisę gauti socialinio draudimo pensijas (kartu su pensijos priemoka), valstybines pensijas, kompensacijas už ypatingas darbo sÄ lygas, valstybines signataro rentas, valstybines signataro naÅ¡lių ir naÅ¡laičių rentas, rentas buvusiems sportininkams, kompensacines iÅ¡mokas profesionaliojo scenos meno įstaigų kÅ«rybiniams darbuotojams ir kitas periodines pensinio pobÅ«džio iÅ¡mokas, mokamas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto ar valstybės biudžeto lėšų, pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos papildomo savanoriÅ¡ko pensijų kaupimo įstatymÄ gaunamas pensijų iÅ¡mokas, užsienio valstybių pensijas ir kitas periodines pensinio pobÅ«džio iÅ¡mokas (Å alpos pensijų įstatymo 7 str. 1 d.).

Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip (CPK 739 str.):

1) kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų;

2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves;

3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos;

4) iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ;

5) laidojimo pašalpa;

6) iÅ¡mokos, mokamos pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai;

7) valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymÄ , valstybinė naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymÄ , pareigÅ«nų ir karių valstybinė naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ , valstybinė signataro naÅ¡laičių renta, Respublikos Prezidento naÅ¡laičių valstybinė renta;

8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos;

9) laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Skolininkas nurodė, kad jam yra mokama neįgalumo iÅ¡moka, tačiau įrodymų, patvirtinančių, kad tokio tipo nuolatinė iÅ¡moka skirta ir mokama skolininkui, nėra. Paminėtina, kad tokios iÅ¡mokos nenumato Lietuvos Respublikos įstatymai, tačiau įstatymais yra nustatytos Å¡alpos neįgalumo pensijos (skiriamos ir mokamos pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ) ir netekto darbingumo periodinės kompensacijos (skiriamos ir mokamos pagal Lietuvos Respublikos netekto darbingumo draudimo įstatymÄ ).

Skolininkas nenurodė, kas jam yra mokama: Å¡alpos neįgalumo pensija (iÅ¡ kurios negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas) ar netekto darbingumo periodinė kompensacija (iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas), taip pat nepateikė jokių įrodymų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti jam skirtos ir mokamos nuolatinės iÅ¡mokos ar pensijos rūšį. IÅ¡ skolininko pateikto iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ banko sÄ skaitos matyti, kad kiti antstoliai (Tomas Ubartas, Eurika Rulienė) vykdo priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų, 2019-07-29 antstolio kontoroje gautas VSDFV Å iaulių skyriaus raÅ¡tas patvirtina, kad iÅ¡ skolininko 2019 m., t. y., nuo nuolatinės iÅ¡mokos skyrimo pradžios, buvo iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas, taigi skolininkui pagal SoDros iÅ¡mokos bylÄ 3576800 skiriamos ir mokamos iÅ¡mokos yra iÅ¡mokos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra galimas.

Esant Å¡iems įrodymams, konstatuotina, kad skolininkas neįrodė, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jam mokamos nuolatinės iÅ¡mokos negalimas, nors bÅ«tent jis, kaip pareiÅ¡kėjas turėjo įrodyti šį savo teiginį (CPK 178 str.). Be to, pareiÅ¡kėjas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2021-02-01 iki 2021-08-06 buvo suimtas ir negalėjo tinkamai susižinoti bei informuoti antstolio dėl susidariusios situacijos, tačiau prie skundo nepridėjo Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių įrodymų. Teismo iniciatyva patikrinus Lietuvos informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančius duomenis, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu jo minėtu laikotarpiu buvo nagrinėjama keletas baudžiamųjų bylų, tačiau perduodant bylas į teisiamÄ jį posėdį pareiÅ¡kėjui buvo paliekamos galioti kitos kardomosios priemonės (pvz. raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti).

Todėl tikėtina, kad pareiÅ¡kėjui galėjo bÅ«ti skirtas suėmimas ikiteisminio tyrimo metu, tačiau tokiu atveju tik pats pareiÅ¡kėjas gali pateikti įrodymus, patvirtinančius kardomosios priemonės skyrimÄ ir jos taikymo terminÄ , nes suimtajam nutartis dėl suėmimo yra įteikiama asmeniÅ¡kai. Taigi pareiÅ¡kėjas neįrodė, kad laikotarpiu nuo 2021-02-01 iki 2021-08-06 jam buvo apribota galimybė susisiekti su antstoliu (CPK 178 str.). PareiÅ¡kėjui neįrodžius, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ lėšų, iÅ¡ kurių draudžiama iÅ¡ieÅ¡koti pagal įstatymus, pareiÅ¡kėjo nurodyta aplinkybė dėl jo suėmimo laikotarpio nesudaro pagrindo naikinti antstolio nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti lėšas ir/ar įpareigoti antstolį grÄ Å¾inti lėšas skolininkui.

Galiausiai, paminėtina, kad 2020-12-01 (t.y., iki skolininko nurodyto suėmimo laikotarpio) nurodymu Nr. S-20-41-114707 PLAIS priverstinai nuraÅ¡yti skolininko lėšas, esančias visose sÄ skaitose, skolininkas buvo informuotas apie tai, jog jis turi teisę per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, jei yra draudžiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ nurodytų lėšų. Taigi žinodamas apie gaunamų piniginių lėšų pobÅ«dį, kad iÅ¡ jo banko sÄ skaitų bus priverstinai nuraÅ¡omos piniginės lėšos, iÅ¡ kurių jo manymu negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«damas rÅ«pestingas ir atidus skolininkas, siekdamas tinkamai įgyvendinti savo teises ir pareigas vykdymo procese (CPK 643 str., 644 str.), galėjo iki ginčijamo lėšų nuraÅ¡ymo informuoti antstolį apie gaunamas pinigines lėšas, pateikiant lėšų pobÅ«dį, jų skyrimÄ ir mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Tačiau tokios informacijos skolininkas antstoliui nepateikė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nurodytas teisės normas, kad pareiškėjas neįrodė, kad antstolis išieškojo iš lėšų, iš kurių draudžiama išieškoti pagal įstatymus, spręstina, kad pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų nepagrįstas, todėl atmestinas (CPK 510 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas n u t a r i a: atmesti pareiškėjo R.

M. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Arturui Bložei, iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „Soscredit“, Omega Invest OU, dėl antstolio veiksmų. IÅ¡siųsti nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė