673bedcc-5a0a-4eb8-9b71-713bdcffdb3f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2401-246/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01215-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.;1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.;1.1.8.10.;1.1.8.12.;1.1.8.13.;2.1.8.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 27 d.Kaunas                        Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Jūratei Duobaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamiesiems D.

B., N. R., civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui V. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ , kurioje                  D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:                 2012-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 235 str. 1 d., 236 str. 1 d.

– pagal LR BK 235 str. 1 d. paskiriant 4 (MGL) 520 Lt dydžio baudÄ , pagal LR BK 236 str. 1 d. paskiriant 3 (MGL) 390 Lt dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintos visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, paskiriant galutinę bausmę 7 MGL dydžio – 910 Lt baudÄ ,                 2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 3 MGL (390 Lt) bauda, baudÄ sumokėjęs,                 2013-03-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 45 parų areÅ¡to bausme, bausmės neatlikęs,                 kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., 187 str.1d., apraÅ¡ytų 2013-07-29 kaltinamajame akte, padarymu;                 N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, viengungis, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis teistumo,                 kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., 187 str.1d., apraÅ¡ytų 2013-07-29 kaltinamajame akte, padarymu,                  n u s t a t ė:                    D.

B. ir N. R. padarė vagystę ir sugadino svetimÄ turtÄ :                  2012-10-30, apie 2 val. - 2 val. 40 min., atsukę automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kaune, Raudondvario pl. ties namu Nr. 127, kuro bako kamÅ¡tį, įkiÅ¡o į kuro bakÄ guminę žarnÄ , taip sugadindami 1400 litų vertės kuro bakÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė svetimÄ UAB „Akmevila“ turtÄ - 320 litų vertės 70 litrų dyzelino, tai yra kiekvienas iÅ¡ jų, padarė veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (ideali veikų sutaptis).                 Surinkti įrodymai.                 Kaltinamasis D.

B. kaltu prisipažino tik dėl vagystės ir parodė, kad kartu su N. R. pagrobė apie 70 litrų dyzelino iÅ¡ automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)stovėjusio Kaune, Raudondvario pl. ties namu Nr. 127. Jis atsuko kuro bakÄ , įkiÅ¡o netoli įvykio vietos rastÄ Å¾arnÄ Ä¯ automobilio kuro bakÄ , prisileido dvi plastikines talpas dyzelino ir kartu su N. R. iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo automobiliu. Netrukus buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Dyzelinas grÄ Å¾intas savininkui. Nepripažįsta iki 1400 litų sumažinto UAB „Akmevila“ civilinio ieÅ¡kinio.

Parodė, kad, jo manymu, darydamas vagystę, kuro bako nesugadino.                 Kaltinamasis N. R. kaltu prisipažino tik dėl vagystės ir parodė, kad kartu su D. B. pagrobė apie 70 litrų dyzelino iÅ¡ automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)stovėjusio Kaune, Raudondvario pl. ties namu Nr. 127. D. B. atsuko kuro bakÄ , įkiÅ¡o netoli įvykio vietos rastÄ Å¾arnÄ Ä¯ automobilio kuro bakÄ , prisileido dvi plastikines talpas dyzelino ir kartu su juo iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo automobiliu.

Netrukus buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Dyzelinas grÄ Å¾intas savininkui. Nepripažįsta iki 1400 litų sumažinto UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieÅ¡kinio. Parodė, kad, jo manymu, vagystės metu kuro bakas nebuvo nesugadintas.                 Liudytojas E. Ž., policijos darbuotojas, parodė, kad 2012-10-30 patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir apie 3 val. važiuojant Raudondvario plentu, Kaune, ties pastatu Nr. 127 pastebėjo automobilį „Nissan Sunny“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)kuris iš Raudondvario plento pasuko važiuoti į Inkaro gatvę. Šį automobilį sustabdė Inkaro g., ties namu Nr.

5. Priėjus prie automobilio ir papraÅ¡ius pateikti dokumentus, asmuo, vairavęs automobilį, kaip vėliau buvo nustatyta, N. R., pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Tada buvo atlikta pirminė sustabdyto automobilio apžiÅ«ra, kurios metu buvo rastos pirÅ¡tinės, kvepiančios kuru. Atidarius automobilio bagažinės dangtį, buvo rastos dvi plastikinės talpyklos po 30 litrų, kurios buvo pilnai užpildytos skysčiu, pagal kvapÄ panaÅ¡iu į dyzelinÄ , bei įvairÅ«s įrankiai. Patikrinus vietÄ , iÅ¡ kurios buvo iÅ¡važiavęs Å¡is automobilis, Raudondvario pl., už pastato Nr. 127 esančioje aikÅ¡telėje buvo rastas sunkvežimis „Man“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)kurio kuro bako dangtis su užraktu buvo išlaužtas, matėsi išlaistyto kuro dėmės. Abu sėdėję automobilyje asmenys buvo sulaikyti.                 Iš 2012-10-30 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Raudondvario pl. 127. Po apžiūros paimtas bako kamštis ir spynelė (b.l. 6-12).                  Iš 2012-10-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno AVPK PR 2-ojo būrio patrulis E. Ž. pateikė rastus ir paimtus automobilyje „Nissan Sunny“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)daiktus ir dyzelinį kurÄ , supiltÄ Ä¯ du plastmasinius bakelius (b.l. 13).                 IÅ¡ 2013-05-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti plastmasiniai bakeliai (b.l. 14,15).                  IÅ¡ 2013-03-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas R. V. pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su joje esančiu vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuotos vagystės padarymo aplinkybės (b.l. 18).                 IÅ¡ 2013-04-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pateikta vaizdo medžiaga buvo apžiÅ«rėta (b.l. 19-27)                 IÅ¡ 2012-12-13 Kauno apskr.

VPK KTV specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-1735 matyti, kad negalima nustatyti, ar atrakto plokštelių įspaudimai, rasti tirti pateikto automobilio degalų bako kamščio, paimto 2012-10-30 įvykio vietos apžiūros metu Kaune, Raudondvario pl. prie pastato Nr. 127, atrakto korpuse, atsirado eksploatacijos metu, ar veikiant pašaliniu įrankiu, dėl kamščio trakte neužsifiksavusių pašalinio įrankio pėdsakų. Tirti pateiktame automobilio degalų bako kamštyje išskirtinių laužimo įrankio pėdsakų nerasta.

Nustatyti, kokiu iš tyrimui pateiktųjų įrankių, paimtų 2012-10-30 iš automobilio „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)bagažinės, sugadintas pateiktasis degalų bako kamštis, negalima, nes ant kamščio ir jo trakte nėra išskirtinių pašalinio įrankio poveikio pėdsakų (b.l. 52-60).                 Civilinio ieškovo UAB “(duomenys neskelbtini)” atstovas V. G. paaiškino, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini) “ savininkas ir direktorius.

Įmonė turi automobilį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2012-10-29 automobilis „MAN“ sugedo ir apie 20 val. buvo paliktas prie įmonės pastato, esančio Raudondvario pl. 127, Kaune. Automobilyje buvo pilnas dyzelino bakas. Bakas buvo užrakintas, automobilis buvo paliktas tvarkingas, signalizacijos jame nėra. 2012-10-30 apie 4 val. Jam paskambino iš Santakos PK ir pranešė, kad iš automobilio yra pavogtas dyzelinas ir yra sulaikyti 2 asmenys. Atvykęs prie automobilio pastebėjo, kad kuro bako kamštis guli ant žemės prie automobilio dešinės pusės, prie kabinos.

Ant pastato, Å¡alia kurio stovi automobilis, yra įrengtos 2 vaizdo kameros. Policijos pareigÅ«nai pavogtÄ kurÄ ir kuro bako kamÅ¡tį grÄ Å¾ino. Vagystės metu buvo sugadintas kuro bakas ir viduje esanti elektroninė kuro matavimo sistema. Kuro bakÄ pakeitė kitu, tai kainavo 1400 litų, iki tos sumos mažina civilinį ieÅ¡kinį. Parodė, kad bendrovė dėl vagystės patyrė ir kitų iÅ¡laidų: automobilis tris dienas nebuvo naudojamas, jį teko pakeisti kitu, nes reikėjo pagal sutartis vežioti krovinius.                  IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ matos matyti, kad kuro bako kaina – 1400 litai, jo pakeitimo kaina, įskaitant darbų vertę – 2054 litai 7 ct. (b.l.36, 37).                            Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji kalti Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytų veikų padarymu, baustini.                 Dėl veikų kvalifikavimo.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė) ir vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę, vagystė padaryta, įsibraunant į saugyklÄ (užrakintÄ automobilio kuro bakÄ ).

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 187 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad vagystės metu buvo sugadintas kuro bakas: teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo abejoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo paaiÅ¡kinimais, kuriuos patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ matos. Ä®sibrovimo į kuro bakÄ fakto neginčija ir patys kaltinamieji.                  Dėl bausmių.                 Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatoma.

Kaltinamasis yra teistas, čia aptariamÄ nusikaltimÄ padarė po to, kai 2012-03-26 nuosprendžiu jam buvo paskirta bauda, yra pripažintas kaltu ir 2013-03-27 nuosprendžiu. Kaltinamajam skirtina vidutinio griežtumo (areÅ¡to) bausmė, numatyta LR BK 178 str. 2 d., 187 str.1d. sankcijose, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir pagrobto turto vertę. Bausmė subendrintina su bausme, paskirta 2013-03-27 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ .                 Kaltinamojo N. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatoma.

Kaltinamasis neturi teistumo, tačiau yra pripažintas kaltu už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.                 LR BK 66 str. pagrindu, taikant LR BK 65 str. taisykles, į bausmės laikÄ kaltinamajam D. B. įskaitytinas laikotarpis, prabÅ«tas jį sulaikius nuo 2012-10-30 iki 2012-10-31 (dvi paros). LR BK 66 str. pagrindu, taikant LR BK 65 str. taisykles, į bausmės laikÄ kaltinamajam N. R. įskaitytinas laikotarpis, jo prabÅ«tas jį sulaikius nuo 2012-10-30 iki 2012-10-31 (keturios dienos).                 Dėl civilinio ieÅ¡kinio.                 Kaltinamieji nepripažįsta iki 1400 litų sumažinto UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieÅ¡kinio.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys įrodytas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, civilinio ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ matomis, todėl tenkintinas.                   Civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 str. pagrindu laikinai apribotinos nuosavybės teisės į kaltinamojo N. R. turtÄ â€“ 73.26 Lt, saugomus Kauno VPK (b.l. 169).             Daiktinis įrodymas – kuro bako kamÅ¡tis – saugomas V.

G., įsiteisėjus nuosprendžiui paliktinas bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ , 1t., b.l. 46 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72 str.).                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.- 307 str.,                  n u s p r e n d ž i a:                  D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d., ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę;

                 pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str.1 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę;                 Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d.1 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ , ir skirti subendrintÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę;                  Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-03-27 nusprendžiu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , ir skirti D.

B. galutinę subendrintÄ bausmę - 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.                 Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2012-10-30 iki 2012-10-31 (dvi paras).                 Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                 N. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

                 Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.                 Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d.1 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ , ir skirti N. R. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6 d. 5 p.).

                 Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. pagrindu į bausmės laikÄ , įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2012-10-30 iki 2012-10-31 (keturias dienas).                 Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                 Patenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)priteisti UAB „Akmevila“ 1400 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus litų).                 Civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 str. pagrindu laikinai apriboti nuosavybės teises į kaltinamojo N. R. turtÄ â€“ 73.26 Lt, saugomus Kauno VPK.             Daiktinį įrodymÄ â€“ kuro bako kamÅ¡tį – saugomÄ V.

G., įsiteisėjus nuosprendžiui palikti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.                 Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Sipavičius