673b630b-3fa3-4325-a8e5-e1ca350adfcd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1892-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01402-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir n u s t a t ė : 2016 m. vasario 13 d., 4.10 val., Kaune, Å v.

Gertrūdos g. 10, K. M. vairavo transporto priemonę Ford Orion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,43 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, kai jos nėra įgijęs, taip pat automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas. Šiais veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. nustatytas 1,43 promilės neblaivumas (b. l. 2), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktai (b. l. 8, 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21-23), transporto priemonių pirkimo –pardavimo sutartys (b. l. 27, 32).Administracinio teisės pažeidimo protokole K.

M. veika kvalifikuota pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str.); už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str.

įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , arba alkoholio, narkotinių psichotropines ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. M. 2014 m. balandžio 24 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., padarymÄ , buvo paskirta nuobauda – 1303 Eur su transporto priemonės konfiskavimu.

Nuobauda nėra įvykdyta (b. l. 23).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. įtvirtinta, jog jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. 2014 m. balandžio 24 d. paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl K. M. padarytas pažeidimas laikytinas pakartotiniu transporto priemonių vairavimu neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų ir perkvalifikuotinas iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, taip pat bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, taip pat automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas.

Šiais veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 4 d., 1302 str., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimus gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkiančia aplinkybe dėl 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų teisės pažeidimų, laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad padarytas pavojingas ir ypatingai grubus pažeidimas, t. y. neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, kuriam nustatytas lengvas neblaivumas, kai alkoholio kiekis kraujyje daugiau kaip 3 kartus virÅ¡ijo leistinÄ normÄ .

Asmuo praeityje ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai kurie savo pobÅ«džiu buvo itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s – asmuo vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, taip pat ne kartÄ vairavo neturėdamas teisės vairuoti, asmuo paskirtų baudų nėra sumokėjęs, o tai itin neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę bei rodo ypatingÄ jo įžūlumÄ , akivaizdų teisės normų nepaisymÄ ir ignoravimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad ankstesniais nutarimais skirtos baudos teigiamos įtakos K.

M. elgesiui neturėjo.Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , konstatuojama, jog K. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., padarymÄ skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Duomenų apie tai, kad asmuo negalėtų atlikti administracinio areÅ¡to nuobaudos byloje nėra. Už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijų ribose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. sankcijoje, numatytas transporto priemonės konfiskavimas asmenims, kurie neturi teisės vairuoti ir Å¡i nuobauda yra privaloma.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, todėl Å¡i nuobauda taip pat bÅ«tina siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų ir yra teisinga bei proporcinga padarytam pažeidimui. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 123 str., 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

– 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Ford Orion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Ford Orion, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Darius Urbonas