6737cb67-e4fe-4298-8fbc-77ecdb69ee05 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-897-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-491-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S)                                                                         TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 28 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, spręsdama V. B. pareiÅ¡kimo dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 2d. nutartimi V. B. buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir papildomiems įrodymams pateikti iki 2012 m. kovo 23d. PareiÅ¡kėjai minėtoje nutartyje buvo nurodyti tokie trÅ«kumai:PareiÅ¡kime dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu turi bÅ«ti suformuluojamas pareiÅ¡kimo faktinis pagrindas ir dalykas, kurie apibrėžia nagrinėjamos bylos ribas ir įrodinėtinas byloje aplinkybes. PareiÅ¡kėja nenurodo ko teismo praÅ¡o, kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo nurodytas tik vienas praÅ¡ymas atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

Suformuluoti pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio) dalykÄ ir pagrindÄ yra iÅ¡imtinė pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) prerogatyva (pareiga), nes pareiÅ¡kimo dalykas apibrėžia bylos teisminio nagrinėjimo dalykÄ ir ribas, todėl pareiÅ¡kimo dalykas ir pagrindas (CPK 111 str. 2 d. 4 p.) turi bÅ«ti tiksliai suformuluoti.PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymai patvirtinantys Å¡ias aplinkybes (CPK 111 str. 2 d. 5 p.). Å io reikalavimo V. B. nesilaikė.PareiÅ¡kime dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti nurodyti dingusio fizinio asmens vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), tėvų vardai ir pavardės bei motinos mergautinė pavardė (jeigu ji yra žinoma) (CPK 450 str. 1 d. 4 p.).

PareiÅ¡kėja nenurodė dingusio fizinio asmens kodo, tėvų vardų ir pavardžių bei motinos mergautinės pavardės.PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, sudariusios dingusiam be žinios fiziniam asmeniui mirties grėsmę arba duodančios pagrindo spėti, jog jis žuvo dėl nelaimingo atsitikimo, taip pat Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai (CPK 450 str. 1 d. 1 p.), taip pat duomenys iÅ¡ dingusiojo žinomos gyvenamosios ar paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos, darbo vietos, policijos bei kitų įstaigų, patvirtinantys žinių apie jį buvimÄ ar nebuvimÄ , taip pat duomenys, kurie asmenys gali suteikti žinių apie dingusįjį (CPK 450 str. 1 d. 5 p.).

Prie pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kėja pridėjo tik santuokos liudijimÄ , daugiau jokių įrodymų nepateikė. Taip pat pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta dingusio fizinio asmens paskutinė žinoma gyvenamoji ir buvimo vieta; kuriam tikslui pareiÅ¡kėjui reikia paskelbti fizinį asmenį mirusiu; duomenys apie dingusiojo turtÄ bei iÅ¡laikytinius (CPK 450 str. 1 d. 2, 3, 6 p.). Iki teismo nustatyto termino pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 2d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nepateikė teismui jokių papildomų įrodymų, neprašė pratęsti termino trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino esminių trÅ«kumų, todėl teismas laiko pareiÅ¡kimÄ nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį pareiÅ¡kėjai.PaÅ¡alinus trÅ«kumus V.

B. turi teisę kreiptis į teismÄ pakartotinai siekiant iÅ¡spręsti kilusį klausimÄ .      Vadovaudamasis LR CPK 115 str., teismas n u t a r i a : V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.                       Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai V.B..                        Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskirtuoju skundu.

Teisėja                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė