67352b64-e646-4802-a5d0-aaf2c17b86ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9-620-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00499-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1; 50.1.1 39.2 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei ,asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J.

M., liudytojams V. K. ir A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                  n u s t a t ė: J. M. 2012-11-11, apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų V.

K. ir A. G. reikalavimo nutraukti teisės pažeidimÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu J. M. dėl pažeidimų padarymo neprisipažino, nurodė, kad vykdė visus policijos pareigÅ«nų nurodymus, prie pareigÅ«nų necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. Liudytoju apklaustas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulis V.

K. teismo posėdžio metu ir administracinėje byloje esančiu tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3) nurodė, kad 2012-11-11, apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo neblaivų vyriÅ¡kį, kuris bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jis buvo įspėtas, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, tačiau į pareigÅ«nų perspėjimÄ nereagavo ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jis buvo sulaikytas ir atvesdintas į RokiÅ¡kio r.

PK, kur nustatyta, kad tai J. M., reg. (duomenys neskelbtini). Liudytoju apklaustas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulis A. G. davė analogiÅ¡kus parodymus, kÄ patvirtina ir byloje esantis jo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4)J. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), policijos pareigÅ«nų parodymais, duotais teismo posėdžio metu, tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3, 4).

Liudytojų parodymai yra aiÅ¡kÅ«s, nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad savo tiesiogines pareigas vykdę policijos pareigÅ«nai pažįsta administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį, gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ar dėl kitų priežasčių duoti neteisingus parodymus. J. M. atsakomybę dėl ATPK 174, 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J. M. veikoje nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus teisės pažeidimus jam skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai. J. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a :

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda;J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono Policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                   Nijolė BražiÅ«nienė             Â