67351ff6-e4b2-4b27-8b8d-8cfb50da60db · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-21137-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-16558-2012-0Procesinio sprendimo kategorija  117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4.(S)  KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 17d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo suinteresuotiems asmenims skolininkui G. V., UAB „Statvega“, UAB „Statvega“ direktoriui G. V., iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM,nustatė:Antstolis S.Užkuraitis praÅ¡o skirti UAB „Statvega“ direktoriui G.

V. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis pareiÅ¡kime nurodo, kad: jo kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2010 10 23 Kauno apskr. VPK KP iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr.Z020869 dėl 125,-Lt skolos ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai; 2012 03 05 į skolininko G. V. darbovietę UAB „Statvega“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio; kadangi antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas, tai 2012 07 03 antstolis iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę paklausimÄ dėl patvarkymo nevykdymo; 2012 09 27 registruotas laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele įteiktas pasiraÅ¡ytinai UAB „Statvega“ direktoriui, tačiau direktorius G.

V. nepateikė informacijos dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai ir iki Å¡ios dienos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡skaitos nėra daromos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0034/11/00149 medžiagos matyti, kad: 2010 10 23 Kauno apskr. VPK KP valdyba surašė nutarimÄ Nr.z020869, kuriuo G. V. paskyrė 125,-Lt baudÄ ; gavęs šį nutarimÄ vykdymui, antstolis surašė: 2011 01 24 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, 2011 01 24 pasiÅ«lymÄ sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas, 2011 03 02 AB „Swedbank“ patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas vykdymo iÅ¡laidų sumai ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , 2011 09 26 turto areÅ¡to aktÄ , 2012 03 05 patvarkymÄ UAB „Statvega“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo; 2012 07 03 raÅ¡tu antstolis pareikalavo iÅ¡ skolininko darbovietės UAB „Statvega“ praneÅ¡ti dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolio reikalavimai; antstolio S.Užkuraičio skolininko darbovietei adresuota paÅ¡to siunta 2012 09 28 įteikta UAB „Statvega“ direktoriui G.

V.; G. V., a.k(duomenys neskelbtini) kuris ir skolininkas vykdomojoje byloje Nr.0034/11/00149, UAB „Statvega“ direktoriumi paskirtas nuo 2007 11 14. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ir kt., iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 1000,-Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 1,2d.).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, UAB „Statvega“ direktorius G. V. nevykdė antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. V., tai yra jo paties, gaunamo darbo užmokesčio, nereagavo į paklausimÄ dėl antstolio patvarkymo nevykdymo. Kadangi UAB „Statvega“ direktorius G. V. nevykdė antstolio S.Užkuraičio teisėto reikalavimo, tai antstolio S.Užkuraičio praÅ¡ymas skirti baudÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177, 178, 185 str., 585 str. 2,3d., 616 str. 1d., 645 str. 2d.).

Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad: dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmÄ kartÄ ; nėra duomenų apie objektyvias ir nuo UAB „Statvega“ vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki Å¡iol neįvykdytas antstolio patvarkymas; bÅ«damas vadovu nuo 2007 m. direktorius G. V. privalo žinoti apie savo, kaip vadovo, prievolę vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus; nors iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydis nėra didelis, tačiau skola iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paties bendrovės vadovo.

Ä®vertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, UAB „Statvega“ vadovui – direktoriui G. V. skirtina 200,-Lt bauda (CPK 3 str. 1,7d., 177, 178, 185, 585, 645 str.). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3d.). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 585, 593 str., n u t a r i a:Antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Statvega“ (įmonės kodas 301272853) vadovui G.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 200,-Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virginija BaÅ¡kienė                         Â