6733339e-e26c-40cc-b616-2ef61887a74a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1353-506/2014Proceso Nr. 1-50-9-00068-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.14.6.1, 1.2.18.11, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. kovo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio GreiciÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje              N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-01-12 Utenoje, lietuvė, LR pilietė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB „A.

V." buhalterės pareigose (iki 2015-08-29 vaiko priežiÅ«ros atostogose), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteista,                          kaltinama pagal LR BK 183 str. 1 d., 223 str. 1 d. n u s t a t ė : N. M., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)" (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) buhalterė, turėdama teisę disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)" piniginėmis lėšomis, esančiomis bendrovės banko sÄ skaitose, Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, laikotarpiu nuo 2009-01-09 iki 2009-05-15 neteisėtai pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausiantį turtÄ , o bÅ«tent: ji, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, neteisėtai į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SNORAS" pervesdama, nurodant mokėjimo paskirtį – „delspinigiai, muitinės depart“, atitinkamai: 2009-01-09 - 430,00 Lt; 2009-01-19 - 40,00 Lt; 2009-01-26 - 201,56 Lt; 2009-02-09 - 202,54 Lt; 2009-02-13 -152,35 Lt; 2009-02-19 - 152,34 Lt; 2009-04-10 - 215,32 Lt; 2009-05-15 - 148,00 Lt bei iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas", neteisėtai pervesdama, nurodant mokėjimo paskirtį - „vsdf“, į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SNORAS" atitinkamai: 2009-03-25 - 1008,65 Lt; 2009-03-31 - 1400,16 Lt, tokiu bÅ«du tyčia pasisavino svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ pinigus - 3950,92 Lt, tai yra Å¡iais savo veiksniais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 1 d.Be to ji, laikotarpiu nuo 2004-06-20 iki 2009-10-08, bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)" (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) buhalterė, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 11 str. bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 14 str. 2 d. bÅ«dama atsakinga „už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ ", laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2010-09-10 aplaidžiai tvarkė jai pavesta tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ , o bÅ«tent:pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 str. nuostatas nurodančias, kad „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“, pažeisdama to paties įstatymo 6 str. 2 d. nuostatÄ , nurodančiÄ , kad ,,/ apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kimus įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, pažeisdama to paties įstatymo 12 str. 1 dalies nuostatÄ nurodančiÄ , kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 16 str. 1 d. nuostatÄ , nurodančiÄ , kad „ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, 16 str. 3 d. nuostatÄ , kad „apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarkÄ â€œ; 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 9 punkto nuostatÄ , nurodančiÄ , kad „Įmonė gali iÅ¡mokėti pinigus įmonės darbuotojams (atskaitingiems asmenims; toliau vadinama - atskaitingas asmuo), kuriuos įmonės vadovas paskyrė atlikti Å¡ias operacijas: mokėti už turtÄ , žemės Å«kio produkcijÄ , suteiktas paslaugas, mokėti avansÄ , padengti kitas su įmonės veikla susijusias iÅ¡laidas.

IÅ¡mokant pinigus iÅ¡ kasos, iÅ¡raÅ¡omas kasos iÅ¡laidų orderis. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais Å«kio subjektais, Å«kininkais arba gyventojais, pateikia įmonės buhalterijai pinigų sumokėjimÄ Ä¯rodančius dokumentus, kuriuos suraÅ¡o į avanso ataskaitÄ , - nurodo joje Å¡ių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, iÅ¡mokėtas sumas. Atskaitingas asmuo su buhalterija atsiskaito finansininko nustatyta ir įmonės vadovo patvirtinta tvarka bei terminais (biudžetinėse įstaigose - ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį).

Nepanaudotų pinigų grÄ Å¾inimas į kasÄ Ä¯forminamas kasos pajamų orderiu.“;ji į UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ neįtraukė (neįregistravo apskaitos registre „Didžioji knyga") Å«kinių operacijų dėl iÅ¡ AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) už naudotus automobilius sumokėtų 87 355,84 Lt (25 300,00 EUR), iÅ¡ to sk.: 21 752,64 Lt (6 300,00 EUR) - 2009-02-02 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)"; 41 088,32 Lt (11 900,00,00 EUR) - 2009-02-09 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)"; 17 264,00 Lt (5 000,00 EUR) - 2009-02-17 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)"; 7 250,88 Lt (2 100,00 EUR) - 2009-04-08 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)";ji apskaitos registre „Didžioji knyga" neįregistravo Å«kinių operacijų dėl 52 137,28 Lt (15 100,00 EUR), kuriuos V.

Ž. ir A. G. sumokėjo užsienio įmonėms už naudotus automobilius (V. Ž. 2009-04-27 įnešė 2800 EUR (9667,84 Lt) ir AB SEB bankui pateikė mokėjimo nurodymÄ , kad pinigai už automobilį „HUNDAI TRAJET" bÅ«tų pervesti į PrancÅ«zijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ banke; A. G. 2009-04-21, 2009-04-27 ir 2009-04-29 įnešė 12 300 EUR (42 469,44 Lt) ir AB SEB bankui pateikė mokėjimo nurodymus, kad pinigai už automobilius „MAZDA, TOJOTA COROLA ir OPEL VECTRA“ bÅ«tų pervesti į Ispanijos įmonės „(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ banke);ji į UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ neįtraukė (neįregistravo apskaitos registre „Didžioji knyga") Å«kinių operacijų dėl 2009-05-15 ir 2009-05-18 iÅ¡ AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡mokėtų 413 676,51 Lt (119 809 EUR);ji iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitų Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, ir Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas", į savo banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Snoras“, laikotarpiu nuo 2009-01-09 iki 2009-05-15, pervedė viso 3950,92 Lt, nepateikdama pinigų sumokėjimo dokumentų, patvirtinančių pinigų - 3950,92 Lt panaudojimo;ji apskaitos registruose (ilgalaikio turto apskaitos kortelėse ar žiniaraščiuose) neįregistravo duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)" turėtÄ ilgalaikį turtÄ 2009-07-31 (ilgalaikio turto pavadinimai, jų įvedimo į eksploatacijÄ datos, vertės bei apskaičiuotÄ nusidėvėjimÄ );ji PVM sÄ skaitom faktÅ«rom nepagrindę ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ (apskaitos registrus „Atsargų analizė pagal apskaitos duomenis" ir „Didžioji knyga") neįtraukė Å«kinių operacijų dėl automobilių ROVER 825, VIN kodas SARRSHLCRAM241903 (2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis Nr.LT-00115), RENAULT KANGOO, VIN kodas VF1FC0JAF26222287 (2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis Nr.LT-00117) viso 9 300,00 Lt sumai pardavimo; ji neturėdama reikiamo buhalterinės apskaitos dokumento, pagrindžiančio Å«kinę operacijÄ (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, perdavimo akto) 2009-02-16 apskaitos registre „Didžioji knyga" sumažino bendrovės Ilgalaikio turto (transporto priemonių) įsigijimo vertę 28 200,00 Lt bei Å¡iai sumai sumažino bendrovės skolÄ V.

Ž.;ji laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-07-31 avanso apyskaitose neįregistravo duomenų dėl atskaitingų asmenų sumokėtų pinigų užsienio valstybių automobilių pardavėjams,tokiu bÅ«du iÅ¡ dalies negalima nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2010-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)" turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, tai yra Å¡iais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, specialisto iÅ¡vadomis, AB SEB banko, AB „Šiaulių bankas“, Muitinės departamento prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus raÅ¡tais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Kaltinamoji N. M. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2004 metų, t.y.

UAB „(duomenys neskelbtini)" įregistravimo, iki 2009-10-08 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)" vyr. buhalterės pareigose. UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau veiklÄ vykdė Utenos mieste, dar atrodo ir Kauno m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla buvo naudotų automobilių pirkimas - pardavimas. Automobiliai buvo perkami Europos SÄ jungoje, trečiose valstybėse ir parduodami Lietuvoje. UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaita buvo tvarkoma biure (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

ApskaitÄ ji tvarkė pagal jai pateiktus dokumentus, kurie buvo įtraukiami į bendrovės apskaitÄ ir remiantis Å¡ių dokumentų duomenimis ji sudarydavo įstatymų reikalaujamas ataskaitas, deklaracijas bei finansinę atskaitomybę. Apskaita buvo tvarkoma buhalterinės programos HansaWord pagalba. Už dokumentų saugojimÄ buvo atsakingas pats direktorius P. B., kuris buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vieninteliu akcininku. Ji taip pat turėjo teisę prisijungti prie UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitos, esančios AB SEB banke, tai buvo pagrindinė banko sÄ skaita, ir atlikti pinigų pervedimus, nes turėjo visus reikalingus duomenis (slaptažodį, generatorių) prisijungti prie Å¡ios banko sÄ skaitos, taip pat turėjo teisę prisijungti ir prie UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitos, esančios AB „Šiaulių bankas". 2009 m. gegužės mėnesį P. B. staiga mirė ir po jo mirties naujas direktorius paskirtas nebuvo.

Po P. B. mirties jo artimieji kreipėsi į teismÄ ir teismas paskyrė turto administratorių P.. Kai P. buvo paskirtas turto administratoriumi, tai jis buvo atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ biurÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir įteikė raÅ¡tÄ , kad po jo paskyrimo negalimi vykdyti jokių sandorių UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu.             Ji pripažįsta, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ neįtraukė Å«kinių operacijų dėl iÅ¡ AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) už naudotus automobilius sumokėtų 87 355,84 Lt (25 300,00 EUR) bei 52 137,28 Lt (15 100,00 EUR), tai atsitiko todėl, kad savo patogumui, pažeidžiant Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatas, tarptautinių mokėjimų pavedimus ji į apskaitÄ Ä¯traukdavo ne tÄ dienÄ , kai faktiÅ¡kai buvo atliktas pinigų pervedimas, o tik tada, kai įsigyti automobiliai atkeliaudavo į LietuvÄ , nes kartu su atvežtais į LietuvÄ automobiliais buvo pristatomi ir jų įsigijimo dokumentai, todėl taip jai buvo patogiau susieti automobilių pirkimo ir apmokėjimo dokumentus.

Å iuo metu neprisimena dėl 2009-05-15 ir 2009-05-18 iÅ¡ AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)" pervestų 413 676,51 Lt (119 809 EUR), kas atliko šį pinigų pervedimÄ nežino, tačiau kiek atsimena, tai ne ji. Tačiau ji pripažįsta, kad dėl aplaidumo ji Å¡ių Å«kinių operacijų neįtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ , nors turėjo galimybę prisijungus prie AB SEB banko sÄ skaitos gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä ir Å¡ias Å«kines operacijas įtraukti į apskaitÄ .

Å iuo metu negali paaiÅ¡kinti kodėl Å¡ių operacijų neįtraukė į apskaitÄ , tačiau tikrai neturėjo tyčios Å¡ias operacijas neįtraukti, ji mano, kad tiesiog dėl didelio darbo krÅ«vio bei streso, kuris buvo po P. B. mirties, ji neiÅ¡traukė AB SEB banko iÅ¡raÅ¡o. Ji pripažįsta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingų asmenų avanso apyskaitose ji neregistravo duomenų apie jų iÅ¡laidas, susijusias su automobilių pirkimais užsienyje. Atskaitingų asmenų avanso apyskaitose buvo registruojamos tik Å¡ių asmenų iÅ¡laidos Lietuvoje.

Ji žino, kad tai prieštarauja Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatoms, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo virš 20 vadybininkų, kurie dažnai išvykdavo į užsienį pirkti automobilių, todėl pristatomas jai dokumentų kiekis buvo labai didelis, ji tiesiog fiziškai nespėdavo to daryti. Dėl ūkinių operacijų, susijusių su automobilių ROVER 825, VIN kodas SARRSHLCRAM241903 (2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis Nr.LT-00115), RENAULT KANGOO, VIN kodas VF1FC0JAF26222287 (2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis Nr.LT-00117) pardavimu, ji paaiškino, kad būdama buhalterė automobilių pardavimu neužsiėmė, tai darė vadybininkai, tačiau atsižvelgiant į jai apklausos metu pateiktus dokumentus - 2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartį Nr.LT-00115, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama N. R., J.

V. už 4900,00 Lt pardavė automobilį ROVER 825, VIN kodas SARRSHLCRAM241903, 1998 m. gamybos ir 2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartį Nr.LT-00117, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama N. R., L. V. už 4400,00 Lt pardavė automobilį Renault Kangoo, VIN kodas VF1FC0JAF26222287, 2002 m. gamybos, ji gali pasakyti, kad jai parodytuose sutartyse Nr. LT-00115 ir Nr. LT-00117 yra jos parašai, ji mano, kad šias sutartis ji surašė prašant kažkokiam tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkui, tačiau kas konkrečiai prašė neprisimena.

Ji pripažįsta, kad Å¡ias sutartis turėjo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ , tačiau to nepadarė. Pinigai už parduotus automobilius ROVER 825, VIN kodas SARRSHLCRAM241903 ir Renault Kangoo, VIn kodas VF1FC0JAF26222287, galėjo bÅ«ti sumokėti vadybininkui, kuris prašė iÅ¡raÅ¡yti pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau to tvirtinti negali, nes neprisimena. Jai pinigai už automobilius tikrai mokėti nebuvo. Ä® UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ nėra įtrauktas apmokėjimas už minėtus automobilius, nes jai nebuvo pateikti tai patvirtinantis dokumentai.

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje 2009-02-16 ilgalaikio turto (transporto priemonių) įsigijimo vertės sumažinimo 28 200,00 Lt ir Å¡ia suma sumažinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolÄ V. Ž., ji parodė, kad V. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos jam, kaip atskaitingam asmeniui, mažinimui buvo perduotas kažkoks tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis, tačiau koks tai buvo automobilis neprisimena, galimai BMW, tačiau jo valstybinio numerio nurodyti negali, dokumentas patvirtinantis automobilio perdavimÄ jai pristatytas nebuvo.

Ji pripažįsta, kad neturėdama jokio apskaitos dokumento, ji UAB „(duomenys neskelbtini)" Didžiojoje knygoje padarė įraÅ¡us apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" turto vertė mažinama 28 200,00 Lt ir tokia pat suma mažinama UAB „(duomenys neskelbtini)" skola V. Ž., nors bÅ«dama buhalterė ji to daryti neturėjo teises, nes neturėjo dokumento. Ä®raÅ¡us padarė remiantis V. Ž. žodžiais. Dėl apskaitos registruose neįregistruotu duomenų apie ilgalaikį turtÄ 2009-07-31 ji paaiÅ¡kino, kad jai nebuvo pateikti tikslus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)" ilgalaikį turtÄ , todėl ir neturėjo galimybes sudaryti ilgalaikio turto kortelių, nes įprastai V.

Ž. jai nurodydavo koks turtas bus traukiamas kaip ilgalaikis, o koks į atsargas.             Dėl 3950,92 Lt pasisavinimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurie laikotarpiu nuo 2009-01-09 iki 2009-05-15 buvo pervesti į jos asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Snoras", ji parodė, kad pinigų pervedimus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitų, esančių AB SEB banke ir AB „Šiaulių bankas" atliko ji. Pinigų pervedimus atliko naudodama kompiuterį.

Prie kompiuterio prisijungdavo Vilniuje, tačiau kokioje konkrečioje vietoje nurodyti negali, galimai biure (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ji jokių dokumentų patvirtinančių, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai buvo skolinga tas pinigų sumas, kurias ji pervedė į savo banko sÄ skaitas. neturi. Ji supranta, kad neturėdama dokumentų patvirtinančių pirkimus, ji neturėjo teises pervesti pinigus iÅ¡ bendrovės banko sÄ skaitų į savo banko sÄ skaitÄ ir dėl to gailisi. 2014-02-20 ji su BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorė D.

K. sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos 3950,92 Lt žalos atlyginimo, Å¡iai dienai pagal šį susitarimÄ jau sumokėjo 400,00 Lt, žalÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2014 m. spalio 20 d. (3 bylos tomo 16-17 b.l.).             IÅ¡ 2013-07-09 santuokos liudijimo AA Nr. 411969 matyti, kad N. R. po santuokos pasikeitė pavardę į „N. M.". (3 bylos tomo 21 b.l.).             IÅ¡ byloje esančios 2004-06-20 darbo sutarties Nr. 022013-12-03 matyti, kad N. R. 2004-06-20 buvo priimta į UAB „(duomenys neskelbtini)" vyr. buhalterės pareigas, atleista 2009-10-08, pagal LR DK 127 str. (1 bylos tomo 110-111 b.l.).             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-5/4, nurodyta, kad:             Pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d. ir 16 str. 1 d. nurodymus, į UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ neįtrauktos (neįregistruotos apskaitos registre „Didžioji knyga") Å«kinės operacijos dėl iÅ¡ AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) už naudotus automobilius sumokėti 87 355,84 Lt (25 300,00 EUR), iÅ¡ to sk.: 21 752,64 Lt (6 300,00 EUR) - 2009-02-02 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)"; 41 088,32 Lt (11 900,00,00 EUR) - 2009-02-09 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)"; 17 264,00 Lt (5 000,00 EUR) - 2009-02-17 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)"; 7 250,88 Lt (2 100,00 EUR) - 2009-04-08 sumokėta užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)".

UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitoje nepateikta tinkama, objektyvi, iÅ¡sami informacija dėl UAB „(duomenys neskelbtini)" veiklos, susijusios su automobilių įsigijimu iÅ¡ užsienio įmonių ir 87 355,84 Lt (25 300,00 EUR) sumokėjimu, dėl to negalima nustatyti, ar UAB „(duomenys neskelbtini)" įsigijo automobilius už 87 355,84 Lt (25 300,00 EUR), ar Å¡ie sumokėti pinigai yra užsienio įmonių skola UAB „(duomenys neskelbtini)".              UAB „(duomenys neskelbtini)" pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d. ir 16 str. 1 d. nurodymus, į apskaitÄ neįtraukė (neįregistravo apskaitos registre „Didžioji knyga") Å«kinių operacijos dėl 2009-05-15 ir 2009-05-18 iÅ¡ AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) iÅ¡mokėtų užsienio įmonei „(duomenys neskelbtini)" 413 676,51 Lt (119 809 EUR) bei nepateikė apskaitos dokumentų, kurių pagrindu buvo sumokėti pinigai.

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ ir apskaitoje pateiktus dokumentus negalima nustatyti, ar Å¡ie 413 676,51 Lt (119 809 EUR) buvo sumokėti avansu, ar už įsigytas prekes ar paslaugas;             UAB „(duomenys neskelbtini)" pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d. ir 12 str. 1 d. nurodymus, nes be apskaitos dokumentų (buhalterinių pažymų, pinigų sumokėjimo kvitų, EKA kvitų ar kitų) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitų buhalterei N. R.

į banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Snoras", laikotarpiu nuo 2009-01-09 iki 2009-03-31 buvo pervesta 3950,92 Lt.             Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti laikotarpio nuo 2009-02-02 iki 2010-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)" veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. (2 bylos tomo 35-92 b.l.).             Specialisto iÅ¡vada Nr. 5-5/64 nustatyta, kad:             UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaita laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-07-31 tvarkyta nesilaikant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. ir 16 str. 1 d. nurodymų, kadangi pagal ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktus duomenis, tai yra pagal VÄ® „Regitra" pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu suraÅ¡ytas Automobilio pirkimo - pardavimo sutartis (15-52 priedai), nustatyta, kad PVM sÄ skaitom faktÅ«rom nepagrįstos ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ (apskaitos registrus „Atsargų analizė pagal apskaitos duomenis" ir „Didžioji knyga") neįtrauktos Å«kinės operacijos dėl 38 automobilių 331 800,00 Lt sumai pardavimo, tarp jų automobilių ROVER 825, VIN kodas SARRSHLCRAM241903 (2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis Nr.LT-00115), RENAULT KANGOO, VIN kodas VF1FC0JAF26222287 (2009-03-09 automobilio pirkimo - pardavimo sutartis Nr.LT-00117) pardavimai;             UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaita laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-07-31 tvarkyta nesilaikant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. ir 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutarimu Nr.179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių" 3 p. nurodymų, kadangi kasos pajamų orderiais nepagrįstos ir į apskaitÄ (į apskaitos registrus „Kasa" ir „Didžioji knyga") neįtrauktos Å«kinės operacijos dėl 331 800,00 Lt grynaisiais pinigais už parduotus automobilius gavimo;             UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaita laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-07-31 tvarkyta nesilaikant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 16 str. d. nurodymų, kadangi apskaitos registruose (ilgalaikio turto apskaitos kortelėse ar žiniaraščiuose) neįregistruoti duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)" turėtÄ ilgalaikį turtÄ 2009-07-31 (ilgalaikio turto pavadinimai, jų įvedimo į eksploatacijÄ datos, vertės bei apskaičiuotas nusidėvėjimas);             Apskaitos registre „Didžioji knyga" 2009-02-16 įregistruoti duomenys, (Operacijos Nr. 99111 - 28 200,00 Lt (buhalterinės sÄ skaitos 1230 (Transporto priemonės) Kreditas ir buhalterinės sÄ skaitos 2564 (V.

Ž.) Debetas), kurie susiję su turto apskaita ir įsipareigojimu atsiskaityti su atskaitingu asmeniu V. Ž.. Bendrovės apskaitoje (apskaitos registre „Didžioji knyga") 2009-02-16 ilgalaikio turto (transporto priemonių) įsigijimo vertė sumažinta 28 200, 00 Lt ir Å¡ia suma sumažinta bendrovės skola V. Ž.. Tyrimui nepateikti dokumentai (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, perdavimo aktai ar kiti) dėl transporto priemonių ar kito turto perdavimo V. Ž.. Jeigu Å«kinė operacija dėl turto už 28 200,00 Lt pardavimo (perdavimo) neįvyko ir dokumentas nebuvo suraÅ¡ytas, UAB „(duomenys neskelbtini)" nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 16 str. 1 d. nurodymo.

Jeigu ūkinė operacija dėl turto už 28 200,00 Lt pardavimo (perdavimo) įvyko, tačiau dokumentas nebuvo surašytas, UAB „(duomenys neskelbtini)" nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 str. 1 d. nurodymo;             UAB „(duomenys neskelbtini)" nesilaikė 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių" 9 punkto nurodymų dėl atskaitingų asmenų avanso apyskaitų surašymo, kadangi laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-07-31 avanso apyskaitose neįregistruoti duomenys dėl atskaitingų asmenų sumokėtų pinigų užsienio valstybių automobilių pardavėjams.

Dėl Å¡ių priežasčių pagal tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti, ar teisingi duomenys pateikti apskaitos registre „Didžioji knyga" dėl UAB „(duomenys neskelbtini)" skolų atskaitingiems asmenims (vadybininkams) 2009 metų liepos 31 dienai. Dėl to pagal UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ iÅ¡ dalies negalima nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-07-31 įsipareigojimų struktÅ«ros. (2 bylos tomo 105-199 b.l.).             IÅ¡ AB SEB banko Operacijų departamento raÅ¡to Nr.07.04.08-13185 matyti, kad 2007-08-10 pakeista tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" ir AB SEB banko sudaryta elektroninių paslaugų teikimo sutartis Nr. 1244959, pagal kuriÄ elektroniniais kanalais suteikta teisė tvarkyti sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant vienos operacijos limitÄ - 200 000,00 Lt; vienos dienos operacijų limitÄ â€“ 250 000,00 Lt, vieno mėnesio operacijų limitÄ - 600 000,00 Lt; teisė tvarkyti sÄ skaitÄ elektroniniu bÅ«du suteikta N. R.. (1 bylos tomo 166-173 b.l.).             IÅ¡ AB SEB banko Mokėjimų ir sÄ skaitų administravimo departamento raÅ¡tu Nr. 07.04.04.06-10480 pateiktų dokumentų matyti, kad iÅ¡ AB SEB banko pateikto banko sÄ skaitosNr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-09-10 matyti, kad į N. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SNORAS" buvo atlikti pinigų pervedimai, nurodant mokėjimo paskirtį - delspinigiai, muitinės depart, atitinkamai: 2009-01-09 - 430,00 Lt; 2009-01-19 - 40,00 Lt; 2009-01-26 - 201,56 Lt; 2009-02-09 - 202,54 Lt; 2009-02-13 - 152,35 Lt; 2009-02-19 - 152,34 Lt; 2009-04-10 - 215,32 Lt; 2009-05-15 - 148,00 Lt. (1 bylos tomo 136-162 b.l.).             IÅ¡ AB „Šiaulių bankas" raÅ¡tu Nr.169 pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu buvo atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR, USD), pirmo paraÅ¡o teisė suteikta direktoriui P. B., vadybininkui V.

Ž., antro paraÅ¡o teisė suteikta N. R.. 2006-01-04 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" ir AB „Šiaulių bankas" sudaryta elektroninių paslaugų teikimo sutartis Nr. 124. RaÅ¡tu Nr. 169 pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL) už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-09-10, iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-03-25 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitos į N. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SNORAS", pervesta 1008,65 Lt, mokėjimo paskirtis „rudenaite vsdf."; 2009-03-31 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sÄ skaitos į N. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SNORAS", pervesta 1400,16 Lt, mokėjimo paskirtis „rudenaite vsdf." (1 bylos tomo 177-202 b.l.).             IÅ¡ Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡to Nr.(20.09/12)3B-1881 matyti, kad 2009- 2010 metais N. R. jokių įmokų už UAB „(duomenys neskelbtini)" nemokėjo. (2 bylos tomo 11-13).             IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus raÅ¡to Nr.(7.31) 3-20813 matyti, kad 2009-2010 metais N. R. jokių įmokų už UAB „(duomenys neskelbtini)" nemokėjo. (2 bylos tomo 15-16 b.l.)             IÅ¡ AB banko „SNORAS" raÅ¡tu Nr. P11686 pateiktų N. R. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašų už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-09-10 matyti, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)" gautas pinigines lėšas N. R. naudojo savo reikmėms. (2 bylos tomo 4-9 b.l.).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad N. M. bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)" (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) buhalterė, turėdama teisę disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)" piniginėmis lėšomis, esančiomis bendrovės banko sÄ skaitose, Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, laikotarpiu nuo 2009-01-09 iki 2009-05-15 neteisėtai pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausiantį turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 1 d.

Taip pat įrodyta, kad ji laikotarpiu nuo 2004-06-20 iki 2009-10-08, bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)" (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) buhalterė, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 11 str. bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 14 str. 2 d. bÅ«dama atsakinga „už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ ", laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2010-09-10 aplaidžiai tvarkė jai pavesta tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ , dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2010-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)" turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, tai yra Å¡iais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.             Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai. Kaltinamoji N. M. bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, charakterizuojama teigiamai, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (3 bylos tomo 27-32, 34-35 b.l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas n u s p r e n d ė :

N. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 183 str. 1 d. ir 223 str. 1 d. ir paskirti:pagal LR BK 183 str. 1 d. 20 MGL, t.y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;pagal LR BK 223 str. 1 d. 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. ir galutinę subendrintÄ skirti – 25 MGL, tai yra 3250 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 16 MGL, t.y. 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., kad ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                Lilija Tarčevskaja                                                                                                        (parašas yra)