Legislator Case Law & Legislation
67309be2-2ef6-413b-8e22-38f890f9dcfd AI generated

67309be2-2ef6-413b-8e22-38f890f9dcfd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 67309be2-2ef6-413b-8e22-38f890f9dcfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CPK 6.886 str. 1 d.). Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CPK 6.873 str. 1 d.). Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Legislator headnote

AI generated

67309be2-2ef6-413b-8e22-38f890f9dcfd · Kauno apylinkės teismas: UAB „ARN group“ ir V. P. 2012-06-19 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 47812 (b.l. 6-20), kredito sumos perdavimÄ atsakovui patvirtinančiu 2012-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 2558 (b.l. 24), paskolos grÄ Å¾inimo istorija (b.l. 25), raginimais atsakovui sumokėti skolÄ ieÅ¡kovui (b.l. 26-38) ir kitais dokumentais. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2012-06-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 47812, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt kreditÄ už 86,00 Lt mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-20442-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16364-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;63.3.;99.3.;99.7.;116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 838,27 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-11-19 ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ ir atsakovas V.

P. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 47812. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt kreditÄ už 86,00 Lt mokestį. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas yra sumokėjęs 47,73 Lt. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito sumÄ ir kredito mokestį ne vėliau kaip 2013-01-15, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos likos skolingas ieÅ¡kovui 838,27 Lt. Sutiko su atsakovo praÅ¡ymu skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l. 74-75).

Prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 76).Atsakovas atsiliepime (b.l.

66) sutiko su ieÅ¡kiniu, prašė skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b.l. 77).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 268 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus, suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia:

UAB „ARN group“ ir V. P. 2012-06-19 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 47812 (b.l. 6-20), kredito sumos perdavimÄ atsakovui patvirtinančiu 2012-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 2558 (b.l. 24), paskolos grÄ Å¾inimo istorija (b.l. 25), raginimais atsakovui sumokėti skolÄ ieÅ¡kovui (b.l. 26-38) ir kitais dokumentais. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2012-06-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 47812, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt kreditÄ už 86,00 Lt mokestį.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį ieÅ¡kovui iki 2013-01-15, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sumokėjo tik dalį skolos, t.y. 47,73 Lt. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 838,27 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio. Atsakovas sutinka su susidariusiu įsiskolinimu.Ä®statymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CPK 6.881 str. 1 d.).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniu (vartotojui):

1) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du;

2) kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CPK 6.886 str. 1 d.). Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CPK 6.873 str. 1 d.). Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Atsakovas kredito sumÄ gavo, tačiau pareigos jÄ laiku ir tinkamai pagal Vartojimo kredito sutartyje nustatytas sÄ lygas ir terminÄ grÄ Å¾inti neįvykdė. CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 838,27 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 178 str., 185 str.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolÄ dalimis ir į tai, kad ieÅ¡kovas sutinka su atsakovo praÅ¡ymu, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas, sprendimu priteista suma iÅ¡dėstytina 3 mėnesių laikotarpiui.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, - 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 16,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259-260 str., teismas n u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, buveinė – Gedimino g. 47, Kaunas, a.s. Nr. LT84 7300 0100 7884 3539, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 838,27 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 27 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (838,27 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio.Teismo sprendimo vykdymÄ dėl 838,27 Lt skolos ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡dėstyti dalimis 3 mėnesių laikotarpiui: du mėnesius mokant po 300,00 Lt, paskutinį mėnesį mokant 310,27 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 16,00 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų, 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              TeisėjaVirginija Simanavičienė