Legislator Case Law & Legislation
672feb9e-e5c2-4f6a-b74b-81e6f0e29b0d AI generated

672feb9e-e5c2-4f6a-b74b-81e6f0e29b0d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 672feb9e-e5c2-4f6a-b74b-81e6f0e29b0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5180-624/2013(Proceso Nr. 3-61-3-03129-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Dirvonas, dalyvaujant atsakovės Vilniaus teritorinės muitinės atstovei Janinai MeÅ¡kevič, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB „Irvista“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Irvista“ skundÄ atsakovei Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

672feb9e-e5c2-4f6a-b74b-81e6f0e29b0d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėja UAB „Irvista“ skunde praÅ¡o teismo panaikinti Vilniaus teritorinės muitinės 2013-05-17 sprendimÄ Nr. 10000241940 (b. l. 1-7). Pateiktame atsiliepime atsakovė Vilniaus teritorinė muitinė su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 41-42). PareiÅ¡kėja teismui 2013-11-13 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, skundo atsisakymo pasekmės žinomos. ABTÄ® 101 str. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5180-624/2013(Proceso Nr. 3-61-3-03129-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Dirvonas, dalyvaujant atsakovės Vilniaus teritorinės muitinės atstovei Janinai MeÅ¡kevič, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB „Irvista“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Irvista“ skundÄ atsakovei Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „Irvista“ skunde praÅ¡o teismo panaikinti Vilniaus teritorinės muitinės 2013-05-17 sprendimÄ Nr. 10000241940 (b. l. 1-7). Pateiktame atsiliepime atsakovė Vilniaus teritorinė muitinė su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 41-42). PareiÅ¡kėja teismui 2013-11-13 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, skundo atsisakymo pasekmės žinomos. ABTÄ® 101 str. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo.

PareiÅ¡kėja skundo atsisakė, skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjos atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a:

 Priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Irvista“ atsisakymÄ nuo skundo atsakovei Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimo panaikinimo ir administracinę bylÄ Nr. I-5180-624/2013 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                           ArÅ«nas Dirvonas                                                                   Â