Legislator Case Law & Legislation
672ea0bd-e34d-4e09-8a92-91d50e6e0d92 AI generated

672ea0bd-e34d-4e09-8a92-91d50e6e0d92 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 672ea0bd-e34d-4e09-8a92-91d50e6e0d92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:          H. M. 2013 m. lapkričio 1 d., 15 val. 00 min. Elektrėnų sav., Elektrėnų m., Sodų g. vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

672ea0bd-e34d-4e09-8a92-91d50e6e0d92 · Trakų rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:          H. M. 2013 m. lapkričio 1 d., 15 val. 00 min. Elektrėnų sav., Elektrėnų m., Sodų g. vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1327-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01148-2013-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,išnagrinėjusi H.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:          H. M. 2013 m. lapkričio 1 d., 15 val. 00 min. Elektrėnų sav., Elektrėnų m., Sodų g. vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-3109043-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pakvitavimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, registracijos liudijimo kopija, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino savo kaltęs dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimali ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 128 str. 1 d., teismas n u t a r ė: H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Irena Stefanovič Â