672e1006-e906-4dd1-9c95-4b4db3d9120b · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1560-213/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01380-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :J.

S. 2014 m. lapkričio 29d., 2 val. 33 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 neblaivumo laipsnis), Trakų r., RÅ«diÅ¡kėse, AuÅ¡ros gatvėje vairavo transporto priemonę Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į namo tvorÄ . Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir tvoros vartus.Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė KET 14 p. reikalavimus bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. apklaustas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad buvo pas draugÄ , ten iÅ¡gėrė, liko pas draugÄ nakvoti, tačiau naktį jam paskambino močiutė ir pasakė, jog ji jaučiasi blogai. Tuomet jis atsikėlė, sėdo už vairo, nes jautėsi neblogai, o bevažiuojant automobilis slystelėjo ir jis atsitrenkė į tvorÄ . Dėl padaryto gailisi, praÅ¡o griežtai nebausti, taip pat praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN008411, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, M.

P. paaiÅ¡kinimu, J. S. paaiÅ¡kinimu teisme ir raÅ¡tu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymu kvitu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę dėl padaryto pažeidimo lengvina tai, kad savo kaltę pripažįsta, dėl to gailisi ir padarytÄ Å¾alÄ atlygino, t.y. suremontavo sugadintus vartus ir nukentėjusioji neturi jam jokių pretenzijų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, J. S. skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.J.

S. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dvejiems metams, atsižvelgiant į tai, kad jis iÅ¡ karto jam paskirtos baudos sumokėti negali dėl jo turtinės padėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 127 str. 3 d., 314 str., teismasn u t a r i a:J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 4000 Lt (1158 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos 4000 litų (1158 Eur) baudos mokėjimÄ J.

S. iÅ¡dėstyti dvejiems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, t.y. po 166,66 Lt (po 48,27 Eur).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vita Lučkauskaitė