672d6b0a-3947-4cc3-9aca-52f3edfc0e6f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kopija                                                                                                               Kopija                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-369-856-15                                     Proceso Nr.              4-35-3-00248-2015-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 20 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė: S. Z. laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 21 d., 17 val., iki 2015 m. kovo 1 d., 20 val., nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios užtikrinant savo sÅ«naus L.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), interesus, vaikÄ netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo, neužtikrino sÅ«naus saugios ir sveikos aplinkos, neapsaugojo jo nuo žalingo alkoholio ir tabako poveikio, nesudarė jam teigiamos socialinės aplinkos, juo nesirÅ«pino, dėl ko vaikas 2015 m. vasario 21 d., atsiradęs neigiamoje socialinėje aplinkoje, (duomenys neskelbtini), girto tėvo buvo girdomas alumi, vėliau su girtu tėvu (nustatytas 2,54 promilių girtumas) ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi, mušėsi su draugu kartu su bendraamžiui A.

P., tokiu bÅ«du buvo nesaugioje aplinkoje ir neapsaugotas nuo žalingo alkoholio poveikio, o rÅ«kydamas tėvo akivaizdoje bei tėvui tam neprieÅ¡taraujant, vaikas nebuvo apsaugotas nuo žalingo tabako poveikio. Be to, tėvas, matydamas ir suprasdamas, kad vaikas iÅ¡gėrė vaikui medikų nepaskirtÄ vartoti vaistÄ , nuo kurio vaikas 2015 m. vasario 28 d., apie 18 val., matant tėvui, (duomenys neskelbtini), O. G. namuose, dėl apsvaigimo medikamentais vaikÅ¡tinėdamas kambaryje griuvinėjo ir buvo neorientuotas, neužtikrindamas jo sveikos aplinkos ir sukeldamas pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei, dėl vaiko apsvaigimo nesikreipė pagalbos į medikus, o paliko jį miegoti neįgalios O.

G. namuose. Be to, 2015 m. kovo 1 d., nekontroliuojamas ir neprižiÅ«rimas, nuo 9 val. iki 19 val. 15 min., vaikas L. Z. vaikÅ¡tinėjo miesto gatvėmis ir kartu su draugais buvo įsibrovęs į negyvenamÄ , D. M. priklausantį namÄ , kurį niokojo nuo 2014 m. rudens. Tokiais savo veiksmais tėvas S. Z. tinkamai nepasirÅ«pino savo sÅ«numi L. Z. ir tuo nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Teismo posėdžio metu S. Z. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be S. Z. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: tarnybiniais praneÅ¡imais, R.

G., P. B. paaiÅ¡kinimais, R.-O. A. pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) duomenimis, nepilnamečio perdavimo aktu, G. P. parodymais, I. P., L. P., A. P. ir R. G. pasiaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Z. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .                                              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2015-03-20