Legislator Case Law & Legislation
672cfd2a-ebcc-4f61-ac36-7d62693aef8a AI generated

672cfd2a-ebcc-4f61-ac36-7d62693aef8a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 672cfd2a-ebcc-4f61-ac36-7d62693aef8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

Legislator headnote

AI generated

672cfd2a-ebcc-4f61-ac36-7d62693aef8a · Anykščių rajono apylinkės teismas: 14 punkto reikalavimus, 2010 m. gegužės 4 d., 01.42 val., Vikonių kaimo teritorijoje, Svėdasų sen., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,37 prom.). Tokiais veiksmais L. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Keywords

AI generated
driving aptitude test road safety non-roadworthy vehicle traffic violation aggravated drunk driving minor traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                                                                                                        Â

Administracinė byla Nr. A2.6-441-786/2010

                                                                                                        Â

Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00321-2010-1

                                   Procesinio sprendimo kategorijos:  39.2; 45.4.3 52.3 (N)

                      Â

                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             N U T A R I M A S

                                                        2010 m. gegužės 14 d.

                                                               Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

L. B., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių

14 punkto reikalavimus, 2010 m. gegužės 4 d., 01.42 val., Vikonių kaimo teritorijoje, Svėdasų sen., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,37 prom.). Tokiais veiksmais L. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Protokole užfiksuoto faktÄ ir padariusi pažeidimÄ L. B. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėrusi vyno. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be pačios L. B. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010 m. gegužės 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105330;

Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-05-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos L. B. padaryto pažeidimo aplinkybės;

Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad L. B. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,37 promilių neblaivumas;

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo;

Pažyma apie asmens baustumÄ .

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad

L. B. 2010 m. gegužės 4 d., 01.42 val., Vikonių kaimo teritorijoje, Svėdasų sen., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,37 prom.). SuraÅ¡ant protokolÄ L. B., jos padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas L. B. nuobaudÄ ,

atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, L. B. asmenybę. L. B. atsakomybę lengvinanti

aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė :

L. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per

40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ Â sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

 IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                         Â

                    Vitalija Ragauskienė