672c9fe5-076d-47ff-a964-d4e2a73eeb9a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-292-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00255-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nag­ri­nėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­­je jam sura­­Å¡y­­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos admi­­­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straips­nio 1, 5 dalis, 128 straips­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. J. 2016 m. liepos 6 d. 15 val. 43 min. Lazdijų r., kelio Leipalingis–Lazdijai–Kalvarija 14-ajame km neturėdamas teisės vairuoti trans­por­to priemo­­­nes, kai Å¡i teisė jam atimta, vai­ra­vo nustatyta tvarka neįregistruotÄ ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu auto­mo­­­bilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nustatančio, jog draudžia­ma vairuo­ti trans­por­to priemo­­­­nę asme­nims, neturintiems Å¡ios teisės; 226 punk­to, nusta­­tan­Äio, kad daly­vau­ti vieÅ¡ajame eisme Lietu­vos Res­pub­likoje leidžia­ma nustatyta tvarka įre­gis­truotoms moto­rinėms transporto prie­mo­nėms, prieka­­boms, kurių priva­lo­mo­ji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galio­ja (įskaitant transporto prie­mo­nes, turin­Äias leidimÄ nuvykti į trans­porto techninės apžiÅ«­­ros įmo­nę atlikti priva­lo­mÄ jÄ techninę apžiÅ«­rÄ ), ir kurių valdy­to­jai yra apsidraudę privalomuoju drau­di­mu ir sumo­kėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susi­jusius mokes­­Äius, reika­la­vimus.  R.

J. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad liepos 6 d. vairavo automo­bi­lį, nors teisė vairuoti iÅ¡ jo atimta, automobilis neapdraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra. Automobilį vairavo, nes turėjo jį parvaryti iÅ¡ serviso, kur jis buvo tvarkomas, Å¡iuo metu automobiliui techninė apžiÅ«ra atlikta, jis apdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Gaili­si.Be paties prisipažinimo, R. J. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 52P-65486093-16 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no K.

D. tarny­bi­niu pra­ne­­Å¡i­­­mu dėl Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažeidimo (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡a­li­ni­mo nuo transporto priemo­nių vairavimo (b. l. 8), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 27 d. R. J. buvo paskirta ad­mi­nis­tra­cinė nuobauda – 700 Eur bauda ir teisės vai­ruoti transporto priemones atė­­mi­mas 30 mėne­sių (nu­tarimas dėl specialiosios teisės atė­mi­mo vyk­domas nuo 2015 m. gegužės 27 d. iki 2017 m. lapkričio 26 d., duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra) (b. l. 15), VÄ® Regitra iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡registruotas, praneÅ¡ta apie transporto priemonės perdavimÄ kitam Lietuvos fiziniam ar juridiniam asmeniui, dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, naujas savininkas (valdytojas) M. M. (b. l. 22). Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad R. J. vai­­­ra­vo nustatyta tvarka neįregistruotÄ (neper­registruotÄ ), be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsako­my­bės draudimu auto­mo­­­bilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto prie­mo­nes, kai Å¡i tei­sė jam atimta iki 2017 m. lapkričio 26 d., to­dėl jo veiks­­mai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis, 128 straips­nio 2 dalį,Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 10-16), (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad R. J. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai (ATPK 128 straipsnio 2 dalis), į jo asme­ny­­bę, kuriÄ api­bÅ«dina tai, kad jis, neteistas, tačiau ne kartÄ baustas už įvairius, tame tarpe ir analo­giÅ¡­kus, Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galio­jančių adminis­tra­ci­nių nuobau­­dų (b. l. 10-16), į jo turtinę padėtį (nedir­bantis – b. l. 23), vedęs, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , Å¡iuo metu dalis pažeidimų (dėl techninės apžiÅ«ros ir draudimo sutarties) yra paÅ¡alinti (b. l. 24-26), o tai rodo besikeičiantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens požiÅ«rį į jo padarytus teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtinos ATPK 123 straips­nio 1, 5 dalių, 128 straipsnio 2 dalies sankci­jo­se numa­ty­tos baudos, artimos vidurkiui (ATPK 302 straipsnis).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­siÄ iÅ¡ visų skiriamų nuobaudÄ . Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas baudÄ pakeisti nemo­ka­mais vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 27), jis ir sutuoktinė nedirba, turto neturi, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ (b. l. 22,23), todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numaty­tus ATPK 123 straips­nio 1 dalyje, 123 straips­nio 5 dalyje, 128 straips­nio 2 dalyje, ir nubausti:- pagal ATPK 123 straips­nio 1 dalį – 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda;- pagal ATPK 123 straips­nio 5 dalį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- pagal ATPK 128 straips­nio 2 dalį – 560 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 560 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 93 (devyniasdeÅ¡imt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 3 (tris) mėnesius. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Asta Vailionienė