672c29ff-c55c-4dbc-9cc6-e64b7983f91c · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-258-450/2023 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00126-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.5.6; 3.4.3.12 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 2 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Baltic ILP nemokumo administratorės Marinos Pupeikytės atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutarties, priimtos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Baltic ILP bankroto byloje.

Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi atsisakė iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Baltic ILP restruktÅ«rizavimo bylÄ ir iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ; nemokumo administratore paskyrė MarinÄ Pupeikytę (toliau – nemokumo administratorė); nustatė paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) Baltic ILP nemokumo administratorė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė padidinti 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi nustatytÄ 3 650 Eur nemokumo administratorei bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ iki 4 200 Eur.

3. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 patvirtintų bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, jog bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus, todėl nuo 2023 m. sausio 1 d. padidėjus minimaliam mėnesiniam atlyginimui (toliau – MMA) nuo 730 Eur iki 840 Eur, teismo nustatytas 3 650 Eur nemokumo administratorei bazinis atlygis didintinas iki 4 200 Eur. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 4. Å iaulių apygardos teismas 2023 m. vasario 9 d. nutartimi BUAB Baltic ILP nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ atmetė.

5. Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 77 straipsnio 2 ir 3 dalimis, nusprendė, kad 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi nemokumo administratorei nustatytas bazinis atlygis (3 650 Eur) pagrįstai, laikantis tuo metu galiojusių teisės aktų reikalavimų, atsižvelgus į tuo metu nustatytÄ MMA dydį. Be to, toks atlygio dydis buvo apskaičiuotas ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – AVNIS).

Teismo vertinimu, jau nustatytas atlygio dydis gali būti keičiamas tik įstatyme numatytu pagrindu – paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų (JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 3 dalis), o ne pasikeitus MMA dydžiui, kaip nurodė nemokumo administratorė. Naujų aplinkybių dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų nepaaiškėjo, todėl teismas nusprendė, kad tenkinti nemokumo administratorės prašymo nėra pagrindo.

III. Atskirojo skundo argumentai 6. Atsakovės BUAB Baltic ILP nemokumo administratorė atskirajame skunde praÅ¡o Å iaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo administratorės bazinio atlygio padidinimo tenkinti. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais pagrindiniais argumentais: 6.1. Teismo atsisakymas nustatyti imperatyviai reglamentuotÄ minimalų bazinį atlygį už bankroto administravimÄ yra nepagrįstas, diskriminuojantis ir neteisėtas.

Teismas, iÅ¡keldamas bankroto bylÄ , nepagrįstai neįvertino fakto, kad administravimo veiksmai didžiÄ ja dalimi bus atliekami 2023 metais, po MMA padidėjimo. Juo labiau kad teismo nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo tik 2023 m. sausio 19 d. ir tapo aiÅ¡ku, jog visi administravimo veiksmai bus vykdomi po MMA padidėjimo. 6.2. Atmesdamas nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ , teismas nepagrįstai taikė JANÄ® 77 straipsnyje nustatytÄ bazinio atlygio pakeitimo institutÄ , kadangi tokio pobÅ«džio praÅ¡ymas teismui nebuvo pateiktas.

Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria teismas atmetė nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl jos bazinio atlyginio padidinimo, yra pagrįsta ir teisėta. Taigi apeliacinio nagrinėjimo dalykas – patikrinimas, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė nemokumo administratorės bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nustatymÄ reglamentuojančias teisės normas, esant Å¡ioje byloje susiklosčiusioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms.

Šį klausimÄ apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320, 338 straipsniai). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė, todėl civilinė byla nagrinėjama neperžengiant atskirojo skundo ribų.

8. Nemokumo administratoriaus atlygis reglamentuojamas JANÄ® 77 straipsnyje. Nemokumo administratoriaus atlygį sudaro bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ , kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus ir atlygis už Å«kinės komercinės veiklos vykdymÄ , jeigu ji yra vykdoma (JANÄ® 77 straipsnio 1 dalis). JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui iÅ¡mokamas kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka, proporcingai atliktų darbų apimčiai (JANÄ® 77 straipsnio 4 dalis).

9. JANÄ® parengiamuosiuose darbuose nurodoma, kad, siekiant bankroto proceso veiksmingumo, teisingumo bei teisinio aiÅ¡kumo, siÅ«loma numatyti, jog atlygis už bankroto proceso administravimÄ bÅ«tų skaidomas į dvi dalis (pastoviÄ â€“ bazinę ir kintamÄ jÄ ). Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus; kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus yra atlygio nemokumo administratoriui dalis, kurio sumÄ apskaičiuotų nemokumo administratorius bankroto proceso pajamų ir bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų skirtumÄ padauginęs iÅ¡ Vyriausybės nustatyto procentinio dydžio, kuris bÅ«tų atvirkščiai proporcingas Å¡io skirtumo dydžiui; atlygis už Å«kinės komercinės veiklos vykdymÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis, kuri mokama iÅ¡ Å«kinės komercinės veiklos pajamų ir kurio sumÄ nustato kreditorių susirinkimas.

Manoma, kad toks teisinis reglamentavimas sudarys prielaidas aiÅ¡kiam ir teisingam nemokumo administratorių darbo apmokėjimui, kuris didžiÄ ja dalimi priklausytų nuo nemokumo administratoriaus pastangų administruojant bankroto procesÄ , o taip pat sukurs prielaidas spartinti nemokumo procedÅ«rų administravimÄ (2018 m. spalio 23 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo projekto aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas Nr. XIIIP-2777).

10. Taigi nemokumo administratoriaus atlyginimas yra reglamentuotas vieÅ¡osios teisės normų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo patvirtinti bazinio ir kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai. Nustatyta, kad bazinis nemokumo administratoriaus atlyginimas (jo koeficientai) priklauso nuo juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų: turto pobÅ«džio (nekilnojamasis, kilnojamasis, gautinos sumas, nematerialusis, kitas turtas), kreditorių reikalavimų dydžio, kreditorių skaičiaus, taikomos jurisdikcijos (teritorinė, tarptautinė).

Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Kai pagal bazinio atlygio formulę apskaičiuota bazinio atlygio suma mažesnė už 5 MMA, nustatomas 5 MMA dydžio atlygis, o kai didesnė už 50 MMA – 50 MMA dydžio atlygis. Pagal patvirtintÄ reguliavimÄ , administratoriaus atlyginimas skaičiuojamas pagal teisės aktų reikalavimus nustatytÄ MMA, buvusiÄ bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ (bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių [7] iÅ¡naÅ¡a).

11. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad apeliantės atskirajame skunde nurodomos aplinkybės, susijusios su MMA padidėjimu po bankroto bylos iÅ¡kėlimo, niekaip nepagrindžia jos siekio dėl didesnės bazinio atlygio sumos už bankroto proceso administravimÄ . VieÅ¡osios teisės normose aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai įtvirtinta, kad administratoriaus bazinis atlyginimas skaičiuojamas pagal teisės aktų reikalavimus nustatytÄ MMA, buvusiÄ bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ , o ne siejamas su nutarties dėl bankroto bylos įsiteisėjimo data ir (ar) bankroto veiksmų numatoma atlikimo data.

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kad pirmosios instancijos teismas, 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi, iÅ¡kėlęs BUAB Baltic ILP bankroto bylÄ , bei įvertinęs, jog nutarties priėmimo dienai Vyriausybės nustatytas MMA buvo 730 Eur, nemokumo administratorei visiÅ¡kai pagrįstai nustatė 3 650 Eur (5 MMA) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Be to, kaip teisingai pažymėjo teismas, toks atlygio dydis buvo apskaičiuotas ir AVNIS.

12. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad MMA padidėjimas iÅ¡ esmės nereiÅ¡kia, jog apeliantei turėtų bÅ«ti apskaičiuota papildoma administratoriaus atlyginimo suma, nes administratoriaus atlyginimas apskaičiuojamas pagal teisės aktuose nustatytÄ MMA, buvusiÄ bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-464-450/2021 23 punktas).

13. Apeliacinės instancijos teismas, apibendrindamas motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nemokumo administratorė nepateikė teismui pagrįstų argumentų, patvirtinančių, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nemokumo administratorei nustatė bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ , remdamasis Vyriausybės nustatytu MMA dydžiu, buvusiu bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ , o ne tokį dydį susiedamas su nutarties dėl bankroto bylos įsiteisėjimo data ir (ar) bankroto veiksmų numatoma atlikimo data.

14. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas nusprendžia, kad pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi tinkamai taikė nemokumo administratorės bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nustatymÄ reglamentuojančias teisės normas ir teisingai nustatė nemokumo administratorės bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ , todėl naikinti pirmosios instancijos teismo nutartį atskirojo skundo argumentais nėra teisinio pagrindo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja Asta Radzevičienė