672becee-7d87-4f0f-80f3-37b5d7137d3e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-923-532/14Proceso Nr. 4-28-3-00720-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014-05-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs D. O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

D. O. G. 2014-04-17, apie 12 val. 50 min., iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , t.y., 1 pakuotę „Kalakutų file“, kurios vertė 9,08 Lt. Tokiais veiksmais D. O. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. O. G. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8357776 (b.l.2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), (duomenys neskelbtini)atsakingo asmens pareiÅ¡kimas (b.l.5), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.6), (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.7), D.

O. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.D. O. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog D. O. G. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė : D. O. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, D.

O. G.. Teisėjas                                                                 Dainius Gudas [