672b0beb-426c-42d4-b4a7-8bbba91cda7d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1081-543/2019

Proceso Nr. 4-13-3-00427-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine nuobauda, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2019 m. lapkričio 14 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių L. R. ir A. K. teisėtų reikalavimų iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių bei pasitikrinti neblaivumÄ , kai policijos pareigÅ«nai, eidami jiems pavestas funkcijas ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atlikdami asmens dalinę apžiÅ«rÄ bei įtardami asmenį neteisėtos veikos padarymu, siekė nustatyti, ar asmuo blaivus. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad 2019 m. lapkričio 14 d. apie pietus jį prikėlė iš miego policijos pareigūnai, miegojo, nes buvo gėręs alkoholio. Prikeltas iš miegų ir pamatęs policijos pareigūnus susinervino, todėl galėjo nevykdyti jų reikalavimų.

Tai, kad A. V. padarė jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ , įrodo byloje esančių dokumentų duomenys, kurie pripažintini įrodymais:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei nusižengimÄ padariusio asmens kaltės pripažinimas bei paaiÅ¡kinimas, kad 2019 m. lapkričio 14 d. apie pietus jį prikėlė iÅ¡ miego policijos pareigÅ«nai, miegojo, nes buvo gėręs alkoholio. Prikeltas iÅ¡ miegų ir pamatęs policijos pareigÅ«nus susinervino, todėl galėjo ir nevykdyti jų reikalavimų. Dėl girtumo visko gerai neatsimena, su nusižengimu sutinka, stengsis, kad tai nepasikartotų (b. l. 1-2);

tarnybiniai praneÅ¡imai dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, kuriais policijos pareigÅ«nai A. K. ir L. R. informavo, kad apie 2019 m. lapkričio 14 d. 15.53 val. iÅ¡ Alytaus AVPK budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad sugyventinis iÅ¡daužė langÄ ir įlipo į pranešėjos namÄ , pranešėja pabėgo iÅ¡ namų, lauks lauke. Atvykę į pranešėjos namus, rado prie iÅ¡daužto lango ant sofos gulintį akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris pažadintas nepagarbiai bendravo. Nusivedus jį prie tarnybinio automobilio, jis įsidėjo rankas į kiÅ¡enes, todėl jo buvo pareikalauta iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių ir laikyti taip, kad jie matytų. A. V. rankas iÅ¡traukė, bet po to jas vėl susikiÅ¡o ir daugiau į jų reikalavimus iÅ¡traukti rankas nereagavo. Nusprendus atlikti asmens dalinę apžiÅ«rÄ , jis neleido to padaryti. Panaudojus fizinę jėgÄ paguldė jį ant žemės, atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ , striukės kiÅ¡enėje rado lenktinį peilį ir cigarečių. PasiÅ«lius jam pasitikrinti girtumÄ , kelis kartus A. V. bandė pÅ«sti į alkotesterį, tačiau nesėkmingai, vėliau pÅ«sti iÅ¡ viso atsisakė (b. l. 3-4 ir 5-6);

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įtardamas, kad nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, Vyriausybės nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigęs.

Ä®vertinus įstatymines nuostatas, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad A. V., nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių ir pasitikrinti girtumÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę dėl nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. galiojančių administracinių nuobaudų iki Å¡io nusižengimo padarymo neturėjo, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose.

Teisėja I. K.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19108032715, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.