672b008a-c57e-450c-aa7d-e434defb61bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1541-564/12Proceso Nr.4-28-3-01144-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.4;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-08-20Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant n u s t a t ė : 2012-06-08, 21val.00min., P. P. nupirko alkoholinius gėrimus, t.y. sidrÄ ir degtinę, bei RygiÅ¡kių Jono gimnazijos stadione, esančiame VilkaviÅ¡kio g., Marijampolėje, kartu gėrė Å¡iuos gėrimus su nepilnamete S. S., gim. 1998-05-16.

Tokiais savo veiksmais P. P. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 180str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64AN-1846901-12 (b.l.1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), S. S. apklausos protokolas (b.l.5), P. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180str. požymius.P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina tai, kad jis prisipažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

P. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog P. P. skirtina, pagal LR ATPK 180str., didesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

P. P., pagal LR ATPK 180str., skirti 270 Lt(du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų ) baudÄ Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, P. P..

Teisėja                                                                        Audronė Å iupÅ¡inskaitė            Â