672a20b4-cfe5-4a85-ac3c-e551a8bbc02a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1631-717/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24034-2015-1                                                                                                   procesinio dokumento kategorija 3.1.14.5; 3.2.9.10; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 1 d.

Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Inlinen“ dėl skolos , irn u s t a t ė :          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Inlinen“ 553,65 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).         2015 m. gruodžio 1 d. teisėjos rezoliucija ieÅ¡kinys yra priimtas ir iÅ¡siųstas atsakovei atsiliepimo pateikimui.         2016 m. sausio 29 d. teisme gautas ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo ji praÅ¡o priimti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Atsakovė UAB „Inlinen“ sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-1631-717/2016.PraÅ¡ymas tenkintinas.           Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tol kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Kadangi atsakovė sutiko su ieÅ¡kinio atsiėmimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 1 d.).      Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiėmė, jai pagal CPK 87 str., 1 d. 2 p. turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jos sumokėtas žyminis mokestis.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str., n u t a r i a :

           Tenkinti ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ leisti atsiimti ieÅ¡kinį.           IeÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Inlinen“ dėl 553,65 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, kaunas, 20,00 (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, (sumokėtÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai 2015-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 5245, Swedbank, AB).          Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.         Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                                Ona Valentukevičiūtė