Legislator Case Law & Legislation
67294288-14fe-4e4e-890d-2f79ca823184 AI generated

67294288-14fe-4e4e-890d-2f79ca823184 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 67294288-14fe-4e4e-890d-2f79ca823184
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. K.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje  A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam L kaime, Kretingos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta B Klaipėdoje, neteistam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,   Â

Legislator headnote

AI generated

67294288-14fe-4e4e-890d-2f79ca823184 · Kretingos rajono apylinkės teismas: 15.50 val., A. K., neblaivus ( nustatytas 2,06 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo kieme, L kaime, Kretingos rajone, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos pareigas, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti teisės pažeidimÄ bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi pristatomas į policijos įstaigÄ . Tuo A. K. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

                                                                                                Â

                  A2.11.-172-666/2013

(Proceso Nr. 4-25-3-00162-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1,

52.2, 52.3Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

                                               Â

                             Â

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-04-25

                                                                Â

Kretinga

       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. K.,

       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje  A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam L kaime, Kretingos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta B Klaipėdoje, neteistam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,   Â

                                                         Â

             Â

                                                               Â

n u s t a t ė :

         2013-02-28 d. apie

15.50 val., A. K., neblaivus ( nustatytas 2,06 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo kieme, L kaime, Kretingos rajone, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos pareigas, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti teisės pažeidimÄ bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi pristatomas į policijos įstaigÄ . Tuo A. K. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ .

       Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino.  Negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių įžeidinėjo pareigūnus.

       Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimÄ dėl padaryto ATPK pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę  sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimÄ padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 2 d. teisinga.

     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad anksčiau  neteistas, nors baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, bet gailisi dėl įvykio, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis,  numatytas straipsnių sankcijoje, neskiriant administracinio arešto.

       Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str.,

32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

                                                              Â

n u t a r ė :

     Pagal ATPK 187 str. 2 d., A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

         Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

       Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.

       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

        Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Â

            Erikas Jurgutis