6727f1d0-4b45-4e8f-af56-ddefca83227c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-45-1096/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37879-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. G. (I. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės panaikinimo ar sumažinimo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje bei 281 straipsnio 7 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 7 d., 22.00 val., iki 2018 m. rugpjūčio 8 d., 12.04 val. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. liepos 5 d. nutartimi tenkino I.

G. praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu I. G. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , ir prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, bei paskyrė I.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, atliekant jÄ pataisos namuose. 2019 m. gruodžio 18 d. teisme gautas I. G. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendį, taikyti jam Å¡iuo metu galiojančius teisės aktus ir paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti arba pakeisti kita Å¡velnesne kardomÄ ja priemone. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip minėta, įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais I. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. liepos 5 d. nutartimi tenkino I. G. praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu I. G. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , ir prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, bei paskyrė I.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, atliekant jÄ pataisos namuose. I. G. praÅ¡o teismo pritaikyti Å¡iuo metu galiojančius teisės aktus ir paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, tačiau praÅ¡yme nekonkretizuoja, kokios pasikeitusios BK nuostatos jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti pritaikytos ar kada jos buvo priimtos. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu bÅ«tų galima Å¡velninti paskirtÄ bausmę nuteistasis praÅ¡yme nenurodė, jų byloje nenustatė ir teismas.

Be to, nuteistojo praÅ¡yme paminėti Lietuvos Respublikos BK 63 ir 64 straipsniai nenumato galimybės naikinti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ar jÄ sumažinti pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ . Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, spręstina, kad pagrindo tenkinti I. G. praÅ¡ymÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę byloje nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo I. G. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė